Septiembre 30, 2009 – 4:57 pm 
El Vaticano afirma que los curas no son pedófilos, sino “efebófilos”
El observador permanente de la Santa Sede ante la ONU afirma que se trata de “homosexuales atraídos por adolescentes”
EL PAÍS – Roma – 30/09/2009
El Vaticano cree que los casos de pederastia y abusos sexuales en el seno de la Iglesia católica son los mismos o menores que los que suceden en otros ámbitos religiosos. En una declaración emitida tras una reunión del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra, Silvano Tomasi, observador permanente del Vaticano ante la ONU, señaló que “dentro del clero católico, sólo entre el 1,5% y el 5% de los religiosos ha cometido actos de ese tipo”. Tomasi añadió que la proporción es mucho mayor entre “los familiares, cuidadores, amigos y parientes de las víctimas”.
Además, agregó incorporando un matiz inédito, “no se debería hablar de pedofilia sino de homosexuales atraídos por adolescentes. De todos los curas implicados en casos de este tipo, entre el 80% y el 90% pertenecen a la minoría sexual que practica la efebofilia, es decir, los que tienen relaciones con varones de los 11 años a los 17″.
Tomasi respondió a las críticas vertidas por un miembro de la Unión Internacional Humanista y Ética, Keith Porteous Wood, que acusó a la Iglesia de tapar los abusos a menores y de violar varios artículos de la Convención de Derechos del Niño. El arzobispo rechazó que la responsabilidad principal se dé entre los católicos, y citó estadísticas del periódico Christian Science Monitor, que muestran que las iglesias de Estados Unidos más afectadas por los abusos son las protestantes, mientras que en las comunidades judías es también un hecho “frecuente”.
La declaración concluyó: “Igual que la Iglesia católica se ha ocupado de limpiar su propia casa, sería bueno que otras instituciones y autoridades, donde se reportan la mayor parte de los abusos, hagan lo mismo e informen al respecto”.
Las frases de Tomasi, adelantadas por el diario británico The Guardian, fueron recogidas por el rabino Joseph Potasnik, jefe de la Junta de Rabinos de Nueva York, quien afirmó que “la tragedia comparada es un camino peligroso de recorrer. Todos tenemos que mirar dentro de nuestras comunidades. El maltrato infantil es pecaminoso y vergonzoso, y debemos expulsar a quienes lo cometan de inmediato”.
www.apologista.wordpress.com
www.elevangeliodelreino.org
www.yeshuahamashiaj.org
DEMONÍACAS
Septiembre 30, 2009 – 1:30 am Fragmento del documental “UFO, the hidden truth” (ovnis, la verdad oculta), donde propone que los seres extraterrestes que hoy dia relacionamos con los ovnis, son los antiguos demonios que aparecen a lo largo de la historia. Tambien vincula los casos de abducciones con las posesiones demoniacas.
El documental está en inglés con subtítulos en castellano. Emitido por el canal evangélico “vida”
Septiembre 29, 2009 – 6:35 pm LOS BIENES DE LA WATCHTOWER GRACIAS AL SUDOR DE SUS FELIGRESES
“Son todos los recursos de que dispone Cristo en la Tierra para fomentar la espiritualidad (…) Entre estos se incluyen las instalaciones de la sede mundial de los Testigos de Jehová, junto con las sucursales, salones del Reino y Asambleas en todo el mundo” (libro Organizados pág, 16)
Así es! por si alguien no lo sabía esto ya lo profetizó Jesús en la Biblia, que todas estas instalaciones no son de “4″ señores no, son de Jesús. Jesús el hijo de Dios que no tenía donde recostar la cabeza, Jesús un hombre humilde que vago por el desierto se nos ha convertido en un avaricioso y está muy ocupado administrando sus “bienes” según el libro Organizados.
¿Cómo demostramos nuestra confianza en el “esclavo fiel y discreto”? “apoyando a la Organización mediante contribuciones materiales” (pag, 20) Al “esclavo” le gusta más el dinero que al tonto un lápiz, y eso en la historia de la Watchtower ya se ve:
La central, donde el “esclavo mueve todos los hilos y donde reciben todas las luces de parte de Dios.
El centro de educación, cómo si de una universidad de prestigio se tratase, así es en Pattersons, muy lujosa para internar a los adeptos al lavado de cerebro final.
“La granja”, aunque ya vendida, seguro que “el esclavo” se llenó los bolsillos de unos cuantos millones, yo me pregunto ¿una granja, para que?
Beth Sarim, la casa de los príncipes que nunca resucitaron, también vendida tras el fracaso vergonzoso de Rutherford.
Un salón de asambleas, muy conocido en la zona, donde la mano de obra les salió gratis miles de trabajadores trabajando sin cotizar en la seguridad social, sin cobrar, incluido algún que otro accidente que terminó en el hospital y por supuesto “aquí no ha pasado nada”
Esto es tan solo una muestra de las posesiones materiales que posee la Watchtower, muy lujosas y poco modestas, a través de contribuciones “voluntarias” pero forzosas, se gestionan todos estos bienes, distorsionando un texto de la biblia así justifican todo esto, poniendo a un hombre que no tuvo donde recostar la cabeza el hijo de Dios, pero ellos la recuestan y bien.
Veamos más lujos de la Watchtower:
Las fotos del llamado “Centro Educacional” de la WTBTS en Patterson, NY me trajeron recuerdos de cuando tuve la oportunidad de trabajar en el desarrollo de la ingeniería civil para este proyecto millonario. Recuerdo asistir a una reunión con los arquitectos y representantes del Cuerpo Gobernante donde se ventilaron comentarios hechos por los miembros del “sanedrín” watchtaweriano. Para darle un fondo sobre el cual entender lo que sigue, les informo que la política existente en Betel de Brooklyn en 1986 con relación a la asignación de cuartos (para algunos, dormitorios comunales y para otros suites de hotel de cinco estrellas con vista al sur de Manhattan) se basaba en los años del llamado “servicio de tiempo completo” o tiempo dedicado a la obra de la WT. Sobre esa base, mientras más años tenias, mejor te resultaba. Bueno, en el fondo nada malo, si lo comparamos con el sistema capitalista y la compensación en proporción al esfuerzo. El problema que surgió en la reunión en que estuve presente es que los arquitectos de Betel, usando su mejor juicio y prudencia de buenos mayordomos, diseñaron todos los cuartos básicamente iguales; cómodas habitaciones con las cosas necesarias. Este modelo comunal (comunista) escandalizo al Cuerpo Gobernante y a otros de los “generales” en las oficinas ejecutivas, pues algunos de ellos serian transferido a estos nuevos edificios. Aunque es cierto que la mesada mensual es igual para todos en Betel, son los beneficios marginales y la honra rayana en adoración lo que hace la diferencia en este lugar. Muchos de estos Betelitas de alta alcurnia disfrutan de la opulencia de un estilo de vida que supera por mucho el del americano de la clase media. El aceptar vivir por debajo de este estándar era simplemente inaceptable y los planos tendrían que ser revisados para crear nuevamente la separación de clases, al igual que ellos separan a las ovejas de las ovejas con la enseñanza de las dos clases de cristianos. Pocas semanas después me marché y no se cual fue el resultado final, pero sospecho que no todas la habitaciones son iguales.
Alfonso Orellana
http://laverdadlibre.blogspot.com/
Septiembre 29, 2009 – 7:01 am 
Ingº Mario A Olcese (Apologista)
Muchas de mis visitas me preguntan si yo creo en el infierno de fuego que nunca se apaga, tal como lo mencionó Jesucristo en Mateo 18:9: “Y si tu ojo te fuere ocasión de caer, sácalo y échalo de ti: mejor te es entrar con un solo ojo en la vida, que teniendo dos ojos ser echado en el infierno del fuego”.
Esta es, sin duda, una inquietud que tienen muchos creyentes sinceros en las Escrituras, y en especial, los incrédulos burlones. Por tanto, yo creo que esta pregunta requiere una respuesta clara y puntual.
La Parábola del Rico y Lázaro
1Había un hombre rico, que se vestía de púrpura y de lino fino, y hacía cada día banquete con esplendidez. 20Había también un mendigo llamado Lázaro, que estaba echado a la puerta de aquél, lleno de llagas, 21y ansiaba saciarse de las migajas que caían de la mesa del rico; y aun los perros venían y le lamían las llagas. 22Aconteció que murió el mendigo, y fue llevado por los ángeles al seno de Abraham; y murió también el rico, y fue sepultado. 23Y en el Hades alzó sus ojos, estando en tormentos, y vio de lejos a Abraham, y a Lázaro en su seno. 24Entonces él, dando voces, dijo: Padre Abraham, ten misericordia de mí, y envía a Lázaro para que moje la punta de su dedo en agua, y refresque mi lengua; porque estoy atormentado en esta llama. 25Pero Abraham le dijo: Hijo, acuérdate que recibiste tus bienes en tu vida, y Lázaro también males; pero ahora éste es consolado aquí, y tú atormentado. 26Además de todo esto, una gran sima está puesta entre nosotros y vosotros, de manera que los que quisieren pasar de aquí a vosotros, no pueden, ni de allá pasar acá. 27Entonces le dijo: Te ruego, pues, padre, que le envíes a la casa de mi padre, 28porque tengo cinco hermanos, para que les testifique, a fin de que no vengan ellos también a este lugar de tormento. 29Y Abraham le dijo: A Moisés y a los profetas tienen; óiganlos. 30Él entonces dijo: No, padre Abraham; pero si alguno fuere a ellos de entre los muertos, se arrepentirán. 31Mas Abraham le dijo: Si no oyen a Moisés y a los profetas, tampoco se persuadirán aunque alguno se levantare de los muertos (Lucas 16:1-31).
En primer lugar, yo creo que el relato de Lázaro y el Rico es una parábola, pues fíjense cómo comienza la narración: “Había un hombre rico, que se vestía de púrpura y lino fino, y hacía banquete con esplendidez”. Ahora vean ustedes cómo empieza la parábola anterior, la del “Mayordomo Infiel”: “Había un hombre rico que tenía un mayordomo, y éste fue acusado ante él como disipador de sus bienes”. ¿No tienen ambos relatos una semejanza enorme? Sin embargo, la Versión Valera subtitula el relato del “Mayordomo infiel” como una Parábola, pero no así el relato del Rico y Lázaro. ¿Por qué esta parcialidad?
¿Qué se desprende de la narración del Rico y Lázaro?
1.- Que el mendigo (Lázaro) está en el seno de Abraham.
2.- Que el rico murió y fue al Hades y alzando los ojos estando en tormento vio a Abraham y a Lázaro en su seno.
3.- Hay una sima entre ambos “lugares” de modo que los condenados no pueden pasar al lugar de dicha y viceversa.
Si creemos que todo lo que se dice acá hay que tomarlo seriamente y literalmente, entonces eso significaría que los justos podrán ver y oír a los condenados atormentándose y rechinando sus dientes por toda la eternidad en el infierno. ¿Pero puede ser agradable para cualquier salvo ver y contemplar cómo se atormentan por una eternidad sus seres queridos que no se arrepintieron y convirtieron? ¿Y podría ser posible que la lengua de alguno sea refrescada con las minúsculas gotas de agua que caen de un dedo?
Un detalle importante me llama mucho la atención, y es que en esta parábola del Rico y lázaro se habla del Hades como un lugar de llama y tormento. Sin embargo, Jesús al hablar del castigo del infierno de fuego en otros pasajes, él lo sitúa en otra región que en el Griego es “Gehenna” y no Hades. Jesús nunca mencionó el Hades (Seol, Heb) como un lugar de tormento, salvo en esta parábola. ¿Cómo se explicaría esto? Algunos sostienen, sin prueba bíblica alguna, que el Hades tiene dos compartimientos: uno para las almas justas, y otro para las almas impías. Esto parece interesante, ¿pero como estar seguros si la Biblia no lo dice claramente? Lo cierto es que Hades debe ser traducido como tumba o sepulcro, y no infierno, como erróneamente incurren algunas versiones. Y lo que es claro es que el Hades es un lugar donde van los cuerpos mortales de los difuntos, ya que el mismo David (proféticamente) pidió no ser mantenido allí para no ver corrupción (Hechos 2:27).
El gusano de ellos no muere
“Cualquiera que haga tropezar a uno de estos pequeñitos que creen en mí, mejor le fuera si se le atase una piedra de molino al cuello, y se le arrojase en el mar. 43Si tu mano te fuere ocasión de caer, córtala; mejor te es entrar en la vida manco, que teniendo dos manos ir al infierno, al fuego que no puede ser apagado, 44donde el gusano de ellos no muere, y el fuego nunca se apaga. 45Y si tu pie te fuere ocasión de caer, córtalo; mejor te es entrar a la vida cojo, que teniendo dos pies ser echado en el infierno, al fuego que no puede ser apagado, 46donde el gusano de ellos no muere, y el fuego nunca se apaga. 47Y si tu ojo te fuere ocasión de caer, sácalo; mejor te es entrar en el reino de Dios con un ojo, que teniendo dos ojos ser echado al infierno, 48donde el gusano de ellos no muere, y el fuego nunca se apaga” (Marcos 9:42-48).
Aquí Jesús, al hablar del infierno, nos dice que el cuerpo mortal será arrojado al infierno y no sólo el alma. Nótese que el Señor dice que mejor sería perder una de las manos y vivir, que tener ambas manos y ser lanzado al infierno. Sin duda que él se refiere a las manos físicas, y no a otro tipo de cuerpo o alma. ¿Pero puede el cuerpo mortal y lleno de gusanos ser atormentado en un infierno dantesco con llamas que no se apagan?¿Existen realmente gusanos que no mueren (inmortales) en el infierno?
También nótese el contraste que hace Jesús entre perder una mano o un ojo para vivir, versus el conservar ambas manos u ojos pero ser lanzado al infierno. Si los que conservaron sus dos manos o sus dos ojos son lanzados al infierno para seguir viviendo en tormento eterno por fuego, ¿qué sentido tendría que Jesús dijera que mejor sería perder una mano o un ojo y ganar la vida? ¿No sería más lógico concluir que los que van al infierno no ganaron la vida, porque finalmente terminaron destruidos y consumidos por fuego?
Por otro lado, ¿acaso no dice la Biblia que los que recibirán vida eterna o inmortalidad serán sólo aquellos que “perseveran en el bien hacer”? (Rom. 2:7). ¿Cómo podrán tener inmortalidad en el infierno aquellos que perseveran en el mal hacer?
Fin de la primera parte
Septiembre 29, 2009 – 4:06 pm 
Hola a todos:
Este tema lo he elaborado especialmente para los TJ que nos leen.
Cuando los TJ oyen decir que están en una secta destructiva, suelen ofenderse rápidamente por no considerarlo de ese modo y por pensar que la WT no es una secta, y mucho menos, destructiva.
¿Por qué si se puede considerar como secta destructiva?
1- Control mental ejercido en sus adeptos mediante un atiborramiento de dogmas e instrucciones que llegan a entrar hasta en gustos personales y asuntos privados.
2- Literatura reiterativa de lo que el grupo debe y no debe hacer. Atiborramiento de material a estudiar y reuniones.
3-Obediencia a la autoridad ejercida por el CG s/c s/d y ancianos de congregación, sumisión leal a ellos y apoyo mediante estar prestos a obedecer.
4- Considerar rebeldía digna de expulsión a todo aquel que no reconozca la autoridad del CG y se aparte del grupo.
5- Expulsión por diversos motivos, causando separación y ruptura entre amigos y familiares. Creando marginamiento por negarle hasta el saludo al expulsado. Cortar todo tipo de trato espiritual con el expulsado y reducir al mínimo (si es familiar)
6- Responsabilidad y tensión psicológica por el no uso de sangre como tratamiento médico, con la consecuencia fatal de muerte propia o de un familiar.
7- Niños con miedo a Dios al castigo divino y al Armagedón.
8- Sugerir no estudiar carreras universitarias y dedicar todo el tiempo posible a la predicación porque un fin que no llega esta cerca, a las puertas. Esto ha truncado la vida de muchos que hoy ya han envejecido.
¿Encaja o no la WT en secta destructiva?
No todas las sectas tienen el mismo nivel de destrucción directa, no todos los grupos sectarios se suicidan en masa por sus líderes.
Hay métodos sectarios coercitivos, destructivos y con daños psicológicos, que actúan de manera persuasiva, casi sin notoriedad, pero los estragos son fuertes y marcan la vida del adepto.
No olvidar un aspecto importante
9- El que limita la capacidad propia de pensar individual y pone freno al intelecto es destructivo.
10- El que causa división familiar es destructivo.
¿Divide o no divide las familias la WT y sus dogmas? ¿No es destructivo que un padre le diga a su hijo te prefiero muerto que no TJ?
¿Es normal que una madre le diga a su hija, no puedes venir a mi casa porque vienen unos TJ?
¿Es normal que no puedas asistir a la boda de tus familiares a los que amas porque ya tú no eres TJ?
Esto cómo se llama? Evidentemente destructividad del amor y de los lazos afectivos, daño emocional tanto para la familia TJ como para el que ya no lo es, efectos de causas pasadas que tal vez marquen la vida del adepto para siempre.
Saludos
Mary.
www.apologista.wordpress.com
Septiembre 29, 2009 – 4:24 pm 
Yo quería poder presentarme de una manera más formal con ustedes, sin embargo algo me decía que no era el momento, sino hasta el día de hoy.
Sé que les va a sonar extraño pero quiero decirles aunque no me lo crean, que a la primera persona que conocí a través de sus blogs fue a Mario, luego a Alfonso, después a Javier y hasta hace un par de días a Apolo, y quiero que me disculpen si es atrevido de mi parte pero, yo los considero MIS HERMANOS, no tienen ni la más mínima idea de la ayuda que me han brindado, de cuanto le agradezco a Jehová me haya permitido conocerlos.
Tengo apenas unos meses de estarlos leyendo, sin embargo he aprovechado al máximo sus escritos, he bajado una muy buena parte de sus contenidos y he compartido ya algunos.
Hoy leo que a Mario le han prácticamente quitado el acceso a:
Pero este tipo de cosas ya son de esperarse, lo que ustedes no saben es que yo estoy un poco familiarizado con la informática, de hecho manejo una pequeña compañía familiar que ofrece entre otras cosas: Diseño y desarrollo Web, Web Hosting, Dominios, & Live Streaming (este es el servicio que permite poner radios locales en línea al igual que televisión), así como servicios Audio Visuales.Esta demás decirte Mario, Alfonso, Javier y Apolos, que cuentan con todos estos servicios (free) para anunciar el evangelio del reino.
Yo comencé a buscar de Dios y de nuestro señor Jesucristo de forma seria y responsable hace menos de un año, cuando me invitaron a un ¨circulo de amistad de una mega iglesia mal llamada Hossana, sólo que me mintieron diciendo que no era oficial de ella y que iban personas de distintas denominaciones. Y lo que me hizo salir más rápido que veloz de ese grupo fué cuando me dijeron que no era necesario leer La Biblia, con eso me bastó para huir. Luego comencé a buscar información y me di cuenta que reunía todos los requisitos de las mega iglesias G12, aunque ellos están camuflados obviamente.
Gracias a Jehová por un mismo consejo de ellos de buscar información sobre las famosas preguntas de como dice Mario, Pat Pillo Robertson, fue que di con el blog de Mario, y aunque en ese momento yo de hecho no estaba muy claro de muchísimas cosas, me pareció en ese momento que las respuestas de Mario eran muy fuertes a tal punto que me pareció que estaba culpando a Dios, sin embargo fue el dominio de las escrituras que vi plasmado en sus respuestas lo que me asombró y realmente estaba respondiendo apegado a las escrituras, y de allí en adelante comencé a leer y a conocer lo que nadie predica: EL EVANGELIO DEL REINO. Fue a través de ustedes que conocí el único y verdadero evangelio, sé que me falta mucho por aprender, pero estoy listo!
Yo antes de conocerlos tenía la idea de poner mi sitio Web, de hecho le puse reflexión, pero estoy crudo apenas puse la portada, porque si hay algo que quiero ser es responsable y publicar contenido apegado a La Palabra. Pueden acceder si tienen chance: www.reflexion.ws.
De hecho en mi país el 99.99% de las iglesias sean grandes o chiquitas son Trinitarias, y con las pocas personas que he hablado del evangelio del reino se quedan más perdidas que Adán y Eva el día de la madre. Realmente la mayoría de la gente está como cegada y con tal de mantener sus tradiciones y no leer La Biblia (porque les da sueño), defienden a capa y espada sus doctrinas no importándoles cuán anti-bíblicas sean, y es obvio que al no poder responder con las escrituras (ya que no las conocen), prosiguen con los insultos.
Por favor reenvíenles el correo a Alfonso y a Apolos ya que no tengo sus correos.
Mario, el servicio de Web Hosting que nosotros ofrecemos trae los sistemas de Blogs integrados, ya que ustedes están más familiarizados con ese formato, sé que Alfonso no tiene página, pero sólo es cuestión de ponernos de acuerdo, espero sus respuestas y vamos pa´ lante.
Shalom.
Atentamente,
Alexander Dávila G.
Móvil: (505) 8815-0181
Managua, Nicaragua
www.apologista.wordpress.com
www.yeshuahamashiaj.org
www.elevangeliodelreino.org
UNAS PALABRITAS URGENTES DE VUESTRO SERVIDOR, “EL APOLOGISTA SOCINIANO”
Estimados correligionarios y acérrimos detractores que visitan regularmente mi blog “El Apologista Sociniano”:
Quiero aclararles que el propósito de este blog no es formar una nueva secta o religión, pues para sectas cristianas ya tenemos más de 40,000 distintas por todo el mundo, si es que no me quedo corto con la cifra, y créanme que la competencia es brutal y enconada para ganar adeptos y dinero.
¿Entonces qué busco con mis blogs? Simplemente difundir lo que yo entiendo son las enseñanzas de Jesús y sus apóstoles, y por este medio brindarles a mis lectores una esperanza divina de un futuro glorioso y maravilloso, utópico si se quiere, que está suscitando ahora esperanza y gozo a muchas almas ya convertidas, las cuales antes vivían desconsoladas y sin rumbo en este mundo en caos.
Yo estoy convencido de que Jesús vino trayendo un mensaje de parte de Dios para toda la humanidad moribunda que él llamó “el evangelio” o “Buenas Noticias” del reinado de Dios en Cristo. Y ésta no es una creencia personal, fruto de un momento de “inspiración celestial”, sino que es una fe basada en la propia confesión de Jesús, cuando dijo: “Es necesario que también a otras ciudades anuncie el evangelio del reino de Dios, PORQUE PARA ESTO HE SIDO ENVIADO” (Lucas 4:43). Este único y singular evangelio, pues no hay otro (Gál. 1:6-9), debe ser creído por el potencial heredero del mismo, para así ganar la salvación con vida eterna en dicho reino milenario de justicia que se implantará en la tierra cuando el rey Jesucristo regrese en toda su gloria.
Pero este mensaje de un reino en la tierra tiene muchos detractores, a gente que odia a Israel, la tierra, la verdad, y la justicia. Allí están los católicos romanos con su esperanza de vivir en el cielo, los antisemitas, los ateos recalcitrantes, los agnósticos (ateos asolapados), los comunistas, los magnates explotadores e inhumanos, los hedonistas, los humanistas, los satanistas, etc, etc. Todos estos, y muchos más, son enemigos de Cristo y de su evangelio del reino en la tierra, pues éste preconiza el fin del mal y de los impíos, los cuales serán historia y pasarán finalmente al olvido. Creemos que ningún otro mensaje genera tanto rechazo de los incrédulos que aquel que propugna el futuro reinado de Cristo sobre los hombres. Recordemos que Jesús dijo en su Parábola de las Diez Minas que aquellos que serían decapitados delante de él serían justamente aquellos que no querían que él reinase sobre ellos. El lo dijo con estas palabras: “Y también a aquellos mis enemigos que no querían que yo reinase sobre ellos, traedlos acá, y decapitadlos delante de mí” (Luc. 19:27).
¿Se opone usted al futuro reinado de Cristo en la tierra?
Apologista
Como es sabido por muchos, algunos traductores vierten la frase a menudo transliterada como “Abi-ad” en Isaías 9:6 como “Padre de la Eternidad” en lugar de simplemente “Padre Eterno” o “Padre del aión venidero”. Parece, sin embargo, que al decir que “es eterno”, la idea es que Jesús sea visto como eterno como el Padre o como Yahweh mismo que no tuvo principio, o que siempre ha existido. Muchos agregan el pensamiento a la Escritura de que la existencia del Hijo de Dios es desde ”la eternidad” o ”fuera del tiempo.” Ningún pensamiento semejante, sin embargo, se puede encontrar en las Escrituras, sin leer tal cosa en las Escrituras.
Uno debería notar que el singular “nombre” que ha de darse en Isaías 9:6, no se aplica hasta algún tiempo después de que Jesús es dado a Israel (Mateo 1:23, Lucas 1:32), después de que es nacido para Israel como un hijo a quien se le concede el dominio (Lucas 1:32, Efesios 1:15-21), Daniel dice que el dominio también se le da a los santos, que se convierten en coherederos con Jesús. – Daniel 7:27, Romanos 8:17, 1 Corintios 6:2.
Sin embargo, Jesús no era en realidad eterno, hasta que fue levantado de los muertos por su Dios, de lo contrario no podría haber muerto por nuestros pecados. Es sólo desde que es resucitado, que se le llamó “El primero y el último” en Apocalipsis 1:17,18, 2:9, “ya no muere más.” Como tal, sin embargo, su ser eterno sólo se refiere a un eterno futuro, no a un alegado pasado eterno- Romanos 6:9
Por otra parte, todo el significado del nombre “Poderoso Dios” de Isaías 9:6 se puede representar de muchas maneras diferentes, con el reconocimiento de que EL Gibbor no necesariamente significa “Dios fuerte” o “Dios Poderoso”, término generalmente usado en español. La misma frase (en plural) aparece en Ezequiel 32:21, No obstante, no sé de ninguna traducción que vierte la frase allí como Dios poderoso o dioses poderosos. La mayoría de las traducciones vierten la frase en Ezequiel 32:21 como algo así como “los más fuertes entre los poderosos”.
Es más que probable, sin embargo, que el nombre singular Pele-joez-el-gibbor-Abi-ad-sar-Shalom, nunca se pretendió que fuera traducido como una serie de nombres (en plural) o títulos, tal como lo encontramos en la mayoría de las traducciones. Este nombre singular se le da al Mesías, por el Dios y Padre del Mesías (2 Corintios 11:31, Efesios 1:3, 1:17, 1 Pedro 1:3), Yahvé (Jehová). (Isaías 9:7) Como un nombre singular, que está describiendo al Dios y Padre del Mesías, y no a al Mesías mismo. Como nombre singular, se le ha dado el significado: “Maravilloso en consejo es Dios Poderoso, Padre eterno, el gobernante de la paz”. Por lo tanto, pone de manifiesto que el Mesías, el ungido por el Señor, hace todas las cosas para la gloria y honor de su Dios y Padre. – Lucas 19:38, Juan 5:30; 8:28,49; 15:15; 17:18, Filipenses 2:11, 1 Pedro 1:21.
Mesías significa “ungido”. Este corresponde con la palabra que conocemos como “Cristo”. El Mesías fue ungido por el único Dios verdadero. El Mesías no ha sido nunca, ni lo será nunca, el único Dios verdadero que lo envió, y que lo ungió. – Salmo 2:2, 45:7, Isaías 61:1, Juan 17:1,3,5, Hechos 2:36, 4:27, 10:38.
Más información sobre Isaías 9:6 se puede encontrar en:
http://godandson.reslight.net/?p=26 [1]
http://sonofyah.wordpress.com/2008/09/08/isaiah-967/ [2]
http://blog.360.yahoo.com/blog-7NMryvAjfrUDGdpZP_AvOQ-?cq=1&p=9 [3]
http://notrinity.blogspot.com/2008/07/isaiah-96.html [4]
www.apologista.wordpress.com
HOLA, MI TESTIMONIO ES EL SIGUIENTE:
A LOS 16 AÑOS, MEDIANTE EL TEMA DE LA EVOLUCIÓN, UNOS COMPAÑEROS DE CLASE, QUE ERAN TESTIGOS DE JEHOVÁ, ME REGALARON UN LIBRO QUE CAMBIÓ MI VIDA POR COMPLETO Y ME HIZO PERDER LOS MEJORES AÑOS DE MI JUVENTUD, PUES ENTRÉ A FORMAR PARTE DEL MOVIMIENTO SECTARIO CONOCIDO COMO “LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ”, ES DECIR, LLEGUÉ A BAUTIZARME COMO TAL. PERMANECÍ DENTRO DE LA ORGANIZACIÓN DURANTE 8 AÑOS Y LLEGUÉ A DECLARARME OBJETOR DE CONCIENCIA (MENOS MAL QUE ENTONCES NO ENVIABAN A LOS OBJETORES A PRISIÓN)
CUANDO TENIA 24 AÑOS UN DESENGAÑO AMOROSO ME HIZO APARTARME DE LA ORGANIZACIÓN Y ME APARTÉ DE LOS TESTIGOS COMO UN DESASOCIADO MÁS. DESPUÉS CONOCÍ A LA QUE SERÍA MI ESPOSA. REALICÉ EL SERVICIO MILITAR, COSA QUE ME HIZO SUFRIR MUCHO, PUES EN EL FONDO NO QUERÍA HACERLO, PERO MI VIDA LABORAL NO LA PODÍA DEJAR CORTADA TENIENDO PENDIENTE ESE TEMA. CUANDO CUMPLÍ EL SERVICIO MILITAR ME CASÉ, TUVE HIJOS, EN FIN, HICE UNA VIDA NORMAL, Y ME OLVIDÉ POR COMPLETO DE LOS TESTIGOS. PERO EN EL AÑO 2002, CON EL ATENTADO DE LAS TORRES GEMELAS, VOLVÍ A SENTIR INQUIETUD SOBRE EL QUÉ PASARÁ AHORA, Y ME ACORDÉ DE NUEVO DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ, Y COMENCÉ A LEER SU LITERATURA DE FORMA CLANDESTINA, PUES MI ESPOSA ERA UNA CLARA OPOSITORA. AL FINAL TERMINÓ DESCUBRIÉNDOME Y ESTUVE A PUNTO DE SEPARARME PORQUE DESEABA VOLVER A SER TESTIGO DE JEHOVÁ. PERO MI AMOR POR ELLA PUDO MÁS Y POR EL MOMENTO LO OLVIDÉ. AL CABO DE UNOS TRES AÑOS MI ESPOSA CONTRAJO UN CÁNCER INCURABLE Y FALLECIÓ AL AÑO Y MEDIO. ME QUEDÉ DESTROZADO, Y TENIENDO QUE HACERME CARGO DE MIS HIJOS. ES ENTONCES CUANDO ME DECIDÍ EN VOLVER CON LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ. ¿CÓMO ME RECIBIERON? ¿ACASO COMO AL HIJO PRÓDIGO? ¡NADA DE ESO! MÁS BIEN ESTUVIERON SIN HABLARME POR 6 MESES LARGOS; A ELLOS LES DABA IGUAL MI SITUACIÓN DE RECIENTE VIUDEZ, LO DESTROZADO QUE ESTABA… Y CUANDO ME ADMITIERON, COMENZARON PROHIBIÉNDOME DETERMINADOS PRIVILEGIOS, COMO HACER EL PRECURSORADO, NO COMENTAR EN LAS REUNIONES, NO TENER ACCESO A DETERMINADAS PUBLICACIONES, NO REALIZAR ASIGNACIONES EN LA ESCUELA TEOCRÁTICA, NO REPRESENTARLES EN ORACIÓN PÚBLICA, ETC.
UNOS MESES DESPUÉS DE SER ADMITIDO CONOCÍ A UNA MUJER ESTUPENDA QUE NO ERA TESTIGO DE JEHOVÁ Y DE NUEVO TUVE PROBLEMAS, PUES LOS ANCIANOS ME LLAMARON APARTE Y ME DIJERON QUE NO ERA CORRECTA MI RELACIÓN, QUE TENÍA QUE DEJAR A ESA PERSONA. AL FINAL ME HARTÉ Y VOLVÍ A DESASOCIARME Y NO ME ARREPIENTO PORQUE NINGUNA RELIGIÓN QUE SEA BUENA TE LIMITA TANTO TU LIBERTAD, Y HASTA LLEGARON A IR AL HOSPITAL CUANDO OPERARON A MI HIJO PARA FISGONEAR EN EL TEMA DE LAS TRANSFUSIONES, PERO LES DIJE EN SU CARA QUE PUESTO QUE PERDÍ A MI ESPOSA NO ESTABA DISPUESTO A PERDER A NINGUNO DE MIS HIJOS POR NO PONERLES UNA TRANSFUSIÓN, Y QUE TAMPOCO ESTABA DISPUESTO A DEJAR UNA RELACIÓN PORQUE ELLA NO FUESE TESTIGO DE JEHOVÁ, Y NO ME EQUIVOQUÉ, PUES AHORA SOY MUY FELIZ, AUNQUE TENGO CIERTO VACIO ESPIRITUAL.
ME GUSTARÍA ENCONTRAR UNA RELIGIÓN ACORDE CON LA BIBLIA, PERO CON HUMANIDAD, Y CON SENTIDO COMÚN SOBRE TODO, PORQUE SI JESUS DIO SU SANGRE POR TODOS NOSOTROS, ME IMAGINO QUE NO LE IMPORTARÍA SER DONANTE PARA SALVAR UNA VIDA, COMO TAMPOCO LE IMPORTARIA HABLAR CON CUALQUIER PERSONA, Y NO DISTINGUIRÍA ENTRE EXPULSADO, DESASOCIADO, DE OTRA RELIGION, O LO QUE SEA, SINO QUE MÁS BIEN JESUS IBA EN BUSCA DE LA OVEJA PERDIDA, SEA CUAL FUESE SU CONDICIÓN. TAMPOCO ES DE SENTIDO COMÚN PRIVAR A LOS NIÑOS QUE CELEBREN FISTAS Y SUS CUMPLEAÑOS, PUES PSICOLÓGICAMENTE ESO LES HACE POLVO Y LO SÉ POR MIS HIJOS, LO DIGO POR EXPERIENCIA.
EN FIN, ESPERO QUE ESTE TESTIMONIO LES VALGA A ALGUNOS, Y SI ME QUIEREN ENVIAR EL SUYO, PUES YO TAMBIÉN LO LEERÉ, QUE DIOS OS BENDIGA A TODOS, Y RECORDAD QUE DIOS VE LO QUE ES EL CORAZÓN, NO LA APARIENCIA, NI LOS RITUALES QUE RESPETES (NI LOS PROPIOS TESTIGOS LOS RESPETAN…)
Ángel Carrero Moreno
www.apologista.wordpress.com
Septiembre 28, 2009 – 4:31 pm Dama Testigo de Jehová le escribe a Lavasori para comentarle sobre su reciente video que saca a la luz el falso “matrimonio por votos” o también llamado ”declaración jurada de fidelidad conyugal” arreglado por la WT para casar a sus miembros que están separados de sus anteriores cónyuges.
Más información en:www.lavasori.wordpress.comwww.apologista.wordpress.com
G20: EL NUEVO ORDEN MUNDIAL
YO FUI UN TESTIGO DE
JEHOVÁ Y ÉSTE ES MI TESTIMONIO
![JUAN_CARLOS_FORMAL_PHOTO[1]](http://apologista.files.wordpress.com/2009/09/juan_carlos_formal_photo1.jpg?w=250&h=313 "JUAN_CARLOS_FORMAL_PHOTO[1]")
Transcurría el año de 1993 en Guayaquil- Ecuador cuando dos damas testigos de Jehová, madre e hija, tocaron a mi puerta una noche de marzo. Yo en ese entonces gustaba de la música heavy metal del momento, y ellas aprovecharon para presentar sus revistas la atalaya y despertad con temas alusivos a la música rock. Luego, como si me hubieran conocido de toda la vida, y de manera aparentemente amigable, me invitaron a una de sus reuniones a celebrarse al siguiente día, un sábado a las 4pm. Al estar ellas en la casa, también estaba mi abuela presente en la sala, y a quien también con su labia lisonjera trataban de envolver. A los pocos minutos llegó mi madre de su trabajo, quien se desempeñaba como telefonista internacional en una importante empresa de telecomunicaciones de Ecuador. Como los TJ son interesados y generalmente materialistas, con más interés e hipócritamente le conversaron a ella. La verdad es que no me gustaba al principio la idea de ir como invitado al salón del reino, pero puesto que pasaba por un momento difícil en el sentido emocional, decidí ir. Luego mi madre también fue junto conmigo, y así ese sábado de marzo del 93 a las 4pm asistimos a ese estudio de la Atalaya dado por un gringo misionero a quien llamaré Mr.costt.
Después vino la fase de adoctrinamiento y la testigo de Jehová más joven que había estado la noche anterior en mi casa, nos contactó con Mr.costt para que vaya a darnos estudio a la casa. Nos vendieron el libro Vivir para siempre a $700 sucres en ese entonces. Toda la literatura la vendían, más un parcito de revistas como para empezar. Mr. costt y su esposa eran misioneros betelitas, pero dentro del salón del reino se podía hallar de todo: fantoches jactanciosos, materialistas, vulgares, hermanitas exhibicionistas de piernas sexys, timadores, busca pleitos, como también gente buena y honesta.
Me bauticé en 1995 en una asamblea de circuito, y posteriormente, estando ya dentro, vi cómo todo el afecto fue nada más hasta que me bauticé. Después de esto se preocupaban más por adoctrinarme con literatura más pesada, parecido a los sedantes que les dan a los pacientes en hospitales. Más literatura que me separaba de la verdadera Biblia, y para más desgracia todavía, me obligaban a usar una biblia falseada, la watchtoweriana.
Se hacían fiestas de jóvenes en las casas donde se hacía presente el hip-hop inmoral y nada pasaba. Esa es la hipocresía de los testigos. En estas fiestitas las hermanitas lucían sus escotes provocativos y minifaldas, que por respeto al público que visita el blog no describiré. Sí, aunque usted no lo crea real, todo esto pasaba y los hermanitos dados al vino más allá de lo normal, tampoco faltaban. Mi madre y yo empezamos a darnos cuenta de la farsa, y mas allá de eso, de lo vacíos que nos sentíamos, hasta que en el año 2000 un canal de tv transmitió La farsa de los testigos de Jehová: el documental y la venda que teníamos en los ojos se nos cayó, y yo me desasocié enviando una carta. Los ancianos, furiosos, fueron a mi casa a buscarme como si yo fuera un delincuente. Ellos estaban llenos de ira en sus ojos, y golpeaban la puerta de mi domicilio insistentemente. Yo salí, y frente a todos los vecinos les dije: estos son los apacibles y mansos testigos de Jehová, señoras y señores; ellos enrojecieron de vergüenza ante la mirada de toda la gente del vecindario, pues iban con una intención belicosa como propuestos a fajarse a golpes… sí, como vulgares peleoneros de barrio que a lo mejor eso mismo eran en el fondo estos encorbatados hipócritas. Luego de esto se marcharon después de darles un rotundo No más basura watchtoweriana. Como consecuencia de esto, y después de un tiempo, mi madre enfermó debido a que ellos, mientras hablan en las reuniones, o dan estudio en las casas, utilizan sugestión mental con frases como Satanás el diablo nos persigue, el Armagedón esta cerca, y muchas otras locuciones semejantes, queriendo así que el adepto se sienta culpable de haber dejado la Watchtower. Así que mi madre temía una represalia de estos fanáticos, pero yo fui más fuerte y me mantuve firme en mi postura. Mi madre tuvo, según diagnóstico médico, un ensombrecimiento mental a causa de la lectura de las herejías expuestas en libros de la Watchtower como EL ARCHISATÁNICO APOCALIPSIS: SE ACERCA SU MAGNIFICA CULMINACIÓN, y el archisatánico: PRESTEMOS ATENCION A LAS PROFECIAS DE DANIEL. Ambos con imágenes subliminales encubiertas.
Mi madre dedicaba horas enteras a la lectura de estas herejías y forzaba su mente a la interpretación de estas patrañas, y me decía: hijo, no cuadran las fechas, los libros mismos se contradicen, y claro ¿cómo iban a cuadrar si eran falsas? Para que todo se vea bonito hay que ayudar a los jerarcas de Brooklyn a mentir. Luego de esto mi madre contemplaba en su mente las horribles imágenes de estos libros, y hoy, con ayuda y oración, ha salido de ese trance.
Así es estimados amigos. Esta secta es una mentira diabólica artísticamente diseñada para engatusar aún a los escogidos. Es por eso que hasta personas de buen corazón caen en esta trampa, como también personas intelectuales, pero no de por vida, puesto que existe un despertar que es el que los gringos de Brooklyn temen cuando se cuestionan sus doctrinas a través de este medio y de otros.
Un saludo cordial y un fuerte abrazo desde Guayaquil-Ecuador
Juan Carlos Medina (licenciado_medina_777@hotmail.com)
www.apologista.wordpress.com
www.lavasori.wordpress.com
www.ladoctrinadedios.blogspot.com
LA AMENAZA DEL SEMINARIO DE JESÚS
Dr. Robert Funk: Fundador del “Seminario de Jesús”
El Seminario de Jesús, una seriamente mal llamada organización compuesta por unos 75 "expertos en religión y estudios del Nuevo Testamento", empezó a reunirse en marzo de 1985 (que fue anunciado por primera vez en 1978) con el objetivo equivocado de descubrir qué palabras de los Evangelios son auténticas.
A través del Seminario de Jesús, el silbido de la serpiente deslizándose aún puede escucharse, preguntando: "¿Conque Dios os ha dicho?"
En la década de 1980, los becarios del Seminario de Jesús votaron sobre la autenticidad de los dichos de Cristo en los cuatro Evangelios utilizando estacas o pelotas. Después de discutir un pasaje, los "eruditos" emitieron sus votos. Rojo indica una fuerte probabilidad de autenticidad; rosa, una buena probabilidad, gris, una posibilidad débil y negro, poca o ninguna posibilidad. Los colores por lo tanto indican diversos grados de duda en la Palabra de Dios. En 1993, el Seminario de Jesús publicó Los Cinco Evangelios: la búsqueda de las auténticas palabras de Jesús. Esto incluyó una nueva traducción llamada "Traducción del Erudito." El código de colores se incorporó en el texto para describir el grado en que las distintas partes de los Evangelios son considerados auténticos.
El seminario concluyó que Cristo habló sólo el 18 por ciento de los dichos atribuidos a él en la Biblia.
Según este grupo de eruditos modernista, Cristo no habló la mayoría de las Bienaventuranzas del Sermón de la Montaña, Él no dijo nada acerca de poner la otra mejilla, él no habló la parábola del sembrador, la parábola de las diez vírgenes , la parábola de las diez piezas de dinero, o la parábola de los talentos, no dijo "edificaré mi iglesia, y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella"; No oraba en el huerto de Getsemaní ; No dijo: "Tomad, comed, esto es mi cuerpo", y los dichos de otro tipo relacionados con la Cena del Señor, Él no dijo: "Padre, perdónalos, porque no saben lo que hacen", o "Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has abandonado", cuando estaba en la cruz. El Seminario de Jesús determinó que Cristo no caminó sobre el agua, no alimentó a miles con sólo unos pocos panes y peces, no profetizó de su muerte o resurrección o segunda venida, no llevó a cabo la última cena, como se registra en la Escritura, no se presentó ante el sumo sacerdote judío o ante Pilato, no resucitó corporalmente al tercer día, y no ascendió al Cielo.
De acuerdo con el Seminario de Jesús, "La historia del Jesús histórico, terminó con su muerte en la cruz y la decadencia de su cuerpo" (Religious News Service, 6 de marzo de 1995).
Según estos estudiosos modernistas, Jesucristo fue un simple hombre que estaba lleno de ilusiones y se vio atrapado en una especie de intriga política. En la reunión de Redlands, California, en 1986, el erudito del Seminario de Jesús Ron Cameron declaró:
"La muerte de Jesús fue como una cachivache, un accidente histórico. ... No estoy seguro de por qué los romanos mataron a Jesús, pero los relatos del Evangelio no son históricos en el sentido moderno de la palabra. No creo que Jesús tuvo la notoriedad que los evangelios dicen que tenía. Sus palabras no dan evidencia de que estaba tratando de fundar una iglesia o un movimiento de reforma "(Christian News, 7 de abril, 1986).
Uno de los becarios del Seminario de Jesús, Marcus Borg, hizo la siguiente declaración a la prensa religiosa en 1992:
"Yo diría que la verdad de la Pascua no depende de si hay una tumba vacía, o si algo le sucedió a el cuerpo de Jesús. ... NO VEO LA TRADICIÓN CRISTIANA exclusivamente como VERDAD, o la Biblia como la única e infalible revelación de Dios. ... No tiene ningún sentido histórico decir: "Jesús murió por los pecados del mundo". ... Yo soy uno de aquellos cristianos que no cree en el nacimiento virginal, ni en la estrella de Belén, ni en los viajes de los sabios, ni los pastores que vinieron al pesebre, como hechos de la historia "(Biblia Review, diciembre de 1992).
El Seminario de Jesús se ha revitalizado en los últimos días. Después de la muerte de su fundador Robert Funk en 2005, la organización estuvo a punto de salir del negocio. A partir de 2009, sin embargo, se mudó a la Universidad de Willamette en Salem, Oregon, y está recibiendo un flujo de dinero para llevar a cabo su labor satánica de destruir la fe de la gente en la Palabra de Dios.
El Seminario de Jesús es sólo una voz de un coro más grande de incrédulos de los tiempos finales que fue sobrenaturalmente profetizado en la Biblia, el libro sagrado que ellos mismos denuncian tan ciegamente.
"Mas los malos hombres y los engañadores irán de mal en peor, engañando y siendo engañados" (2 Timoteo 3:13).
"Porque vendrá tiempo cuando no sufrirán la sana doctrina, sino a sus propias pasiones, y se amontonarán para sí maestros, teniendo comezón de oír, y que apartarán sus oídos de la verdad y se volverán a las fábulas" (2 Timoteo 4:3-4).
"Pero hubo también falsos profetas entre el pueblo, como habrá entre vosotros falsos maestros, que introducirán encubiertamente herejías destructoras, y aun negarán al Señor que los rescató, atrayendo sobre sí mismos destrucción repentina." (2 Pedro 2:1 ).
“Sabiendo primero esto, que en los postreros días vendrán burladores, andando según sus propias concupiscencias" (2 Pedro 3:3).
www.apologista.wordpress.com
www.yeshuahamashiaj.org
Septiembre 26, 2009 – 7:33 am 
Estaba viendo algunos comentarios en internet y en revistas de “Ciencia ” a algunas personas (ateos, evolucionistas, científicos, profesores y alumnos de universidad, incrédulos o simples burlones) atacando al cristianismo y diciendo que EL CRISTIANISMO ESTA EN CONTRA DE LA CIENCIA y QUE DIOS NO TIENE NADA QUE VER CON LA CIENCIA, otros por ahí nos llaman a los cristianos “TONTOS, INGENUOS, BURROS, SIN INTELECTO, PASADOS DE MODA, etc..” cuando esas mismas personas son las que NUNCA HAN INVESTIGADO A PROFUNDIDAD LA VERDADERA CIENCIA Y SUS ORIGENES y sobre todo NUNCA HAN INVESTIGADO LAS VIDAS DE LOS MAS GRANDES HOMBRES DE CIENCIA DEL MUNDO y hablan solo lo que “Escucharon, leyeron o les dijeron sus profesores” tratando de hacer menos al cristianismo con algunos cuantas teorías y nombres de científicos evolucionistas y ateos. Y qué decir de las personas que niegan que la BIBLIA sea LA PALABRA DE DIOS.
Ahorita les vamos a demostrar cuantos “Ingenuos” (como le llaman los incrédulos al cristiano) han habido en la historia de la humanidad que han creído en Dios y en su Hijo Jesucristo y lo que han logrado gracias a la sabiduría que DIOS les dio. .
Hay muchas personas que no conocen ni a la mitad de los personajes aqui mencionadas y argumentan que no hay científicos cristianos, eso lo dicen por su gran ignorancia creyéndose ser más sabios que los demás.
A continuación veremos algunos nombres de científicos de muchísimas áreas (doctores, médicos, maestros en ciencia, doctores en ciencia, biólogos, geólogos, arqueólogos, genetistas, antropólogos, astrónomos, matemáticos, físicos, ingenieros, etc…) y sus épocas: los primeros científicos, científicos de la era de Newton, antes de Darwin, después de Darwin, periodo temprano moderno y científicos modernos. Estos últimos negando la teoría de la evolución y todos reconociendo a la BIBLIA como LA PALABRA DE DIOS.
Se muestran los nombres de los grandes hombres de ciencia y sus respectivas áreas y/o descubrimientos. No se te haga raro ver los nombres de los más grandes hombres de ciencia, estoy seguro que vas a reconocer a muchos y no es casualidad que estos hombres de ciencia hayan sido cristianos.
NOTA: Muchos tiene el término Dr. (Doctor) en algunos se refiere al grado de DOCTORADO que es el grado más alto de conocimiento en su área.
Algunos científicos modernos que han aceptado la creación bíblica y la existencia del Dios de la Biblia
-Dr. Francis Collins, Director Proyecto del Genoma humano
-Dr. William Arion, Bioquímica, Química
-Dr. Paul Ackerman, Psicólogo
-Dr. E. Theo Agard, Medicina Física
-Dr. Steve Austin, Geólogo
-Dr. S.E. Ay, Bioquímico
-Dr. Thomas Barnes, Físico
-Dr. Geoff Barnard, inmunólogo
-Dr. John Baumgardner, Ingeniería Eléctrica, Espacio Físico, Geofísico, experto en modelado de supercomputadora de la tectónica de placas.
-Dr. Jerry Bergman, Psicólogo
-Dr. Kimberly Berrine, Microbiología e Inmunología
-Prof. Vladimir Betina, Microbiología, Bioquímica y Biología
-Dr. Andrew Bosanquet, Biología, Microbiología
-Edward A. Boudreaux, Química Teórica
-Dr. David R. Boylan, Ingeniero Químico
-Prof. Linn E. Carothers, Profesor de Estadística
-Prof. Sung-Do Cha, Física
-Dr. Eugene F. Chaffin, Profesor de Física
-Dr. Choong-Kuk Chang, Ingeniería genética
-Prof. Chang-Sik, Ingeniería Aeronáutica
-Dr. Donald Chittick, Física Química
-Prof. Chung-Il Cho, Educación Biología
-Dr. John M. Cimbala, Ingeniería Mecánica
-Dr. Harold Coffin, Paleontólogo
-Dr. Bob Compton, DVM
-Dr. Ken Cumming, Biólogo
-Dr. Jack W. Cuozzo, Dentista
-Dr. William M. Curtis III Th.D., Th.M., MS, Aeronáutica y Física Nuclear
-Dr. Malcolm Cutchins, Ingeniería Aeroespacial
-Dr. Lionel Dahmer, Análisis químico
-Dr. Raymond V. Damadian, MD, Pionero de la resonancia magnética
-Dr. Chris Darnbrough, Bioquímico
-Dra. Nancy M. Darrall, Botánica
-Dr. Bryan Dawson, Matemáticas
-Dr. Douglas Dean, Química Biológica
-Prof. Stephen W. Deckard, Profesor Asistente de la Educación
-Dr. David A. DeWitt, Biología, Bioquímica, Neurociencias
-Dr. Don DeYoung, Astronomía, Física atmósferica, M. Div
-Dr. Geoff Downes, Fisiólogo Planta creacionista
-Dr. Ted Driggers, Investigación de Operaciones
-Robert H. Eckel, Investigación Médica
-Dr. André Eggen, Genética
-Dr. Dudley Eirich, Biólogo molecular
-Prof. Dennis L. Englin, Profesor de Geofísica
-Prof. Danny Faulkner, Astronomía
-Prof. Carl B. Fliermans, Profesor de Biología
-Prof. Dwain L. Ford, Química Orgánica
-Prof. Robert H. Franks, Profesor de Biología
-Dr. Alan Galbraith, Ciencia de Cuenca
-Dr. Paul Giem, Investigación Médica
-Dr. Maciej Giertych, Genética
-Dr. Duane Gish, Bioquímico
-Dr. Werner Gitt, Información Científica
-Dr. Warwick Glover, Cirujano General
-Dr. D.B. Gower, Bioquímica
-Dr. Robin Greer, Farmacia,
-Dr. Donald Hamann, Cientifico en Alimentos
-Dr. Barry Harker, Filósofo
-Dr. Charles W. Harrison, Física Aplicada, electromagnética
-Dr. George Hawke, Científico Ambiental
-Dra. Margaret Helder, Editora en Ciencia.
-Dr. Harold R. Henry, Ingeniero Botánico
-Dr. Jonathan Henry, Astronomía
-Dr. Joseph Henson, Entomólogo
-Dr. Robert A. Herrmann, Profesor de Matemáticas, Academia Naval de EE.UU.
-Dr. Andrew Hodge, Jefe del Servicio de cirugía cardiotorácica
-Dr. Kelly Hollowell, farmacólogo molecular y celular
-Dr. Ed Holroyd, III, Ciencia atmosférica
-Dr. Bob Hosken, Bioquímica
-Dr. George F. Howe, Botánica
-Dr. Neil Huber, Físico Antropólogo
-Dr. James A. Huggins, Profesor y Presidente, Departamento de Biología
-Evan Jamieson, Hidrometalurgia
-George T. Javor, Bioquímica
-Dr. Arthur Jones, Biología
-Dr. Jonathan W. Jones, Cirujano Plástico
-Dr. Raymond Jones, Científico Agrícola
-Prof. Leonid Korochkin, Biología Molecular
-Dr. Valery Karpounin, Ciencias Matemáticas, Lógica, Lógica formal
-Dr. Dean Kenyon, Biólogo
-Prof. Kim Gi-Tai, Biología
-Prof. Harriet Kim, Bioquímica
-Prof. Kim Jong-Bai, Bioquímica
-Prof. Jung-Han Kim, Bioquímica
-Prof. Jung-Wook Kim, Ciencias Ambientales
-Prof. Kim Kyoung-Rai, Química Analítica
-Prof. Kyoung-Tai Kim, Ingeniería Genética
-Prof. Kim Young-Gil, Ciencia de los Materiales en Pareja
-Prof. Kim, Ingeniería Dr. John W. Klotz, Biólogo
-Dr. Vladimir F. Kondalenko, Citología / Patología Celular
-Dr. Leonid Korochkin, MD, Genética, Biología Molecular, Neurobiología
-Dr. John K.G. Kramer, Bioquímica
-Prof. Jin Kwon-Hyouk, Física
-Prof. Myung-Kwon Sang, Inmunología
-Dr. John Leslie, Bioquímico
-Dr. Jason Lisle, Astrofísico
-Dr. Alan Amor, Químico
-Dr. Ian Macreadie, Biólogo molecular y microbiólogo
-Dr. John Marcus, Biólogo molecular
-Dr. Ronald C. Marcas, Profesor de Química
-Dr. George Marshall, Investigador de enfermedades oculares
-Dr. Ralph Matthews, Radiaciones Químico
-Dr. John McEwan, Químico
-Prof. Andy McIntosh, Teoría de la combustión, Aerodinámica
-Dr. David Menton, Anatomista
-Dra. Angela Meyer, Planta Creacionista, Fisiólogo
-Dr. John Meyer, Fisiólogo
-Dr. Albert Molinos, Embriólogo animal / Fisiología reproductiva
-Colin W. Mitchell, Geografía
-Dr. Tommy Mitchell, Médico
-Dr. John N. Moore, Maestro en ciencias
-Dr. John W. Moreland, Ingeniero mecánico y Dentista
-Dr. Henry M. Morris (1918-2006), Fundador del Instituto de Investigación de la Creación.
-Dr. C. Murray Arlton, Paleontólogo
-Dr. John D. Morris, Geólogo
-Dr. Len Morris, Fisiólogo
-Dr. Graeme Mortimer, Geólogo
-Dr. Terry Mortenson, Historia de la Geología
-Stanley A. Mumma, Ingeniero Arquitecto
-Prof. Hee-Choon No, Ingeniería Nuclear
-Dr. Eric Norman, Investigador Biomédico
-Dr. David Oderberg, Filósofo
-Prof. Juan Oller, Lingüística
-Prof. Chris D. Osborne, Profesor Asistente de Biología
-Dr. John Osgood, Medicina Profesional
-Dr. Charles Pallaghy, Botánico
-Dr. Gary E. Parker, Biólogo, cognado en Geología (Paleontología)
-Dr. David Pennington, Cirujano Plástico
-Prof. Richard Porter
-Dr. Georgia Purdom, Genética Molecular
-Dr. John Rankin, Cosmólogo
-Dr. A.S. Reece, M.D.
-Prof. J. Rendle-Short, Pediatría
-Dr. Jung-Goo Roe, Biología
-Dr. David Rosevear, Químico
-Dr. Ariel A. Roth, Biología
-Dr. Joachim Scheven Paleontólogo
-Dr. Ian Scott, Educador
-Dr. Sami Shaibani, Físico Forense
-Dr. Young-Gi Shim, Químico
-Prof. Shin Hyun-Kil, Ciencia de los Alimentos
-Dr. Mikhail Shulgin, Física
-Dr. Roger Simpson, Ingeniero
-Dr. Harold Slusher, Geofísico
-Dr. E. Norbert Smith, Zoólogo
-Arthur E. Wilder-Smith (1915-1995) Tres doctorados en ciencia, fue un pionero de la ciencia de la creación.
-Dr. Andrew Snelling, Geólogo
-Prof. canción Man-Suk ???, Ciencias de la Computación
-Dr. Timothy G. Standish, Biología
-Prof. James Stark, Profesor Adjunto de ciencia educativa
-Prof. Brian Stone, Ingeniero
-Dra. Esther Su, Bioquímica
-Dr. Charles Taylor, Lingüística
-Dr. Stephen Taylor, Ingeniería Eléctrica
-Dr. C. Ker Thomson, Geofísica
-Dr. Michael Todhunter, Genética Forestal
-Dr. Lyudmila Tonkonog, Química / Bioquímica
-Dr. Real Truman, Químico Orgánica
-Dr. Larry Vardiman, Ciencia Atmosférica.
-Prof. Walter Veith, Zoólogo
-Dr. Joachim Vetter, Biólogo
-Sir Cecil p. Wakeley G. (1892-1979) Cirujano
-Dr. Jeremy Walter, Ingeniero Mecánico
-Dr. Keith Wanser, Físico
-Dr. Noel semanas, Antiguo historiador (también tiene Licenciatura en Zoología)
-Dr. A.J. Monty Blanco, Química / Cinética de gases
-Dr. John Whitmore, Geólogo / Paleontólogo
-Dr. Clifford Wilson, Arqueólogo y Psycolingüistico
-Dr. Kurt Wise, Paleontólogo
-Prof. Verna Wright, Reumatólogo (fallecido 1997)
-Prof. Seoung-Hoon Yang, Física
-Dr. Thomas (Tong Y.) Yi, Ph.D., Ingeniería Mecánica y Aeroespacial creacionista
-Dr. ICK-Dong Yoo, Genética
-Dr. Sung-Hee Yoon, Biología
-Dr. Patrick Young, Químico y Ciencia de los Materiales
-Prof. Yu Bae Keun, Geografía
-Dr. Henry Zuill, Biología
.
¿Que científicos del pasado creyeron en un Creador?
Científicos que creyeron en el Dios de la Biblia y otros que se opusieron a la teoría de la evolucion aceptando la creación bíblica.
.
Nota 1: Estos científicos están ordenados por año de nacimiento.
Nota 2: (Woh)=Wall of honor= Pared de Honor, grandes científicos que sobresalieron.
.
Primeros científicos.
.
-Francis Bacon (1561-1626) Método científico. Sin embargo, véase también Cultura de Guerra.
-Galileo Galilei (1564-1642) (Woh) Físico, Astrónomo (véase también el asunto de Galileo: historia heroica.
-Johann Kepler (1571-1630) (Woh) Científico Astrónomo
-Atanasio Kircher (1601-1680) Inventor
-John Wilkins (1614-1672)
-Walter Charleton (1619-1707) Presidente de la Royal College of Physicians
-Blaise Pascal y el artículo de la revista Creación (1623-1662) Hidrostática; Barómetro
-Sir William Petty (1623 -1687) Estadísticas; Economía Científica
-Robert Boyle (1627-1691) (Woh) Química, Dinámica de gases
-John Ray (1627-1705) Historia natural
-Isaac Barrow (1630-1677) Profesor de Matemáticas
-Nicolas Steno (1631-1686) Estratigrafía
-Thomas Burnet (1635-1715) Geología
-Increase Mather (1639-1723) Astronomía
-Nehemías Grew(1641-1712) Doctor en Medicina, Botánica
La era de Newton.
-Isaac Newton (1642-1727) (Woh) Dinámica; Cálculo; Ley de la Gravitación; telescopio reflector; espectro de la luz (escribió más acerca de la Biblia que la ciencia, y afirmó enfáticamente la existencia del Dios de la Biblia. Algunos le han acusado de ser arrianista (conjunto de doctrinas cristianas desarrolladas por Arrio, sacerdote de Alejandría), pero es probable que ocupó a una forma heterodoxa de la Trinidad-Véase Pfizenmaier, TC, Isaac Newton era un Arriano? Diario de la Historia de las Ideas 68 (1) :57-80, 1997)
-Gottfried Wilhelm Leibniz (1646-1716) Matemático
-John Flamsteed (1646-1719) Fundador del Observatorio de Greenwich; Astronomía
-William Derham (1657-1735) Ecología
-Cotton Mather (1662-1727) Médico
-John Harris (1666-1719) Matemático
-John Woodward (1665-1728) Paleontología
-William Whiston (1667-1752) Física, Geología
-John Hutchinson (1674-1737) Paleontología
-Johathan Edwards (1703-1758) Física, Meteorología
-Carolus Linneaus (1707-1778) Taxonomía; sistema de clasificación biológica
-Jean Deluc (1727-1817) Geología
-Richard Kirwan (1733-1812) Mineralogía
-William Herschel (1738-1822) Astronomía Galáctica; Urano (probablemente creía en una tierra antigua)
-James Parkinson (1755-1824) Médico
-John Dalton (1766-1844) La teoría atómica, Ley de los gases
-John Kidd, MD (1775-1851) Químico sintético
.
Justo antes de Darwin.
-Dr. Terry Mortenson: the 19th Century Scriptural Geologists
-Timothy Dwight (1752-1817) Educador
-William Kirby (1759-1850) Entomólogo
-Jedidiah Morse (1761-1826) Geógrafo
-Benjamin Barton (1766-1815) Botánico, Zoólogo
-John Dalton (1766-1844) Padre de la moderna teoría atómica; Químico
-Georges Cuvier (1769-1832) La anatomía comparada, Paleontología (The old-earth compromiser *)
-Samuel Miller (1770-1840) Clero
-Charles Bell (1774-1842) Anatomista
-John Kidd (1775-1851) Químico
-Humphrey Davy (1778-1829) Thermoquinesis; lámpara de seguridad.
-Benjamin Silliman (1779-1864) Mineralogista (old-earth compromiser *)
-Pedro Marcos Roget (1779-1869) Médico, Fisiólogo
-Thomas Chalmers (1780-1847) Profesor (old-earth compromiser *)
-David Brewster (1781-1868) Mineralogía Optica, Caleidoscopio (probablemente creía en una tierra antigua)
-William Buckland (1784-1856) Geólogo (old-earth compromiser *)
-William Prout (1785-1850) Química de Alimentos (probablemente creía en una tierra antigua) Adam Sedgwick (1785-1873) Geología (old-earth compromiser *)
-Michael Faraday (1791-1867) (Woh) Electro magnetismo, Teoría de campo, Generador
-Samuel F.B. Morse (1791-1872) Telégrafo
-John Herschel (1792-1871) Astronomía (old-earth compromiser *)
-Edward Hitchcock (1793-1864) Geología (old-earth compromiser *)
-William Whewell (1794-1866) Anemómetro (old-earth compromiser *)
-Joseph Henry (1797-1878) Motor eléctrico; galvanómetro
.
Justo después de Darwin
-Richard Owen (1804-1892) Zoología, Paleontología (old-earth compromiser *)
-Mateo Maury (1806-1873) Oceanografía, Hidrografía (probablemente creía en una tierra antigua *)
-Louis Agassiz (1807-1873) Glaciología, Ictiología (poligenista)
-Henry Rogers (1808-1866) Geología
-Glaisher James (1809-1903) Meteorología
-Philip H. Gosse (1810-1888) Ornitólogo, Zoología
-Sir Henry Rawlinson (1810-1895) Arqueólogo
-James Simpson (1811-1870) Ginecología, Anestesiología
-James Dana (1813-1895) Geología (old-earth compromiser *)
-Sir Joseph Henry Gilbert (1817-1901) Químico Agrícola
-James Joule (1818-1889) Termodinámica
-Thomas Anderson (1819-1874) Químico
-Charles Piazzi Smyth (1819-1900) Astronomía
-George Stokes (1819-1903) Mecánica de Fluidos
-John William Dawson (1820-1899) Geología (probablemente creía en una tierra antigua *) Rudolph Virchow (1821-1902) Anatomía Patológica
-Gregor Mendel (1822-1884) (Woh) Genética.
-Louis Pasteur (1822-1895) (Woh) Bacteriología, Bioquímica, Esterilización, Vacunación
-Henri Fabre (1823-1915) Entomología de insectos vivos.
-William Thompson, Lord Kelvin (1824-1907) Energía; temperaturas absolutas; cable atlantico (cable transoceánico) (creían en una tierra mas antigua que lo que indica la Biblia, pero mucho más joven que lo que afirman los evolucionistas *)
-William Huggins (1824-1910) Espectrometría Astral.
-Bernhard Riemann (1826-1866) Geometrías no euclidianas
-Joseph Lister (1827-1912) Cirugía antiséptica
-Balfour Stewart (1828-1887) Electricidad ionosférica
-James Clerk Maxwell (1831-1879) (Woh) Electrodinámica; termodinámica estadística
-P.G. Tait (1831-1901) Análisis vectorial
-John Bell Pettigrew (1834-1908) Anatomista; Fisiólogo
-John Strutt, Lord Rayleigh (1842-1919) similitud de modelos de análisis; gases inertes
-Sir William Abney (1843-1920) Astronomía
-MacAlister Alexander (1844-1919) Anatomía
-A. H. SAYCE (1845-1933) Arqueólogo
-John Ambrose Fleming (1849-1945) Electrónica; tubo de electrones; válvula Teriónica
.
Período Temprano Moderno
-Dr. Clifford Burdick, Geólogo
-George Washington Carver (1864-1943) Inventor
-L. Merson Davies (1890-1960) Geología, Paleontología
-Douglas Dewar (1875-1957) Ornitólogo
-Howard A. Kelly (1858-1943) Ginecología
-Pablo Lemoine (1878-1940) Geología
-Dr. Frank Marsh, Biología
-Dr. John Mann, Agrónomo, Pionero del control biológico
-H. Edward Maunder (1851-1928) Astronomía
-William Mitchell Ramsay (1851-1939) Arqueólogo
-William Ramsay (1852-1916) Química isotópica, Transmutación de elementos.
-Charles Stine (1882-1954) Química Orgánica
-Dr. Arthur Rendle-Short (1885-1955) Cirujano
-Dr. Larry Butler, Bioquímico
Varios científicos destacados del siglo XVI Y XVII, aunque quizá no tan abiertamente como los cristianos que aparecen en esta sección, están al menos intelectualmente comprometidos con las Escrituras y con Cristo, así como su creencia en la creación bíblica. Aunque Galileo (1564-1642), por ejemplo, fue oficialmente censurado por su heliocéntrica enseñanza de la Iglesia, él mismo creía en la Biblia y la apoya. Robert Hooke (1635-1703), brillante “físico y geólogo, William Harvey (1578-1657), que descubrió la circulación de la sangre, Christian Huygens (1629-1695), Tycho Brahe (1545-1601), Nicolás Copérnico (1473 -1543) son otros ejemplos de los numerosos científicos de este período que creyeron en la creación bíblica.
Disculpen, amigos evolucionistas, pero acá paro porque sino me voy a quedar sin dedos…(Apologista)
Septiembre 26, 2009 – 3:51 pm
LA CRONOLOGÍA BABILÓNICA Y LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ
Por Ingº Alfonso Orellana
La cronología de los reyes de Babilonia es de suma importancia para la WTBTS por una razón y una razón solamente; la fecha critica del año 607a.c. como el año de la caída de Jerusalén a mano de los Babilónicos es monumental en el establecimiento de toda la infraestructura teológica de esta organización.
Para el mundo secular, si fue el 607a.c., 587a.c. o cualquier otra fecha intermedia es irrelevante. Para la WTBTS es crucial, por la siguiente razón: ellos siguen agarrados de la fecha de 1914.
Si no fue el 607a.c. y aceptamos en año que la gran mayoría de los historiadores establece para ese acontecimiento, entonces la fecha de 1914 como el año de la presencia invisible de Cristo se transportaría al 1934. Esto significa que los Estudiantes de la Biblia asociados con la WTBTS, presuntuosamente asumieron la presencia invisible de Cristo y se auto nombraron el ‘siervo fiel y discreto’ en 1919 sin que el ‘amo’ hubiese regresado, descalificándose animismos para desempeñar este papel.
Pudiéramos entrar en una disertación del tamaño de libro. Para eso ya nuestro amigo Carl O. Jonson escribió “Los tiempos de los gentiles, revistados.” El cual basta y sobra.
Hay una manera más práctica y sencilla para establecer el error de la WTBTS usando sus propios escritos. No es que yo sea más sabio que otros, esto lo encontré en el Internet.
La matemática es elemental y no tenemos que lidiar con Ptolomeo, tablas de arcilla y eclipses.
Todas las referencias a la literatura de la WTBTS son en su versión en inglés. Por eso las fechas y numero de las páginas, puede que no coincidan.
Comenzando con la fecha de la caída de Babilonia en 539a.c., fecha que la historia secular y la WTBTS aceptan; tenemos:
Reyes Babilónicos:
Nabonido- Reinó 17 años- (556-539 a.c) – (Perspicacia Volumen 2, Pág. 457)
Labashi-Marduk- Reinó 9 meses (556-556)- (La Atalaya, 1ro. enero de 1965, Pág. 29)
Neriglissar- Reinó 4 años (560-556) -(La Atalaya, 1ro. enero de 1965, Pág. 29)
Evi-Merodach- Reinó 2 años (562-560) - (La Atalaya, 1ro. enero de 1965, Pág. 29)
Nabucodonosor II – Reinó 43 anos (605-562) – (Aquí comienza a discrepar la cronología. Según la WTBTS, el reinado de 43 años de Nabucodonosor II termino en 582a.c. y empezó en 624 a.c., dejando así un periodo de 20 años en que no hubo corregente en Babilonia??? )–( Perspicacia Volumen 2, Pág. 480)
Si Nabucodonosor conquistó a Jerusalén en el año 19 de su ascensión o su año 18 de su reinado, como lo confirma la WTBTS en Perspicacia, Vol. 2, Pág. 481, entonces la caída de Jerusalén ocurrió en 587a.c., no en 607a.c. como ellos afirman.
Termino el tema con un llamado a la razón y una advertencia contra la idolatría. Créanlo o no, los testigos de Jehová adoran la organización que se sienta en el trono de Dios. En su afán por mostrar lealtad al hombre, violan las propias reglas de la organización para defenderla. Como el Espíritu de Dios no está con ellos, no hay libertad y por eso tienen que moverse en la oscuridad del anonimato o tras las faldas de una sociedad anónima. Estos hombres que la dirigen están empeñados en arrastrar tras si a 6,000,000 de personas con ellos a la destrucción. Están destruyendo vidas hoy y están impidiendo que otros entren al reino de Dios. Salgan a la luz del Hijo de Dios, para que sus obras sean puestas de manifiesto.
www.lavasori.wordpress.com
www.apologista.wordpress.com
Septiembre 25, 2009 – 4:40 pm ¿Es correcto para un Testigo de Jehová saludar a la bandera de su país, cantar el Himno nacional, o hacer un Juramento verbal o por escrito, empeñando su palabra para mostrar su lealtad incondicional a su Nación, y aun para defenderla en caso de una guerra? Ellos responderán sin titubear que NO. Sin embargo, los presidentes de la WT no cumplieron con este mandato que ellos mismos dieron a sus seguidores. Vea usted un caso interesante en el siguiente vídeo:
www.lavasori.wordpress.comwww.yeshuahamashiaj.orgwww.elevangeliodelreino.orgwww.esnips.com/web/BibleTeachings
La Watchtower de los Testigos de Jehová, una organización religiosa supuestamente moral y ejemplar en sus costumbres o prácticas, daba —y en algunos casos aún da— carta libre para que ciertos miembros separados que todavía están casados puedan convivir con sus nuevas parejas a través de uniones ilegales privadas, a condición de que en el más breve plazo regularicen su situación y obtengan el divorcio de sus anteriores parejas. ¿Pero será posible que el Señor contradiga sus propias enseñanzas en cuanto a “dar a Dios lo que es de Dios y a César lo que es de César”, y mande a su supuesto “Esclavo Fiel y Discreto” para que otorgue carta libre para que hombres separados (pero que aún están unidos en matrimonio con sus anteriores cónyuges) tengan sexo con sus nuevas parejas sin temor al castigo divino por causa de adulterio? Le invitamos ver el siguiente vídeo:
www.lavasori.wordpress.comwww.yeshuahamashiaj.orgwww.elevangeliodelreino.orgwww.apologista50.blog.ca
MI EXPERIENCIA DURANTE MI PASO POR LA CASA BETHEL DE NUEVA YORK
![Madame_x[1]](http://apologista.files.wordpress.com/2009/09/madame_x1.jpg?w=600&h=439 "Madame_x[1]")
El edificio alto, más o menos cuadrado al centro de la foto de ventanas verdes es “Madame X.”
Saludos a todos los amigos del Foro.
Como se ha estado hablando de las “Locuras Watchtarianas ”, quiero sacar del baúl de los recuerdos una experiencia que muestra lo astutos y maquinadores que estos señores de la WTBTS son.
Resulta que fui invitado en la primavera de 1986 a trabajar en el Betel de Brooklyn, específicamente para ayudar en el departamento de ingeniería. Ya yo había trabajado con algunos de esos hermanos durante dos semanas a finales de 1985.
Un par de meses después de haber llegado a Brookyn y terminados los planos para la remodelación del antiguo Bossert Hotel, se me invito a trabajar en un proyecto secreto. Este proyecto envolvía la plantación de un nuevo edificio en el lote donde había existido el viejo Margaret Hotel (al este del edificio 107 Columbia Heights, para los que conocen el área). El viejo hotel había sucumbido en un fuego y ahora la Sociedad entró en negociaciones secretas con el dueño para engañar la comunidad.
La WT no es “santo de la devoción” de los vecinos. La situación particular de la WT crea un impacto económico negativo en el comercio local, pues ellos tienen su propia tienda de comestibles y la mesada extendida a los Betelitas no les permite, por lo general, gastar de manera significativa en los establecimientos locales. Otro aspecto es que cada vez que la Sociedad adquiere una propiedad inmueble, esta es removida de la lista de contribuyentes de impuestos, incrementando la carga financiera para los demás vecinos. Esta situación ha hecho que la comunidad se oponga tenazmente a la expansión de la WT y la critiquen regularmente en su periódico comunal.
Para burlar la segura oposición ellos, recurrieron al engaño. Acordaron preparar los planos y obtener todos los permisos necesarios como si el que aplicaba fuese el dueño legítimo de la propiedad. Se diseñó un hermoso edificio y se le hizo creer a la comunidad que serian apartamentos de lujo. Astutamente, los arquitectos de Betel desarrollaron un diseño el cual posteriormente con mínimas modificaciones podía ser convertido en habitaciones tipo institución. También el dueño edificaría la armazón de hierro antes de “venderlo” a la WTBTS.
Durante este periodo, el departamento de ingeniería fue cerrado al resto de la familia Betel y la confidencialidad fue llevada a su máximo. Ni siquiera nuestras esposas sabían lo que estábamos haciendo durante las largas noches de trabajo que requirió desarrollar los planos. El proyecto Llego a conocerse cariñosamente entre el equipo de diseño como “Madame X.” Para añadir a la decepción, se creó una oficina ficticia de Bienes Raíces representando los intereses del dueño de la propiedad, a la cual podían llamar personas interesadas en la compra de estos apartamentos de lujo.
Todo marchó a la perfección. El engaño logró su propósito y una mañana, después que la armazón de hierro estaba instalada, se anuncio a la familia Betel que la Sociedad acababa de adquirir el edificio bajo construcción y, mientras la familia aplaudía, mi corazón latía apresuradamente al ser aguijoneado por mi conciencia que me acusaba de haber sido participe de aquel engaño.
Cuando explotó la “bomba”, la comunidad reacciono con un artículo negativo, como era de esperarse. Era ya demasiado tarde. La WTBTS, nuevamente, se salió con la suya.
Después de trabajar en varios proyectos locales e internacionales, deje el servicio al completar un año por razones de salud.
¡Bendiciones a todos!
Alfonso Orellana
www.yeshuahamashiaj.org
www.elevangeliodelreino.org
www.apologista.wordpress.com
EL CALVINISMO DE LA WATCHTOWER Y LOS "CRISTIANOS DE SEGUNDA"
Excelente estudio presentado por el Ingº Alfonso Orellana
Un solo rebaño y un solo Pastor (Juan 10:16)
En semanas recientes he estado estudiando el tema del calvinismo, sus raíces cristianas en San Agustín, cómo Calvino definió el tema durante la reforma y cómo teólogos modernos como R.C. Sproul explican lo inexplicable.
Todo este estudio me ha llevado invariablemente a meditar sobre la versión del calvinismo de la Watchtower. A pesar de que la organización ha escrito lo que considero puntos muy validos en contra de la llamada “Reforma” y el tema de la “predestinación”, he llegado a la conclusión de que ellos han adoptado una forma de calvinismo donde hay un poco para todos.
El tema principal del calvinismo es “la elección” divina de aquellos que son salvos, predestinados desde el principio del universo. Por supuesto, está la otra cara de la moneda, el resto, que por no ser elegidos, automáticamente sufrirán tormento eterno.
En el “calvinismo” de la Watchtower están los “ungidos”, elegidos por Dios. Es por estos solamente que Jesús murió en el “madero.” El resto, los Cristianos de Segunda, solo ‘se benefician’ del sacrificio por estar ‘asociados’ con estos ‘escogidos.’ Este es su premio de consolación. El nuevo Testamento, alega la WTBTS, fue escrito solo para estos 144,000. Estos disfrutan de ser sellados y reciben su premio celestial sin tener que pasar, en la mayoría de los casos sino en todos, la “Gran Tribulación”, el “Milenio” y tampoco la prueba final cuando Satanás sea soltado. Estos reciben una “gracia irresistible,” un salvo conducto al cielo que les concede inmunidad diplomática a la hora de rendir cuentas. Los Cristianos de Segunda tienen que ser “probados” antes de recibir la vida eterna.
La salvación de los no “ungidos” o “elegidos”, está en la balanza hasta ese momento en el futuro, después de la prueba final, mientras que los “elegidos” han estado reinando con Jesús por mil años. Aquí entramos en lo que los calvinistas atesoran: la ‘baraja’ de la soberanía de Dios. La Watchtower también la usa a la hora de responder porqué a estos sí y a los otros no. Es como aquella paradoja de; ‘¿Puede Dios hacer una piedra tan y tan grande que El mismo no la pueda cargar?’
Cierto es que Dios puede hacer lo que quiera, cunado quiere y como quiere. También es cierto que el Dios de la Biblia es movido por amor y son incontables los relatos donde se ve manifiesto Su deseo de hacer el bien a Sus criaturas, a pesar de que esto vaya contrario a Sus propósitos iniciales. Hombres del pasado intercedieron a favor de otros y de sí mismos ante Dios con éxito. (Vea el caso de Moisés y Abraham) El Dios del calvinismo, como el de la Watchtower, es poco flexible y es caprichoso. Su soberanía es más importante que su amor.
Si Jesús es la imagen del Dios invisible y lo que enseño reflejo la mente de Dios, entonces, no puedo creer ni las doctrinas radicales de Juan Calvino ni en los fundamentos teológicos de la Watchtower. El crear dos clases de cristianos es una maniobra de la WTBTS para establecer un asiento de poder y control entre sus filas. Han montado todo un andamio teológico para justificar este concepto herético y privar a 6 millones de humanos de la herencia que legítimamente les pertenece; vida eterna en el Reino de Dios.
Este Reino se establece sobre la base del Nuevo Pacto en virtud del sacrificio de Jesus y realmente esta accesible a toda la humanidad.
En Mateo 25 Jesus separa dos grupos; ovejas y cabras. No hay otro animal representativo, un híbrido intermedio para representar a otro grupo. En Juan 10 Jesus hablo de “otras ovejas” y todo el peso de las escrituras señalan a los gentiles como los integrantes de este grupo que junto con los judíos naturales forman un solo rebano bajo un solo Pastor.
Dios hizo al hombre para ‘llena la tierra’ no para poblar el cielo permanentemente. Digo ‘permanentemente’ porque algunas escrituras me sugieren que puede haber un estado transitorio entre esta vida y la vida en el Reino. Pero eso es otro tema. El punto es que el propósito original de Dios sigue vigente.
Lo que sigue es copia fiel de lo declarado por la Organización WTBTS en La Atalaya del 15 de agosto de 1989. Lo incluyo para que el lector pueda ver hasta dónde puede llegar el razonamiento circular y la gimnasia mental de estos hombres empeñados en enseñorearse sobre el rebano de Dios.
Reciban un cordial saludo.
Alfonso Orellana
*** w89 15/8 30-1 Preguntas de los lectores ***
Preguntas de los lectores
¿Es Jesús el Mediador solo para los cristianos ungidos por espíritu, o para toda la humanidad, puesto que 1 Timoteo 2:5, 6 lo llama el “mediador” que “se dio a sí mismo como rescate correspondiente por todos”?
La Biblia contiene tanto enseñanzas básicas como verdades profundas, que son alimento sólido que requieren estudio. Un estudio de esta índole envuelve el papel de Jesucristo como Mediador. El apóstol Pablo escribió: “Hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, un hombre, Cristo Jesús, que se dio a sí mismo como rescate correspondiente por todos... de esto ha de darse testimonio a sus propios tiempos particulares”. (1 Timoteo 2:5, 6.)
Para captar lo que Pablo dice, primero tenemos que comprender que la Biblia pone dos destinos ante los humanos fieles: 1) vida perfecta en un paraíso restaurado en la Tierra y 2) vida en el cielo para el “rebaño pequeño” de Cristo, que consta de 144.000 miembros. (Lucas 12:32; Revelación 5:10; 14:1-3.) La cristiandad enseña que toda la gente buena va al cielo, un punto de vista no bíblico que ha influido en el punto de vista general, de modo que se cree que Jesús es intermediario para todas esas personas. Pero ¿qué indica la Biblia?
La palabra griega me·sí·tes, usada para “mediador”, significa ‘uno que se halla entre dos cuerpos o partes’. Era un ‘término técnico de muchos aspectos que se usaba en el lenguaje jurídico de los helenos’. El profesor Albrecht Oepke (Theological Dictionary of the New Testament) dice que me·sí·tes era “uno de los términos técnicos más variados del vocabulario de la ley helén[ica]”.
Pero ¿por qué usa la Biblia un término jurídico para el papel de Mediador de Jesús? Como antecedente, considere lo que Pablo escribió acerca de la Ley que Dios dio a Israel cuando aquel pueblo se congregó al pie del monte Sinaí: “Fue transmitida mediante ángeles por mano de un mediador”. (Gálatas 3:19, 20.) Ese mediador fue Moisés. Él sirvió de intermediario entre Jehová y la nación del Israel carnal. ¿Para qué funcionó Moisés como intermediario? Para el establecimiento de un pacto, o contrato legal, entre Dios y aquella nación.
¿Significa esto que hay un sentido específicamente jurídico implicado en el papel de Jesús como Mediador? Sí. Note lo que dice Pablo en Hebreos 8:6. Después de mencionar el tabernáculo y otras representaciones típicas bajo el pacto de la Ley, escribió: “Jesús ha obtenido un servicio público más admirable, de modo que también es mediador de un pacto correspondientemente mejor, que ha sido establecido legalmente sobre mejores promesas”. El “pacto [...] mejor” fue el nuevo pacto, que reemplazó al pacto que medió Moisés. (Hebreos 8:7-13.) El nuevo pacto fue “establecido legalmente”. Colocó la base para que algunos seguidores de Cristo, comenzando con los apóstoles, obtuvieran “entrada al lugar santo”, el cielo mismo. (Hebreos 9:24; 10:16-19.)
Hay otras indicaciones de la naturaleza jurídica del papel de Jesús como Mediador del “nuevo pacto”. En un comentario sobre la promesa de Dios registrada en Salmo 110:4, Pablo escribió: “Hasta ese grado también Jesús ha venido a ser el que es dado en fianza [én·gy·os] de un pacto mejor”. (Hebreos 7:22.) Este es el único uso de én·gy·os en la Biblia. The New International Dictionary of New Testament Theology dice: “El éngyos garantizaba el cumplimiento de una obligación jurídica”. De modo que Jesús como Mediador del nuevo pacto sirve como garantía legal o jurídica de la realización de “una esperanza mejor”. (Hebreos 7:19.)
En otro lugar Pablo usa una palabra diferente que tiene sentido jurídico, ar·ra·bón, traducida “prenda”. El mismo diccionario dice: “La palabra griega arrab_on [...] expresa un concepto jurídico tomado del lenguaje de los negocios y el comercio”. Note cómo emplea este término jurídico Pablo: “El que nos ha ungido [...] es Dios. Él también ha puesto su sello sobre nosotros y nos ha dado la prenda de lo que ha de venir, es decir, el espíritu, en nuestros corazones”. (2 Corintios 1:21, 22.) Los otros dos casos de ar·ra·bón también tratan del ungimiento divino de los cristianos con espíritu, lo que les trae una ‘recompensa o herencia eterna en los cielos’ como hijos celestiales de Dios. (2 Corintios 5:1, 5; Efesios 1:13, 14; véase Kingdom Interlinear Translation of the Greek Scriptures.)
Está claro, pues, que el nuevo pacto no es un arreglo vago o indeterminado accesible a toda la humanidad. Es una provisión jurídica cuidadosamente organizada que envuelve a Dios y a los cristianos ungidos.
Esto debería ayudarnos a entender 1 Timoteo 2:5, 6. Aquí se hizo referencia a un “mediador” después que esa misma palabra había aparecido en otros cinco lugares en cartas escritas antes. Por lo tanto, Timoteo habría entendido que la función de Jesús como Mediador sería Su papel jurídico con relación al nuevo pacto. The Pastoral Epistles, por Dibelius y Conzelmann, reconoce que en 1 Timoteo 2:5 ‘el término “mediador” tiene significación jurídica’, y “aunque en este pasaje, en contraste con Heb 8:6, no se menciona el [pacto], con todo hay que suponer el significado de ‘mediador del pacto’, como lo muestra el contexto”. El profesor Oepke dice que 1 Timoteo 2:5 presenta a Jesús como “el procurador y negociador”.
Una ilustración tomada del presente puede ayudar a aclarar esto, especialmente para el que no es cristiano ungido por espíritu. Piense en un caso jurídico en que participe un procurador o abogado. Puede que él no desempeñe en verdad el papel de un procurador que luche para que se haga justicia, sino el de uno que actúe de intermediario en un contrato legal que sea aceptable y beneficioso para dos partes, o uno que haga que se realice ese contrato. Por supuesto, usted no tiene parte en ese caso jurídico, y en ese sentido él no es procurador para usted. Pero puede que él sea un amigo íntimo suyo que le dé valiosa ayuda en otros sentidos.
A veces lo que hace un procurador produce resultados que benefician a muchas otras personas. Así sucede con los logros jurídicos de Jesús como Mediador del nuevo pacto. Este pacto produce lo que el pacto de la Ley no produjo, un “reino de sacerdotes” celestial. (Éxodo 19:6; 1 Pedro 2:9.) Después, los cristianos ungidos que son parte del Reino trabajarán con Jesús desde el cielo para traer una bendición a “todas las naciones de la tierra”. (Génesis 22:18.)
Aun ahora las personas de todas las naciones que esperan tener vida eterna en la Tierra se benefician de los servicios de Jesús. Aunque él no es el Mediador jurídico de esas personas, porque ellas no han entrado en el nuevo pacto, él es su medio de acercarse a Jehová. Cristo dijo: “Yo soy el camino y la verdad y la vida. Nadie viene al Padre sino por mí”. (Juan 14:6.) Todo el que haya de adquirir vida eterna en la Tierra tiene que dirigir sus oraciones a Jehová mediante Jesús. (Juan 14:13, 23, 24.) Jesús sirve también como Sumo Sacerdote compasivo que puede aplicar a favor de ellos los beneficios de su sacrificio, lo que les permite obtener perdón y, con el tiempo, salvación. (Hechos 4:12; Hebreos 4:15.)
Por consiguiente, en 1 Timoteo 2:5, 6 no se usa “mediador” en el sentido amplio que es común en muchos idiomas. No se dice ahí que Jesús sea mediador entre Dios y toda la humanidad. Más bien, la referencia es a Cristo como el Mediador jurídico (o “procurador”) del nuevo pacto, que es el sentido limitado en que la Biblia usa el término. Jesús es también el rescate correspondiente para todos los que están en ese pacto —tanto judíos como gentiles—, que recibirán vida inmortal en el cielo. El apóstol Juan se refirió a estos en 1 Juan 2:2. Pero indicó que hay otros que también se beneficiarán del sacrificio del Cristo: “Él es un sacrificio propiciatorio por nuestros pecados, pero no solo por los nuestros, sino también por los de todo el mundo”.
“Todo el mundo” son todos los que obtendrán vida eterna en un paraíso terrestre restaurado. Millones de esos siervos aprobados por Dios tienen ahora esa esperanza terrestre. Reconocen a Jesús como su Sumo Sacerdote y Rey mediante el cual pueden acercarse diariamente a Jehová. Confían en el rescate de Jesús, que les es accesible, tal como será accesible a hombres como Abrahán, David y Juan el Bautizante cuando sean resucitados. (Mateo 20:28.) Así, pues, el sacrificio de Cristo tendrá como resultado vida eterna para toda la humanidad obediente.
www.apologista.wordpress.com
www.lavasori.wordpress.com
www.yeshuahamashiaj.org
www.elevangeliodelreino.org
ARREBATADOS PARA RECIBIR AL SEÑOR EN EL AIRE
Un estudio sobre los vocablos griegos: Harpazo y Apantesis
Los fieles seguidores del Mesías serán "arrebatados" junto con aquellos que duermen en Cristo para tener un "encuentro" con el Señor en el aire! Según la Concordancia Exhaustiva de Strong, la palabra "recibir" en 1 Tesalonicenses 4:17 no es el verbo griego apantao, para ir a encontrarse, reunirse, sino que es vocablo Griego apantesis, que se define mejor como una reunión donde se da la bienvenida a otro . Esto es lo que dice acerca W.V.Vine de este sustantivo griego:
"APANTESIS, una reunión (similar a Apantao, apo, de antao, reunirse con, verse cara a cara con), ocurre en Mat. 25:6 (en algunos Mss en el versículo 2, y en 27:32, en algunos Mss), Hechos 28:1, 1 Tes. 4:17. Es usado en el papiro de un magistrado recién llegado. Parece que la idea especial de la palabra fue la bienvenida oficial de un dignatario recién llegado (Moulton, Test. Griego. Gram. Vol. 1, p. 14). "(W.E. Vine, Un Diccionario Expositivo de palabras bíblicas, Thomas Nelson Publishing, páginas 729,730) [negrita y subrayado es del autor, únicamente para énfasis]
Según W.E. Vine, el vocablo griego apantesis implica "reunirse con, enfrentarse cara a cara con", sin embargo, dice que el significado se relaciona más con la acogida de un dignatario que llega. Apantesis: Esta palabra es usada sólo cuatro veces en la Biblia, y significa la misma cosa cada vez: no sólo es tener un encuentro cara a cara, sino saludar, dar la bienvenida y luego volver para acompañarlo hacia las personas que tenían una reunión con él ! En Hechos 28:15, vemos que la palabra apantesis es utilizada mientras Pablo estaba hablando de sus compañeros hermanos cristianos que habían oído que él y 276 de sus compañeros estaban llegando a Roma, y salieron de la ciudad, tan lejos como el Foro de Apio y las Tres Tabernas para tener una reunión (apantesis) con ellos. Se reunió con ellos y luego los acompañó de vuelta a la ciudad! La misma palabra se utiliza en la parábola de las cinco vírgenes fieles que salieron al encuentro (apantesis) del novio que llega, y lo acompañaron de vuelta a la boda, mencionada en Mateo 25: 1 y 6. Muchos teóricos de usan la parábola de las cinco vírgenes como prueba de que fueron a recibir al esposo y luego, supuestamente, subieron al cielo con él. Sin embargo, adicionalmente en la parábola, vemos que las otras cinco vírgenes que no tenían aceite, estaban llamando a la puerta donde el banquete de la boda se celebra, pidiendo al Señor que abra la puerta. La simple lógica dicta que estas vírgenes no preparadas no podrían haber estado en la puerta del cielo. Sin embargo, en cada uno de los cuatro casos donde se utiliza la palabra apantesis, siempre describe una reunión cara a cara, pero la mejor definición es la que describe específicamente una reunión de bienvenida para escoltar al visitante al mismo lugar donde los anfitriones partieron o salieron!
El mejor ejemplo que el autor puede utilizar de lo que realmente significa la palabra apantesis en 1 Tesalonicenses 4:17, y la otra escritura que acabamos de citar, es comparable a cuando un grupo de personas se reúnen en un aeropuerto para recibir a un dignatario que viene de visita. Cada vez que el Presidente de los Estados Unidos o la reina de Inglaterra visita otro país, siempre encontrará un comité de bienvenida compuesto de gente muy especial. Usted puede encontrar a algunas personas de pie detrás de la valla tratando de echar un vistazo a los dignatarios, pero sólo los "elegidos" se les permite "reunirse" con las personalidades, y por lo tanto, compartir la gloria de la realeza que llega. De ahí la razón por la cual no puede ser una “cogida” en secreto de los creyentes para ir al cielo, entre tres y medio a siete años antes de la gran tribulación, debido a que el regreso de Cristo busca que todo el mundo vea que aquellos que creen en Él son recompensados por su fe, paciencia y confianza, y, por consiguiente, participan en su gloria! Un bello ejemplo de esta verdad se encuentra en Colosenses 3:4, que dice: "Cuando Cristo, que es vuestra vida, se manifieste, entonces vosotros también seréis manifestados con él en gloria." En Filipenses 3:20, se nos dice explícitamente que, si bien nuestra ciudadanía está en el cielo, el verso continúa señalando que, esperamos con impaciencia un Salvador de ahí, el Señor Jesucristo, que por el poder que le permite poner todo bajo su control, transformará nuestro cuerpo vil para que ellos sean como su cuerpo glorioso, (Filipenses 3:20, 21, NVI). [El subrayado es por el autor, exclusivamente para énfasis] También, en 1 Tesalonicenses 2:19, Pablo les está diciendo a los santos en Tesalónica lo que es realmente la "bienaventurada esperanza", y cuando será cumplida:
“Porque ¿cuál es nuestra esperanza, o gozo, o corona de que me gloríe? ¿No lo sois vosotros, delante de nuestro Señor Jesucristo, en su venida? Vosotros sois nuestra gloria y gozo.”
Por lo tanto, ¿es el llamado "Rapto", o la parte de “ser capturados”, (verbo Gr. harpazo) de la venida del Señor, un evento especial en sí mismo? "¡No! Es un aspecto del plan de rescate de Dios; sin embargo, no es un evento especial nombrado que la Biblia identifica, ya que enuncia los pronombres propios, como el día del sábado o la Pascua. Los teóricos sostienen tontamente, y se equivocan gramaticalmente, de que el verbo harpazo ahora se debe equiparar el sustantivo latino “raptus”, y por lo tanto, el verbo “capturados” ahora debe ser visto como un pronombre: El Rapto!
Hay cuatro aspectos especiales del plan de rescate final de Dios, y parece que son instantáneas hasta cierto punto; sin embargo, hay un aspecto procesión para el evento principal, que la Escritura claramente declara en armonía con los pasajes citados. Número uno es el cambio (Gr. Allasso) dicho en 1 Corintios 15:52, que no implica ni describe ninguna remoción o traslación al cielo. Aquí es donde lo perecedero se reviste de lo imperecedero y lo mortal de lo inmortal ", en un abrir y cerrar de ojos." La segunda etapa es cuando los llamados son capturados (Gr. harpazo, arrancados), no necesariamente en un abrir y cerrar de un ojo, pero con fuerza, tanto los que ya han muerto y están actualmente durmiendo en Cristo, y los que viven y esperan su regreso. La siguiente etapa es cuando nos reuniremos (Gr. apantesis, una reunión), un vocablo para una bienvenida cara a cara con el Señor en el aire, y luego acompañarlo de vuelta a la tierra mientras participamos en su gloria visible, y después comenzar el reinado milenario en la tierra con él para siempre! Luego está la cuarta fase, en el que todos debemos comparecer ante el tribunal de Cristo, para que cada uno reciba las cosas hechas en su cuerpo, de acuerdo con que él ha hecho, sea bueno o malo, (2 Corintios 5: 10, RV).
Por Joe ortíz
www.apologista.wordpress.com
www.yeshuahamashiaj.org
ww.elevangeliodelreino.org
LA ADORACIÓN A CHARLES TAZE RUSSELL: ¡LO QUE MUCHOS TESTIGOS DE JEHOVÁ IGNORAN POR COMPLETO!
Cualquier testigo de Jehová sabe que la adoración a las criaturas es condenada por la Biblia, ya sea que estén vivas o muertas, y esto es enseñado incluso por el ‘esclavo fiel y discreto’.
Lo cierto es que millones de testigos de Jehová hoy ignoran que la Sociedad Watchtower fue culpable de adoración a los muertos. vídeo:
Septiembre 23, 2009 – 6:08 pm
Septiembre 23, 2009 – 7:36 am
Hay sólo una “forma” para entrar en el Reino y esa es a través de la “puerta”, Jesús el Mesías.
“Jesús le dijo, yo soy el camino, la verdad, y la vida: Nadie viene al Padre, sino por mí” (Juan 14:6).
“De cierto, de cierto os digo: El que no entra por la puerta en el redil de las ovejas, sino que sube por otra parte, ése es ladrón y salteador. Volvió, pues, Jesús a decirles: De cierto, de cierto os digo: Yo soy la puerta de las ovejas. Yo soy la puerta; el que por mí entrare, será salvo; y entrará, y saldrá, y hallará pastos.”(Juan 10:1, 7, 9).
Sin embargo, hay también ciertas condiciones que deben ser reunidas para ganar la entrada en el Reino.
1) Un nuevo nacimiento – Juan 3:3-5
“Respondió Jesús y le dijo: De cierto, de cierto te digo, que el que no naciere de nuevo, no puede ver el reino de Dios. Nicodemo le dijo: ¿Cómo puede un hombre nacer siendo viejo? ¿Puede acaso entrar por segunda vez en el vientre de su madre, y nacer? Respondió Jesús: De cierto, de cierto te digo, que el que no naciere de agua y del Espíritu, no puede entrar en el reino de Dios”.
2) Fe y amor para Yahweh – Santiago 2:5
“Hermanos míos amados, ¿no ha elegido Dios a los pobres de este mundo para que sean ricos en fe, y herederos del reino que ha prometido a los que le aman?”
3) Aguante – Hechos 14:22
“Confirmando los ánimos de los discípulos, y exhortándolos a que permaneciesen en la fe, y diciéndoles: Es necesario que a través de muchas tribulaciones entremos en el reino de Dios”.
4) Compasión – Mat. 25:34,35
“Entonces el Rey dirá a los de su derecha: Venid, benditos de mi Padre, heredad el reino preparado para vosotros desde la fundación del mundo.
Porque tuve hambre, y me disteis de comer; tuve sed, y me disteis de beber; fui forastero, y me recogisteis”.
5) No volviendo la mirada atrás – Lucas 9:62
“Y Jesús le dijo: Nadie, que habiendo puesto su mano en el arado, mira hacia atrás, es apto para el Reino de Dios”.
6) Humildad – Mt.18:3,4
“Y dijo: De cierto os digo, que si no os volvéis y os hacéis como niños, no entraréis en el reino de los cielos. Así que, cualquiera que se humille como este niño, ése es el mayor en el reino de los cielos”.
7) Volviéndole la espalda a lo malo – 1 Cor. 6:9,10
“¿No sabéis que los injustos no heredarán el Reino de Dios? No os engañéis: Ni los fornicadores, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los abusadores de ellos mismos con el género humano, ni los ladrones, ni los codicioso, ni los bebedores, ni los injuriadores, ni los extorsionistas, heredarán el Reino de Dios“.
Una resurrección de entre los muertos a través del Mesías Jesús
“Ahora esto digo, hermanos, que la carne y la sangre no puede heredar el Reino de Dios; ni la corrupción hereda la incorrupción “.
9) No haciendo las obras de la carne – Gal.5:19-21
“Y manifiestas son las obras de la carne, que son: Adulterio, fornicación, inmundicia, lascivia, idolatría, hechicerías, enemistades, celos, iras, contiendas, disensiones, herejías, envidias, asesinatos, borracheras, orgías, y cosas semejantes a éstas: Acerca de las cuales os amonesto, como ya lo he dicho antes, que los que practican tales cosas no heredarán el Reino de Dios“.
10) Un corazón que no confía en las riquezas – Mat.19:23,24
“Entonces dijo Jesús a sus discípulos: De cierto os digo, que difícilmente entrará un rico en el Reino de los Cielos. Otra vez os digo, es más fácil pasar un camello pasar por el ojo de una aguja, que entrar un rico en el Reino de Dios”.
11) Obediencia al Padre – Mat. 7:21
“No todo el que me dice, Señor, Señor, entrará en el Reino de los Cielos; sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos”.
12) Obediencia al Hijo – Heb. 5:9
“Y siendo perfeccionado, se convirtió en el autor de eterna salvación para todos los que le obedecen”.
SUSCRIPCIÓN A LOS POST DIARIOS
Estimados y distinguidos amigos que me honran con sus visitas regulares a mi blog (el Apologista Sociniano):
Si ustedes desean recibir en su casilla de correo electrónico los temas que vamos publicando diariamente, deben suscribirse acudiendo al siguiente enlace:
http://apologista50.blog.ca/
Simplemente anoten su correo electrónico en el recuadro que aparece en la parte superior derecha de dicho blog, y luego recibirán un email para que ustedes confirmen su pedido de suscripción.
Lamentablemente este blog (blogdiario.com) no me brinda este servicio gratuito de suscripción, y el que me lo permitía (blogger: www.retornoalparaiso.blogspot.com), ya me lo ha bloqueado, y para colmo, desde hace unas dos semanas tampoco me permite subir nuevos temas. Espero que este impase no sea una censura asolapada, sino una suspensión temporal por mantenimiento.
www.apologista.wordpress.com
www.yeshuahamashiaj.org
www.elevangeliodelreino.org
¿SE ESTÁ ACABANDO EL TIEMPO?
Por Jan Markell
www.olivetreeviews.org
22 de septiembre 2009
¿Cómo puede un mundo lleno de humanistas seculares, ateos, y agnósticos estar meditando sobre el fin del mundo? Ellos se adhieren a lo que se encuentra en el místico calendario maya que tiene al mundo terminado para el 21 de diciembre de 2012. Y tienen a los medios de comunicación muy atentos! El History Channel, Fox News, EE.UU. News & World Report, ABC News, USA Today, y otros más están hablando o escribiendo sobre este final. Libros sobre el tema están volando de los estantes.
Cientos de sitios Web discuten el tema. El mundo de los escépticos es cautivado!
El Dr. Mark Hitchcock ha salido con una excelente visión de la historia en su nuevo libro 2012 y el Fin del Mundo.
El 21 de diciembre 2012, marca el final del ciclo de 5000 años del calendario Maya. El antiguo calendario azteca corrobora la fecha de finalización maya y apunta a la misma fecha como el fin del mundo. La súbita desaparición de estas dos civilizaciones sigue siendo un misterio. La teoría más aceptada hoy en día es una especie de colapso ambiental y la consiguiente hambruna. Una cosa es cierta: Fueron cronometradores del tiempo mirando al cielo.
Los mayas estaban obsesionados con la astronomía, y construyeron ciudades enteras que estaban en la alineación con eventos astronómicos. Hay especulaciones en cuanto a cómo alcanzaron un nivel tan avanzado de conocimiento y comprensión, aunque ninguno de ellos se alinea con la Biblia. El mundo no creyente no sabe esto y por lo tanto conectan los puntos indebidamente, ya que creen en la locura del 2012. Enfóquese en Nostradamus y los Códigos de la Biblia y usted tendrá una receta para lo sobrenatural.
Hollywood está a punto de unirse a esto con la película llamada simplemente 2012. Puede que no sea para todo el mundo con sus imágenes de muerte, destrucción, de tierra quemada, y todos en una carnicería de proporciones bíblicas. La escena final de la película muestra una imagen sorprendente de la USS John F. Kennedy atrapados en un lavado de un Tsunami en Washington, DC, y la Casa Blanca.
Establecer plazos apocalípticos no es nada nuevo. En el pasado fueron objeto de burla y con razón los llamaron falsos maestros del Y2K. Entonces, ¿qué diferente puede ser el calendario Mayo del Y2K? La reacción a esto puede hacer que el pánico del Y2K sea pálido en comparación con el del 2012.
Es evidente que algunas personas se hacen preguntas sobre el final de la época como nunca antes. Como Hitchcock dice en su libro, "El rápido aumento de ritmo de la vida, junto con los desastres naturales a día de hoy, las guerras y rumores de guerras, el terrorismo y la incertidumbre financiera ha dado a todo el mundo una sensación de crisis inminente." La Biblia no sugiere ninguna semejante fecha, sino que la cultura popular de hoy está cautivado con ella! Los cristianos deben aprovechar la oportunidad para compartir el evangelio con muchas personas que están dando cierta credibilidad a términos como Armagedón, Apocalipsis, y el fin del mundo.
El Autor Mark Hitchcock presenta la perspectiva cristiana sobre el final de la edad. Sabemos algunas cosas con seguridad: 1) Estamos viviendo en los últimos días, 2) el calendario de Dios no es nuestro calendario; 3) la venida de Cristo y el establecimiento de su reino está más cerca que nunca, 4) El calendario está en manos de Dios. Ninguno de nosotros sabe cuánto tiempo nos queda.
Jesús dijo que nadie sabe cuando estará llegando el final (Hechos 1:7). Pero eso no significa que los cristianos no puedan aprovechar el momento aquí para hablar sobre estos temas a algunos que se han tragado la mentira de que el 2012 es la fecha indicada y que los mayas tenían el secreto guardado.
No juegue con su destino eterno. El tiempo puede ser muy breve. Realmente hay un mundo nuevo. Podemos estar en el umbral.
www.apologista.wordpress.com
www.yeshuahamashiaj.org
www.elevangeliodelreino.org