LA GUERRA DEL SALMO 83

 

¿SE APROXIMA LA GUERRA ÁRABE-ISRAELÍ DE SALMOS 83?

 

 

Próximo a explotar en el futuro no tan distante está una guerra devastadora en el Medio oriente que está descrita en un pasaje a menudo pasado por alto de la Sagrada Escritura.

La Biblia predijo que el pueblo judío se encontraría en una condición de holocausto, fuera de cuál regresaría a su antigua tierra natal de Israel desde todas partes del mundo. Comenzarían como refugiados, pero prontamente emergerían en un ejército en extremo grande. Según el Salmo 83, el diseño del destino para este gran ejército es la de confrontar un terrible enfrentamiento con una formidable confederación árabe consistente de palestinos, libaneses, sirios, jordanos, saudís, egipcios, libios y los grupos terroristas asociados como Hamas, Hezbollah, y Al Qaeda.

 

Esta coalición árabe ha estado desarrollándose en sus etapas de polluelo desde 1948, y llegará al clímax y oficialmente se confederará en un futuro muy cercano. Las Fuerzas Israelís de Defensa decisivamente derrotarán esta ofensiva, y resultarán ser un “ejército en extremo grande” de Ezequiel 37:10. Se expandirán territorialmente, se convertirán regionalmente en superiores, tomarán a los prisioneros de guerra, y explotarán los recursos de estas naciones árabes conquistadas.

 

En esa condición ellos se convertirán tal vez en la nación más rica de la tierra. Es de esa posición de fortalecimiento que los judíos morarán confiadamente en el Oriente Medio. Subsiguientemente el escenario mundial está determinado para la coalición Rusa/ árabe (de 10 naciones) guiada por Irán, que se formará en contra de Israel tal como está profetizado en el libro de Ezequiel, capítulos 38 y 39. ¿Establecerá la guerra del Salmo 83 el escenario para la batalla famosa de Ezequiel? ¡La batalla de Salmo 83 podría estar muy cerca!  Este espectáculo emocionante no ficticio está cuidadosamente diseñado para que el lector navegue cautelosamente a través del calendario del tiempo del fin.

 

www.yeshuaamashiaj.org

www.elevangeliodelreino.org

TESTIGO DE JEHOVÁ DEVASTADA

 

E-MAIL DE UNA TESTIGO DE JEHOVÁ DEVASTADA POR LO QUE SE EXPONE EN LAVASORI

www.lavasori.wordpress.com

 

ESTIMADO LAVASORI:

QUIERO DECIRLE QUE A TRAVES DE SU BLOG,  JEHOVA Y JESUS ME HAN DESCORRIDO EL VELO DE COSAS QUE REPENTINAMENTE A TRAVÉS SUYO ME HAN DEVASTADO. SON INSUFICIENTES MIS PALABRAS A LA HORA DE EXPRESARLE MI PROFUNDO DOLOR Y SINCERA ANGUSTIA, YA QUE MI  ESPOSO Y YO SOMOS… O ÉRAMOS, MEJOR DICHO, TESTIGOS DE JEHOVA, Y TODO LO QUE ESCRIBE NOS AFECTA MÁS AÚN. NECESITO CALMAR MI DESOLACION CON LA CONFIRMACION SUYA DE QUE VERDADEARMENTE HAY UN PUEBLO DE JEHOVÁ DIOS AUTÉNTICO. POR FAVOR ENVÍEME TODO TIPO DE LITERATURA CONVENIENTE Y SU ORIENTACION POR AYUDA. ME SIENTO SUSPENDIDA EN LA NADA Y NO SÉ POR DÓNDE EMPEZAR. ESPERANDO SU AYUDA LO SALUDA ATTE UNA OVEJA DESOYADA LLAMADA  AMALIA.

 

Respuesta:

 

Saludos sinceros y calurosos para usted y para los suyos en el precioso nombre de nuestro salvador, Jesucristo!

 

Realmente siento tristeza por su sentir, pues entiendo perfectamente su angustia y decepción religiosa, y por otro lado siento alegría porque el velo de las tinieblas espirituales se está descorriendo de sus ojos para que ver finalmente la luz de la verdad.

 

Quiero que sepa que yo mismo fui un Testigo de Jehová por espacio de 15 años, y sufrí la humillante expulsión (1976) de los ancianos de mi congregación bajo el cargo injusto de “apostasía” por no querer aceptar sus fechas del Armagedón y algunas doctrinas falsas como la de las dos clases de Testigos (ungidos y no ungidos), el memorial trucado, etc, etc. Sin embargo, el Señor permitió que pasaran 30 años desde que me expulsaron para que yo pudiera decir lo que me motivó a salirme de la secta a través de este invento que es LA INTERNET. Ahora gracias al internet, se está reivindicando a cientos de miles de ex testigos que fueron expulsados por “apostasía”, permitiéndoles hablar públicamente a millones de Testigos “activos” de las razones de sus renuncias o expulsiones. Ahora, millones de “Testigos de Jehová” como usted están muy preocupados por lo que estos hermanos disidentes están develando por la internet, y nada ni nadie los podrá detener de seguir exponiendo asuntos que estuvieron ocultos por muchas décadas por la Watchtower.

 

Pero regresando a usted, querida hermana, lo que le puedo decir es que no todo está perdido, pues usted aún puede encontrar la verdad en Jesucristo. El dijo: “Venid a mi todos los que estáis cargados y cansados, que yo os haré descansar”. También dijo: “YO SOY el camino, la verdad, y la vida. Nadie viene al Padre sino por mi”. Así que si “el Hijo os libertare, seréis verdaderamente libres”. Entonces, siguiendo estas pautas de nuestro Señor, sólo limítese por el momento a dejar la WT y con su familia orar juntos y leer la Biblia para que ustedes mismos, con la guía del Espíritu Santo, puedan recibir el alimento espiritual que necesitan. Recuerde que usted no necesita una organización visible para ser salva. Usted necesita a Jesús y punto. También recuerde que el Señor dijo que donde dos o más estén reunidos en su nombre, él estaría en medio de ellos. La casa o familia de Filemón era una iglesia (Filemón 2), de modo que una familia puede muy bien ser una iglesia y ser parte del cuerpo de Cristo.

 

Yo entiendo que no es fácil sacudirse de la Watchtower después de años de servicio voluntario y adoctrinamiento sutil y continuo. La secta ha usado todos los medios posibles para mantener cautivos a sus adherentes, y esa es la razón por la cual a muchos les cuesta salirse de la sociedad y abandonar a sus líderes y sus enseñanzas. A estos millones de “Testigos de Jehová que aún permanecen en el culto se les ha hecho creer que serán destruidos en el Armagedón en la eventualidad de que decidieran abandonar la sociedad, y que perderán a sus seres queridos (parientes y amigos) que están en la organización con ellos. Todo un mecanismo maquiavélico bien pensado de antemano para someter a los incautos  seguidores dentro de sus dominios.

 

Hermanita, yo no soy nadie para recomendarle una iglesia, porque ya sé que muchas iglesias están buscando más ovejas para tranquilarlas y quedarse con su lana. Ya ve usted a qué punto han caído los evangélicos y los protestantes en general, salvo raras excepciones. Por lo pronto sólo le aconsejo que se reúna con su esposo e hijos como familia para orar juntos y leer la Palabra del Señor, confiando en la guía del Espíritu Santo. También puede seguir leyendo los artículos cristianos que aparecen en los foros y en los blogs para investigarlo todo y retener lo que usted sienta y vea que es bueno y Escriturario.

 

Espero saber de usted muy pronto,

 

Su Servidor,

 

John Lavasori

 

Sitios y blogs recomendados:

 

www.lavasori.wordpress.com

 

www.yeshuahamashiaj.org

 

www.elevangeliodelreino.org

 

www.esnips.com/web/BibleTeachings

 

www.geocities.com/athens/olympus/5257

 

www.apologista.blogdiario.com

 

www.apologista.wordpress.com

 

www.restorationfellowship.com (bilingüe)

 

www.ladoctrinadedios.com

 

www.harleypinon.com (bilingüe)

 

www.evangeliocristiano.com

LA DESTRUCCIÓN DE SENAQUERIB

 

LA DESTRUCCIÓN DE SENAQUERIB

"Entonces salió el ángel de Jehová e hirió a 185.000 en el campamento de los asirios. Se levantaron por la mañana, y he aquí que todos ellos eran cadáveres. 37 Entonces Senaquerib, rey de Asiria, partió y regresó, y permaneció en Nínive. 38 Pero sucedió que mientras adoraba en el templo de Nisroc, su dios, sus hijos Adramelec y Sarezer lo mataron a espada y huyeron a la tierra de Ararat. Y su hijo Esarjadón reinó en su lugar" (Is.37:36-38).
--------------------------------
La destrucción de Senaquerib
------------------------------------------------------------------------
BAJARON los asirios como al redil el lobo:
brillaban sus cohortes con el oro y la púrpura;
sus lanzas fulguraban como en el mar luceros,
como en tu onda azul, Galilea escondida.
Tal las ramas del bosque en el estío verde,
la hueste y sus banderas traspasó en el ocaso:
tal las ramas del bosque cuando sopla el otoño,
yacía marchitada la hueste, al otro día.
Pues voló entre las ráfagas el Ángel de la Muerte
y tocó con su aliento, pasando, al enemigo:
los ojos del durmiente fríos, yertos, quedaron,
palpitó el corazón, quedó inmóvil ya siempre.
Y allí estaba el corcel, la nariz muy abierta,
mas ya no respiraba con su aliento de orgullo:
al jadear, su espuma quedó en el césped,
blanca,fría como las gotas de las olas bravías.
Y allí estaba el jinete, contorsionado y pálido,
con rocío en la frente y herrumbre en la armadura,
y las tiendas calladas y solas las banderas,
levantadas las lanzas y el clarín silencioso.
Y las viudas de Asur con gran voz se lamentan
y el templo de Baal ve quebrarse sus ídolos,
y el poder del Gentil, que no abatió la espada,
al mirarle el Señor se fundió como nieve.
--------------
Lord Byron.

LA VERDAD DE LA PALABRA DEDICACIÓN

 

¿ES LA PALABRA “DEDICACIÓN” UN VOCABLO BÍBLICO?

 http://jaborch99.blogspot.com/2007/07/baptism-and-unity-of-christians.html

¡Lo que la Watchtower reconoce!

 

Es interesante notar que en el pasado la Atalaya ha reconocido que la palabra "dedicación" con respecto a dar de uno mismo exclusivamente a Dios no se encuentra en las Sagradas Escrituras. Y que ni se relacionó con el bautismo ni con llegar a ser un discípulo de Cristo. La Atalaya, 15 de mayo, 1952, página 315 (edición en inglés), bajo el artículo de estudio "Dedicación para vida en el Mundo Nuevo", dice:

 

Buscando entre las Sagradas Escrituras Griegas Cristianas no encontramos ya sea la palabra dedicación o la palabra consagración usadas para designar este paso de darse uno mismo exclusivamente para Dios a través de Jesucristo. Al leer de los adoptadores antiguos de la Cristiandad meramente encontramos que se dice que creyeron o ejercitaron fe. La fórmula que aquellos usaron para instar a las personas a adoptar el Cristianismo fue, “Arrepentíos y convertíos,” o, “Arrepentíos y vuélvanse.” También, “Arrepentíos y sed bautizados”. En vista de esta evidencia, ¿por qué los más de los Testigos de Jehová consideran su bautismo como una dedicación a Jehová a través de una organización visible?

 

No dejen de visitar el blog exclusivo contra los Testigos de Jehová en:

 

www.lavasori.wordpress.com

 

JERUSALÉN, ¿LA SEDE CENTRAL DEL CUERPO GOBERNANTE DE LA IGLESIA?

 

¿REALMENTE EXISTIÓ UN CUERPO GOBERNANTE EN JERUSALÉN?

      ¡Otra de las grandes mentiras de la Watchtower!

 

Un rasgo común de las religiones falsas es establecerse como “mediadores” entre sus seguidores y Dios. Si miramos, por ejemplo, el mormonismo con su profeta José Smith y sus subsiguientes profetas, el mahometismo con su profeta Mahoma, la Nueva Era con sus gurús y sus espíritus guías, o los Testigos de Jehová con su así llamada organización del “esclavo fiel y Discreto”, nos daremos cuenta de que el método de Satanás es siempre el mismo: Convencer a las personas que no pueden recibir comunicación directamente de Dios y que requieren que ellos miren hacia los líderes humanos para el apoyo y guía espiritual.

Lo que nos dice el libro de los Hechos sobre la guía verdadera de la iglesia

En Hechos 13:2-4, vemos al Espíritu Santo dirigiendo a la congregación en Antioquía para enviar a Pablo y Bernabé en su primer viaje misionero sin ninguna aprobación de un Cuerpo Gobernante en Jerusalén. Cuando regresaron de su viaje misionero en Hechos 14:26-28, no dieron parte a un Cuerpo Gobernante en Jerusalén, sino más bien, a la congregación en Antioquía que los había enviado.

Asimismo, en Hechos 18:22, vemos a Pablo y Silas volviendo de su segundo viaje misionero (de Pablo), no a un Cuerpo Gobernante en Jerusalén, sino a la congregación en Antioquía. En  Hechos 18:23 Pablo salió de nuevo en su tercer viaje misionero de esta misma congregación. ¿Si un Cuerpo Gobernante existió en Jerusalén, ¿en dónde estaba su liderazgo en todo esto?

¿Quién comisionó a Felipe en Hechos 8:5 a predicar a la ciudad de Samaria? No fue sino hasta el verso 14 que los “apóstoles en Jerusalén oyeron que Samaria había recibido la Palabra de Dios”. En Hechos 8:26, 29, y 40, leemos que el Espíritu Santo es el que dirigió a Felipe a los territorios en el que él predicó.

¿Quién le impidió a Pablo y Silas predicar en Asia en Hechos 16:6-7? ¿Fue un “Cuerpo Gobernante” en Jerusalén o fue el “espíritu de Jesús”?

Como puede verse por los pasajes de arriba, fue el Espíritu de Cristo el que dirigió el trabajo de predicación de los cristianos del primer siglo, ¿pero qué acerca de los pasajes que algunas sectas miran por apoyo de su opinión de un Cuerpo Gobernante en Jerusalén? En Hechos 15, Pablo y Bernabé se acercaron a los apóstoles y a los ancianos en Jerusalén para decidir una disputa que envolvía la circuncisión de personas no judías cristianas, y en Hechos 16:4, Pablo y Silas entregaron los “decretos” que los apóstoles y los ancianos en Jerusalén habían determinado. ¿Prueba esto que un Cuerpo Gobernante existió en Jerusalén? No, no lo prueba en absoluto. Si consideramos cuidadosamente Hechos15:1-2, veremos que la disputa había surgido cuando hombres del área de Jerusalén (i.e., Judea) habían bajado para la congregación en Antioquía y habían proclamado que estos creyentes necesitaban estar circuncidados según la costumbre judía. ¿Es acaso sorprendente de que ellos fueron para Jerusalén a decidir la disputa que habían causado hombres de esa área? En Hechos 16, estos “decretos” que Pablo y Silas entregaban tuvieron que ver con la decisión que justamente había sido alcanzada concerniente a la circuncisión. No hay indicación que estos “decretos” implicaron algún otro asunto. Así, vemos que no hay base para el reclamo de que una “organización” es necesaria para conducir al pueblo de Dios hoy.

www.yeshuahamashiaj.org

www.elevangeliodelreino.org

LA PLENITUD DE PECADO Y DE MALDAD

 

LA PLENITUD DEL PECADO Y DE LA MALDAD

 

Por Javier Rivas Martínez (MD).

 

 

En la Biblia no encontramos nada que diga y que dé  a entender con literalidad que el hombre es portador de "un gran vacío  en el corazón" por razón del pecado y que necesita  de Cristo para poder "llenarlo de amor, paz  y felicidad". Eso es una gran falsedad, una mentira excelsa que se ha extendido con notable fuerza y convicción  en los círculos evangélicos, por la ignorancia que existe dentro de éstos. Poéticamente, sería aceptable, teológicamente, insostenible.  

 

En el principio de los tiempos, Dios creó al hombre puro y santo. En esa época de paradisíaco mundo, la vergüenza, la maldad y la malicia no eran inherentes a su naturaleza sino que era tan límpida y diáfana como el más fino cristal cortado; no había conflictos de índole alguno en su mente como hoy los tenemos los seres humanos del mundo, aún los rescatados  por la sangre del Cordero y trasformados por la Palabra de Señor. Había una perfecta comunión entre el Hacedor y él, y su estado psíquico era calmo y bien equilibrado, pero por desgracia,  por propia voluntad, por ser un agente libre y animado por la traicionera y maligna seducción de Satanás, se rebeló contra Dios para pecar y morir, no sólo espiritualmente, sino también de modo físico. El hombre no murió de modo rápido, al instante de pecar, "ipso facto",  porque Dios en su misericordia y bondad habría de redimir más tarde a quiénes habrían de creer en su Hijo Jesucristo, en el  tiempo de la Gracia, en el futuro (Gn.3:15; Jn.3:16), y queda claro,  según las palabras del apóstol Pablo, e inspiradas por el espíritu santo, que el pecado entró al mundo por un hombre y así el pecado y la muerte a todos los hombres además (Ro.5:12, 17, 18-19; 1 Co.15:21). 

 

Realmente la prueba fue simple para el hombre en el Huerto del Edén: Dios le advirtió de no comer del árbol del bien y del mal, porque habría de morir con seguridad (Gn.3:1-8).

 

 Eva no ignoraba como Adán de los resultados nefandos por la desobediencia; de todos modos, sin importarle poco, desafió deliberadamente y sin inocencia la soberanía de su Hacedor, desconfiando de Él y creyendo más a la Serpiente que la engañó con astucia, cediendo al apetito de la carne y los deseos de los ojos,  por la ambición a un conocimiento a la que no estaba predestinada, fuera de su alcance por Voluntad Divina (ver también 1 Jn: 2:16): 

 

 "Y vio la mujer que el árbol era bueno para comer, y que era agradable a los ojos, y árbol codiciable para alcanzar la sabiduría; y tomó de su fruto, y comió; y dio también a su marido, el cual comió así como ella" (Gn.3:6)

 

A partir de ese momento, el "ser" del hombre, su "haber" o "existir", su constitución que lo definía como una persona completamente espiritual , fue "llenado", saturado con toda plenitud, por la esencia mortal del pecado al desobedecer a Dios, para corromperse y degradarse en él su naturaleza original que era inmaculada. De esa manera habrían de manifestarse en el resto de los seres humanos más tarde  (porque sin excepción, todos ellos son concebidos en pecado, no habiendo ninguno justo ni bueno hasta el día de hoy) las  maldades e iniquidades  potenciales en virtud del «peccatum originale originatum»: 

 

"He aquí, en maldad he sido formado, Y en pecado me concibió mi madre" (Sal.51:5).  

 

 "Como está escrito: 
No hay justo, ni aun uno;
  No hay quien entienda. 
No hay quien busque a Dios.
  Todos se desviaron, a una se hicieron inútiles; 
No hay quien haga lo bueno, no hay ni siquiera uno.
 Sepulcro abierto es su garganta; 
Con su lengua engañan.
Veneno de áspides hay debajo de sus labios; 
Su boca está llena de maldición y de amargura.
Sus pies se apresuran para derramar sangre; 
Quebranto y desventura hay en sus caminos; 
Y no conocieron camino de paz.
No hay temor de Dios delante de sus ojos" (Ro.3:10-18).
 

 

Por la entrada del pecado al mundo, el desastre fue universal y las consecuencias vinieron a darse en un amplio y devastador alcance. Ahora el hombre, porque el pecado es parte de sí mismo como ya dijimos atrás, se enferma y pude morir. Ese es el castigo por el pecado (Ro.6:23).  

 

Dios dijo con advertencia enfatizada a Adán que si desobedecía volvería al polvo de la tierra donde fue creado (Gn.3:19); pero al fallarle a Dios,  no sólo aseguró su retorno al polvo de la tierra cuando muriera, sino que la misma tierra de donde fue tomado sería maldita por su alevosa rebelión (Gn.3:17-19), así como el resto de la creación (Ro.8:21).  

 

La idea equivocada de que el hombre posee un "gran vacío en el corazón" está determinada desde una base absolutamente subjetiva del pensamiento en un considerable número de ovejas de las congregaciones llamadas cristianas y promovida en gran parte por sus líderes espirituales que se han encargado de regarla  como "agua sobre la mesa", "como pólvora sobre el piso" (tiene el hombre  un enorme "vacío" dentro de él y por tal razón se siente "vació, piensan). Ese "estar vacío" es  un anti-escriturario concepto de las emociones inestables y mal logradas, de las emociones desequilibradas, que se originan por trastornos psicológicos en la mente pecadora y caída de las personas en general. Así que en realidad, esa "desagradable sensación"  es provocada por el remordimiento, por la angustia y culpa desmedida, producidas también por la incapacidad de las personas para gobernar sus vidas correctamente, llevándolas, en alguna forma, al fracaso, y todo, por efecto del pecado que reboza en el corazón de cada una de ellas.  

 

El hombre no puede estar "vacío" de ningún modo, al contrario,  el Señor Jesucristo expone que del corazón del hombre salen una variedad inmensa de malignidades (Es decir, está lleno de ellas), y conocemos que el pecado es que les ha dado estructura y vigencia:  

 

"Porque de dentro, del corazón de los hombres, salen los malos pensamientos, los adulterios, las fornicaciones, los homicidios, los hurtos, las avaricias, las maldades, el engaño, la lascivia, la envidia, la maledicencia, la soberbia, la insensatez.  Todas estas maldades de dentro salen, y contaminan al hombre" (Mt.7:21-23).

 

Por otro lado, Pablo escribe también que el hombre está atestado de iniquidades y de otras cosas más malignidades:  

 

". . . estando atestados de toda injusticia, fornicación, perversidad, avaricia, maldad; llenos de envidia, homicidios, contiendas, engaños y malignidades. . ." (Ro.1:29). 

 

Pablo les llama a estas malignidades o maldades evocadas por causa del pecado, "las obras de la carne": 

 

"Y manifiestas son las obras de la carne, que son: adulterio, fornicación, inmundicia, lascivia, idolatría, hechicerías, enemistades, pleitos, celos, iras, contiendas, disensiones, herejías,  envidias, homicidios, borracheras, orgías, y cosas semejantes a estas; acerca de las cuales os amonesto, como ya os lo he dicho antes, que los que practican tales cosas no heredarán el reino de Dios" (Ga.5:20-21).  

 

Las personas no necesitan llenar su vida de Cristo para llenar ese supuesto "vació" que los ahoga de culpa y de ansiedad, de remordimientos y de depresión. Lo que necesitan es de la Palabra de Dios para que puedan salvos por medio de Jesucristo, para que sean  libres de ideas y pensamientos terrenales oscuros y errados que abaten sus emociones, de doctrinas religiosas torcidas y de malos hábitos y conductas carnales y aberrantes  que ofenden a Dios:  

 

 «…y conoceréis la verdad (La Palabra de Dios), y la verdad os hará libres» (Jn.8:32). 

 

Requieren de una nueva forma de vida, en Cristo, como nuevos hombres, como nuevas criaturas, andar como Cristo caminó en el mundo para agradar a Dios, en una renovación mental que es francamente espiritual: 

 

"El que dice que permanece en él debe andar como él anduvo" (1 Jn. 2:6). 

 

"De modo que si alguno está en Cristo, nueva criatura es; las cosas viejas pasaron; he aquí todas son hechas nuevas" (2 Co. 2:17). 

 

"En cuanto a la pasada manera de vivir, despojaos del viejo hombre, que está viciado conforme a los deseos engañosos, y renovaos en el espíritu de vuestra mente,  y vestíos del nuevo hombre, creado según Dios en la justicia y santidad de la verdad" (Ef.4:22-24).  

 

De esta única manera podrán encontrar infinita paz, y abrigarán con confianza una esperanza para vida eterna gloriosa, a pesar de la las agitadas y turbulentas marejadas y de las recias e impetuosas tormentas que puedan enfrentar en este mundo perverso y caótico que pasará, un día, ya no tarde.  

 

Dios les bendiga siempre, hermanos y amigos míos.

 

www.ladoctrinadedios.com

www.yeshuahamashiaj.org

www.elevangeliodelreino.org

¿QUIÉN ES EL ÁNGEL DE YAHWEH?

 

EL ÁNGEL DE YAHWEH: ¿QUIÉN ES?

 

 Dios habla a Moisés desde una zarza ardiente, según un fresco de Leonardo da Vinci.

Dios habla a Moisés desde una zarza ardiente, según un fresco de Leonardo da Vinci.

 

La Biblia ciertamente nos habla del “ángel de Jehová” que hablaba a los siervos de Dios en el AT. El Apóstol Pablo, sin embargo, nos dice en Hebreos lo siguiente: “Dios (no Jesucristo), habiendo hablado muchas veces y de muchas maneras en otro tiempo a los padres por los profetas (AT), 2 en estos postreros días (NT) nos ha hablado por el Hijo, a quien constituyó heredero de todo, y por quien asimismo hizo el universo;” (Heb.1:1,2). Así que fue Dios, y no su Hijo, quien habló a los padres por los profetas en el AT. Y nótese que lo hizo de muchas maneras, incluyendo seguramente la de un ángel, “El Ángel de Jehová”. Luego, Pablo es enfático al decir que en los postreros días, que empezaron en sus tiempos, nos ha hablado por Su Hijo. Esto quiere decir que antes de los últimos días el Hijo no habló a ningún humano.

 

Podemos afirmar que algunas de las numerosas manifestaciones del “ángel de Jehová” en las Escrituras parecen ser lo que se conoce por teofanías. Por ejemplo, La Biblia nos dice que el ángel de Jehová se apareció al profeta Moisés en la zarza ardiente, pero después dice que Dios habló con Moisés en aquella ocasión (Éxodo 3; Hechos 7:30-38). También el ángel de Jehová se le presentó a Agar, la esclava, y habló como si fuera Dios mismo, y ella se dirigió a él como Dios (Génesis 16:7-14). Si leemos Éxodo 13:21 veremos que dice que Jehová iba delante del pueblo de Israel en una columna de nube, mientras que Éxodo 14:19 nos informa que el ángel de Dios estaba con la columna de nube. El ángel de Jehová se le apareció a Israel en Jueces 2:1-5 y habló como si fuera Dios mismo. Jueces 6:11-24  describe la apariencia del ángel de Jehová a Gedeón y luego dice que Jehová miró a Gedeón. Nuevamente, el ángel de Jehová apareció a Manoa y a su esposa, y ellos creyeron que habían visto a Dios (Jueces 13:2-23).

 

Otras visitas del ángel de Jehová no señalan si eran manifestaciones de Dios mismo o no, aunque la gente supone a menudo que lo eran. Algunos ejemplos son las aspectos a Abraham en el Monte Moría y a Balaam (Génesis 22:11-18; Números 22:22-35). A veces el ángel de Jehová claramente no es una manifestación de Dios. Algunos ejemplos son las apariencias a David y a Zacarías (I Crónicas 21:15-30; II Samuel 24:16; Zacarías 1:8-19).  El ángel del Señor en el Nuevo Testamento supuestamente no es más que un ángel, y por cierto que no es Jesucristo, el Hijo de Dios (Mateo 1:20; 2:13; 28:2; Hechos 8:26).

 

Al estudiar todos estos versículos de la Biblia, algunos sostienen como vehemencia más que con razón que el ángel de Jehová siempre es una manifestación directa de Dios. No obstante, algunas de las instancias citadas arriba no apuntalan esta idea y dos de ellas realmente la contradicen a raja tabla. Otros cristianos afirman, sin embargo, que el ángel de Jehová es en algunos casos una manifestación de Dios, y en otras definitivamente no. Esta segunda idea parece armonizar con la Biblia.

 

Una tercera idea, no obstante, es que el ángel de Jehová nunca es Jehová, sino un ángel literal. Para fundamentar esta última idea, uno destacaría que los ángeles son portavoces, mensajeros, y agentes de Dios. Es decir, esta idea contiende que es correcto decir que “el Señor dijo” o “el Señor hizo” aunque El lo dijo o lo hizo mediante la agencia de un ángel. Bajo este criterio, una descripción de un hecho de Dios en la narración de una apariencia angelical es simplemente una forma de decir en breve que Dios obró a través del ángel. Ya que los escritores bíblicos esclarecen al principio de los relatos que un ángel era el agente directo, no tiene que existir ninguna incertidumbre o divergencia. En esta idea, las personas que reconocieron la visita de Dios o estaban equivocadas en su creencia  que habían visto a Dios mismo, o, más razonablemente, reconocieron que Dios estaba usando un ángel para hablarles y entonces se dirigieron a Dios mediante el ángel. Hay otra forma de armonizar esta tercera idea con los versículos de la Escritura que identifican al ángel de Jehová con Jehová mismo: a saber, que el ángel apareció visiblemente, pero que el Señor también estaba presente invisiblemente. Entonces, las referencias al Señor como actuando o hablando podrían significar literalmente el Señor y no el ángel.

 

En resumen, es innegable que el ángel de Jehová en el Antiguo Testamento no era siempre el Señor mismo. Una persona puede sostener plausiblemente que el ángel de Jehová jamás era una teofanía real, pero no puede sostener con seriedad que el ángel de Jehová era siempre una teofanía. La explicación más sencilla es que la frase, “el ángel de Jehová,” a veces se refiere a una teofanía de Dios pero en otras ocasiones denota nada más que un ángel ordinario.

 

Un erudito trinitario resume la idea predominante de la siguiente manera:

 

“En el Antiguo Testamento el ángel de Jehová podría ser solamente un mensajero de Dios (la misma palabra hebrea significa mensajero), distinto de Dios mismo (2 Samuel 24:16), o podría ser identificado con el Señor mismo hablando de Sí mismo . . . el hecho de que Dios no puede ser ilustrado con claridad es típico de las teofanías del Antiguo Testamento . . . Dios tiene la libertad de mostrar Su presencia, al mismo tiempo que los humanos tienen que ser protegidos de Su presencia inmediata.”

 

www.yeshuahamashiaj.org

www.elevangeliodelreino.org

ALGUNAS CONTRADICCIONES DE LA WATCHTOWER

 

ALGUNAS INCREÍBLES CONTRADICCIONES DE LA WATCHTOWER

Soy un miembro del Cuerpo gobernante, y me llamo Pinochotower

 

¿PUEDE ACASO YAHWEH CONTRADECIRSE, AMIGOS TESTIGOS DE JEHOVÁ?

Organización y salvación

 “No podemos tomar parte en cualquier versión moderna de idolatría, sean éstas gestos respetuosos hacia una imagen o símbolo o la imputación de salvación a una persona o a una organización”. La Atalaya, 11/1/1990, p. 26

“Identificarse con organización Jehová es esencial para su salvación”. Nuestro Ministerio del Reino, La Atalaya 11/1/1990, p. 1

Sobre la muerte de jóvenes Testigos de Jehová

Citado de la Despertad, Mayo 22, 1994, Página 2 (edición en inglés):

Jóvenes Que Ponen a Dios primero

Antiguamente miles jóvenes murieron por poner a Dios primero. Lo están todavía haciendo, sólo que hoy el drama se despliega en hospitales y cortes, siendo las trasfusiones de sangre el asunto.

_____________________________________________

Cita de la La Atalaya, diciembre 1, 1998, Página 14 (edición en inglés):

Los Testigos de Jehová han sido blancos de acusaciones falsas - las mentiras descaradas y las presentaciones torcidas de sus creencias … La acusaciones de que numerosos niños Testigos de Jehová mueren cada año como resultado de rehusar trasfusiones de sangre son completamente infundadas.

 

Sobre la Fecha de 1975

 

1974 ” Sí, el fin de este sistema es tan pero tan cercano! ¿No es esa la razón para aumentar nuestra actividad?…Los informes se oyen de hermanos vendiendo sus casas y sus propiedades y planificando terminar el resto de sus días en este viejo sistema en el servicio pionero. Ciertamente ésta es una forma excelente para invertir el corto tiempo que queda antes del fin del mundo malvado. (El ministerio del reino, mayo de 1974, p.3)

1976 ” puede ser que algunos que le han estado sirviendo a Dios han planificado sus vidas según una opinión equivocada sobre justamente lo que iría a suceder en una cierta fecha o en un cierto año. Ellos, por esta razón, han puesto de lado o han descuidado cosas de las que de otra manera habrían cuidado. Pero ellos han entendido mal las advertencias de la Biblia concernientes al fin de este sistema de cosas, pensando que la cronología de la Biblia revela la fecha específica. (La atalaya, 15 de julio, 1976, p. 440)

 

(La atalaya 10/1 1978  página 31;  negrita añadida)

 

¿Aplica o no aplica a los bebés?

 

“Así, en lo que se refiere a la aplicación en nuestro tiempo, la “generación” lógicamente no se aplicaría a bebés nacidos durante la Primera Guerra Mundial I. Aplica a los seguidores de Cristo y los otros que pudieron observar esa guerra y las otras cosas que han ocurrido en cumplimiento de la “señal” compuesta de Jesús

(La atalaya 5/15 1984 la página 5; negrita añadida)

“Si Jesús usó “la generación” en ese sentido y nosotros se lo aplicamos a 1914, entonces los bebés de esa generación tienen ahora 70 años de edad o más. Y los otros vivos en 1914 están dentro sus 80 o 90’s, unos cuantos incluso habiendo alcanzado cien. Hay todavía muchos millones de esa generación viva.

www.yeshuahamashiaj.org

www.elevangeliodelreino.org

LA VERDAD DE KENNETH COPELAND Y SU MINISTERIO

 

LA VERDAD SOBRE EL MINISTERIO DE KENNETH “ALTO VUELO” COPELAND

Par falta de tiempo no he podido traducir este artículo que considero oportuno que se lea. Si alguno me lo puede traducir al español, se lo agradeceré mucho. 

 

Those close to televangelist Kenneth Copeland prosper

 

NEWARK, Texas - Here in the gentle hills of north Texas, televangelist Kenneth Copeland has built a religious empire teaching that God wants his followers to prosper.

 

Over the years, a circle of Copeland’s relatives and friends have done just that, The Associated Press has found. They include the brother-in-law with a lucrative deal to broker Copeland’s television time, the son who acquired church-owned land for his ranching business and saw it more than quadruple in value, and board members who together have been paid hundreds of thousands of dollars for speaking at church events.


Church officials say no one improperly benefits through ties to Copeland’s vast evangelical ministry, which claims more than 600,000 subscribers in 134 countries to its flagship “Believer’s Voice of Victory” magazine. The board of directors signs off on important matters, they say. Yet church bylaws give Copeland veto power over board decisions.

While Copeland insists that his ministry complies with the law, independent tax experts who reviewed information obtained by the AP through interviews, church documents and public records have their doubts. The web of companies and non-profits tied to the televangelist calls the ministry’s integrity into question, they say.

“There are far too many relatives here,” said Frances Hill, a University of Miami law professor who specializes in nonprofit tax law. “There’s too much money sloshing around and too much of it sloshing around with people with overlapping affiliations and allegiances by either blood or friendship or just ties over the years. There are red flags all over these relationships.”

Copeland, 71, is a pioneer of the prosperity gospel, which holds that believers are destined to flourish spiritually, physically and financially _ and share the wealth with others.

His ministry’s 1,500-acre campus, behind an iron gate a half-hour drive from Forth Worth, is testament to his success. It includes a church, a private airstrip, a hangar for the ministry’s $17.5 million jet and other aircraft, and a $6 million church-owned lakefront mansion.

Already a well-known figure, Copeland has come under greater scrutiny in recent months. He is one target of a Senate Finance Committee investigation into allegations of questionable spending and lax financial accountability at six large televangelist organizations that preach health-and-wealth theology.

All have denied wrongdoing. But Copeland has fought back the hardest, refusing to answer most questions from the inquiry’s architect, Republican Sen. Charles Grassley of Iowa.

Copeland’s church also has invited an Internal Revenue Service audit, which would keep information private, and has launched a sophisticated Web site, Believers Stand United, to “help set the record straight.”

The Senate committee didn’t set out to determine whether Copeland or the others broke the law, although it could provide information to the Internal Revenue Service if something seems flagrantly wrong, a committee aide said. The main goal, Grassley has said, is to figure out whether existing tax laws governing churches are adequate, which could carry sweeping implications for all religious organizations.

The committee could subpoena Copeland if he remains uncooperative. Neither he nor John Copeland, his son and the ministry’s chief executive officer, responded to interview requests.

But Lawrence Swicegood, spokesman for Kenneth Copeland Ministries, said in written responses to questions that no Copeland family members receive improper benefits through their ties to the church.

All revenue from the church’s business interests _ including an oil and natural gas company it owns _ go into the church, Swicegood said.

He said that Kenneth Copeland has never exercised his veto power over board decisions, a provision meant for emergency use. Even so, Swicegood said, the board is scheduled to meet in August to vote on taking away that ability.

Kenneth Copeland has always dreamed big.


Growing up in West Texas next to an Army air base, Copeland wanted to fly. He also wanted to sing pop songs. He realized both ambitions and didn’t stop there.


In 1957, when he was 20, Copeland scored a Top 40 hit called “Pledge of Love” and sang on “American Bandstand.”

The journey that led to the pulpit began several years later. Copeland had a born-again experience and enrolled at Oral Roberts University in Tulsa, Okla. He worked as a pilot and chauffeur for Roberts himself.

Copeland was greatly influenced by Tulsa prosperity preacher Kenneth Hagin, locking himself in the garage with Hagin’s tapes for seven days before moving back to Texas to start his ministry in the late 1960s.

Now a 500-employee operation with a budget in the tens of millions of dollars, Kenneth Copeland Ministries has won supporters worldwide through its crusades and conferences, prayer request network, disaster relief work, magazine and television program.

Kenneth Copeland Ministries is organized under the tax code as a church, so it gets a layer of privacy not afforded large secular and religious nonprofit groups that must disclose budgets and salaries. Pastors’ pay must be “reasonable” under the federal tax code, a term that gives churches wide latitude.

Copeland’s current salary is not made public by his ministry. However, the church disclosed in a property-tax exemption application that his wages were $364,577 in 1995; Copeland’s wife, Gloria, earned $292,593. It’s not clear whether those figures include other earnings, such as special offerings for guest preaching or book royalties. Another 13 Copeland relatives were on the church’s payroll that year.

In the 1980s, Copeland’s church purchased land on the shores of Eagle Mountain Lake from the estate of a Texas oilman. Afterward, it discovered added value underground: an oil and gas field.

Grassley, the senator leading the televangelist inquiry, has quizzed Copeland about Security Petrol Inc., a wholly owned _ and for-profit _ subsidiary of the church created in 1997 to manage that resource.

Swicegood said Security Petrol was established to protect the church from the liability risk of oil and gas production and to minimize interference with the church’s religious activities.

No company officials - including John Copeland, its president - has received compensation or profits from the company, and all revenue goes to the church for general operations, Swicegood said. Reserves from gas wells in the church’s name were valued at $23 million last year, county records show.

Speaking at a ministers’ conference in January, Kenneth Copeland accused Grassley of twisting reality to make it look like the natural gas “was making us rich off of the ministry’s property. Bull. That’s stupid.”

It’s not the only business venture tied to the church.

While natural gas platforms sprouted on church land, John Copeland, a self-described “cowboy at heart,” pursued a side business in cattle and horses. Beginning in 1993, John Copeland leased church land to run his business, El Rancho Fe, Spanish for “Ranch of Faith.”

Five years later, the church separately sold John Copeland land for his ranch and residence, Swicegood said.

Swicegood said appraisals were done to determine fair market value for leasing and selling the land, adding that the lease benefits the church. John Copeland must improve the land, and county officials confirmed the church gets a roughly $100,000 annual tax break for putting it to agricultural use. The church board approved the transactions.

While the purchase price is not public record, the 33-acre property would have been worth about $93,000 that year, said John Marshall, executive director of the Tarrant Appraisal District.

The land is now valued at $554,160 by the district.

Until recently, El Rancho Fe sold registered American Quarter Horses and three other horse breeds. On its Web site, convenient location and the integrity of the Copeland name were used as selling points.

“We are a family you know and a family you trust,” it said.

John Copeland and his wife, Marty, no longer sell horses but continue to operate the cattle business, Swicegood said.

Ellen Aprill, a professor at Loyola Law School in Los Angeles and a former U.S. Treasury Department official, said leasing and selling land to the church’s top executive raises concerns. Under IRS rules, nonprofits can be penalized or lose their tax-exempt status if an executive, board member or other insider receives an economic benefit above and beyond what the organization gets in return.

“The church and its board must take great care to make sure the payments are fair to the church,” Aprill said. “The church says it does. But is not clear how we can know.”


___

Located in an office complex in a north Dallas suburb, Integrity Media is the kind of company that plays a little-known but important role in the world of televangelism: negotiating the purchase of television time for Christian ministries.

Douglas Neece, the company’s president, said Kenneth Copeland Ministries is Integrity Media’s biggest client, accounting for just over 50 percent of its business.

Neece is Kenneth Copeland’s brother-in-law. Neece’s son, Joel, also works for the company.

The church’s board was informed of Neece’s relationship to the Copelands, Swicegood said. Their television time is bought at market rates and the ministry gets a discount from Integrity Media, he said.

Douglas Neece said his company charges a “deeply discounted” commission below the industry standard of 15 percent. “We earn our money,” Neece said. “That’s just the way it is.

“We have nothing to hide.”

The money involved is substantial. In a 1997 filing in Tarrant County, Copeland’s church said it paid a “related party” $22 million for “telecast and mass media expense” that year and received a discount of $1.7 million on the transaction. Similar figures were cited for 1996.

Integrity Media, meanwhile, is the parent company to a horse-breeding operation and real estate company that owns a Learjet, records show. Although they are wholly owned subsidiaries of Integrity Media, Neece played down the connections.

“The subsidiaries don’t have anything to do with the media-buying corporation,” he said. “We’ve had several through the years, and these things are not connected with the Copeland ministry.”

Whatever the venture - whether it’s buying TV time, land deals with a church executive or natural gas wells - Kenneth Copeland Ministries cites its 11-member board of directors as an important check on the organization’s integrity.

Kenneth Copeland serves as board chairman, and his wife, Gloria, is a board member. Records show other members include or have included fellow televangelists Jesse Duplantis, Mac and Lynne Hammond, and Jerry and Carolyn Savelle; Oklahoma architect Loyal Furry; retired Texas pastor Harold Nichols; and Arkansas businessman John Best.

As chairman, Copeland has veto power over any resolution he deems “not in the best financial or operational interests of the Church or not in furtherance of the nonprofit religious purposes of the Church,” church bylaws say.

Such veto power is highly unusual, say academics who study nonprofits. Swicegood said the provision was meant to give Copeland emergency power to prevent the church from doing anything “repugnant to its Christian purposes and mission” - although the bylaws don’t lay that out. Swicegood said the church plans to remove that provision and adopt others that “reflect contemporary best practices in nonprofit governance.”

Board member Best, in a written response to questions, said he’s received “100 percent accessibility to anything I wanted to see and have always seen the highest level of integrity and honesty.”

Other board members either declined comment, did not respond to interview requests or could not be located. The church has emphasized that board members act in the church’s best interest.

Some board members, however, receive a perk that experts like Hill, of the University of Miami, said undermines their independence. While board members don’t get salaries, some who are ministers get paid for speaking at church events through offerings and honorariums, Swicegood confirmed.

The sums involved are usually kept secret. But in seeking tax exemption for its aircraft fleet in the late 1990s, the church revealed that it paid board members a total of $87,000 in “cash contributions” and almost $1 million in honorariums and “benefit purposes” in 1996 and ‘97.

Swicegood said the church’s independent compensation committee approves all payments to board members.

Marilyn Phelan, a Texas Tech University law professor and author on nonprofit law, said the practice could pose problems in an IRS audit. Both the IRS and Texas state law prohibit benefits beyond reasonable compensation for insiders, including board members, she said. If violations are found, nonprofits can lose their tax-exempt status and board members can face penalty taxes.

As the Senate Finance Committee considers its next step, Copeland is not backing down. His ministry is portraying the inquiry as an attack on religious liberty.

At the same time, it is moving forward with a big fund-raising project: soliciting donations for new television equipment so Copeland can be broadcast in high-definition.

 

www.yeshuahamashiaj.org

www.elevangeliodelreino.org

LA CREENCIA EN LA BIBLIA

 

 

 Esta semana he escuchado en más de una ocasión una frase curiosa: “Yo creo la Biblia”.

 

Yo creo la Biblia

 

 

José A. Fernández, España

 

Esta frase puede significar muchas cosas: “Yo creo que la Biblia existe”, “Yo creo todo lo que la Biblia afirma de forma literal”, “Yo creo que la Biblia tiene partes que apuntan a la verdad de Dios”, “Yo creo que he de seguir todas las enseñanzas que aparecen en la Biblia”, “Yo creo que he de seguir algunas enseñanzas pero no todas”, “Yo creo que he de leer la Biblia todos los días”, “Yo creo que debería profundizar en mi estudio de la Biblia para poder identificar aquellas partes que han de ser aplicadas a mi vida hoy”, “Yo adoro la Biblia por encima de cualquier otra cosa”, etcétera… Todas estas frases encajan en lo que podemos querer decir cuando decimos: “Yo creo la Biblia”.

 

Sin embargo hay un sentido más en el que dicha frase se utiliza últimamente: el de mostrar una bandera determinada. A menudo he escuchado a gente usar esa frase con la intención de indicar que comparte una forma de pensar determinada a la hora de tratar ciertos asuntos como la homosexualidad, la ordenación de mujeres o la familia. Es importante darnos cuenta de que este uso de la frase es simplemente un uso partidista que no dice nada acerca de cómo leemos la Biblia, de qué partes aceptamos y cuáles no, ni de qué tipo de exégesis realizamos en nuestro estudio de los manuscritos bíblicos (ni siquiera dice si realmente hemos leído la Biblia por nosotros mismos). Lo que esa frase indica cuando se usa en este sentido es solamente el color de nuestra bandera, el partido eclesial que aceptamos.

 

A menudo echo en falta una mayor claridad por parte de los cristianos a la hora de decir lo que creen con respecto al texto bíblico. Decir que ‘creemos la Biblia’ no significa realmente nada con respecto a la posición que los distintos textos bíblicos ocupan en nuestra vida. Frases como estas no ayudan en absoluto a la hora de explicar el tipo de argumentos en los que nos basamos para pensar que un texto dice lo que creemos que dice. Es más: el uso de frases-bandera como estas solamente sirve para declarar nuestra posición con respecto a ciertos asuntos sin necesidad de justificar por qué creemos lo que decimos creer, para oscurecer las razones de nuestra fe y otorgarles una sensación de certeza ficticia que pone en evidencia nuestra inseguridad acerca de la procedencia de estas opiniones que tanto apoyamos. Frases como estas tienen el poder, nada bueno en nuestros tiempos, de matar el diálogo, de poner punto y final a la conversación.

 

Por tanto, en honor al diálogo que estamos intentando alcanzar y que promete abrir una puerta de esperanza en nuestro intento de superar las barreras que en estos momentos parecen infranqueables entre algunos grupos cristianos, me gustaría votar por dejar a un lado las frases-bandera en nuestras discusiones acerca de ciertos asuntos y pedir un mayor esfuerzo por ser claros a la hora de expresar nuestras opiniones y los argumentos en los que nos basamos para tenerlas.

 

www.yeshuahamashiaj.org

www.elevangeliodelreino.org

LA SABIDURÍA DE LA WATCHTOWER QUE MATA

 

LA SABIDURÍA DE LA WATCHTOWER QUE MATA