EL DOMINGO POR EL SÁBADO
Por el Dr. Javier Rivas Martínez. (MD)
«La Gracia no requiere de muletas o de prótesis humanas (de las obras de la Ley Antigua y obsoleta) para ser factible en el cumplimiento de todos los propósitos que incumben a la dispensación última y que serán culminados, tarde o temprano, por el Dios Todopoderoso y Soberano que hizo los cielos y la tierra, y que gobierna la gloriosa Eternidad donde mora».
Cuando el Señor resucitó (Mr. cap. 16) buscó deliberadamente «el primer día de la semana» para ministrar a sus discípulos:
1. A María, en ese día de resurrección por la mañana (Mt.28:8-10; Mr. 16:9; Jn 20:11-18).
2. Los discípulos de Emaús (Lc.24:13-33; Mr. 16:12-13).
3. A Simón Pedro (Lc. 24:31-35).
4. A todos los discípulos (Mr. 16:14-18; Lc. 24:36-44: Jn. cap.2
El sábado fue una Señal Para Israel (Ex.31:17).
El libro de Hebreos habla de la desaparición de lo Viejo Pacto, que es la Ley, y con él, el cuarto mandamiento también dejó de ser: «La Ley fue invalidada por la Gracia, por el Nuevo Pacto» (2 Co. cap. 3).
En Hebreos 8:13 dice:
«Al decir: Nuevo pacto, ha dado por viejo al primero; y lo que se da por viejo y se envejece está próximo a desaparecer»
¿Cuál es la finalidad de «guardar el sábado»?, ya que ni en el Concilio de Jerusalén (Hch. cap. 15) se menciona como una ordenanza. ¿Alguien podría explicarlo sensatamente? Es muy extraño que muchos sigan aferrados, con pasión no menuda, en algo que no se encuentra formalizado en el Nuevo Testamento como un mandamiento a seguir, y me refiero a guardar «el día de reposo». La Gracia, es el Nuevo Pacto, y Jesucristo fue el fin de la Ley pasada o Pacto Antiguo (Léalo por favor en Ro.10:4).
La Biblia no menciona jamás que los discípulos hayan sugerido de un modo u otro «guardar el sábado»; tampoco el Señor Jesucristo. Nada hay escrito en los libros neo testamentarios que diga algo con relación a esto.
El sábado fue sólo a Israel de acuerdo al Antiguo Testamento. Dios reveló toda la creación primera en el libro inicial del Pentateuco al pueblo escogido de la Ley Mosaica, creación que ahora se encuentra caída a causa del pecado (Gn. cap.1; cap.3). Dios terminó su obra constructora del universo y en «el séptimo día» reposó (Gn.2:2). Dios ordenó guardar a Israel (únicamente a él y no a los «goyms» o gentiles) «el día de reposo» para que lo celebrara de «generación a generación», y cuando se refriere a «pacto perpetuo» en el vetero testamento, significa que es estrictamente limitado en su tiempo pero de largo plazo a la vez (ver Ex.31:16). La abolición del «día de reposo» fue por medio la Gracia Divina (2 Co. cap.3); «el día de reposo» no es para el creyente nacido bajo su jurisdicción: «El día de reposo» trasciende como resultado del la creación antigua que parte de un acto de la voluntad de Dios (causa-efecto, a posteriori), pero que fue maldecida y por ende corrompida por la desobediencia del hombre edénico (Gn3:14). «La tierra estaba maldita cuando Israel (a pesar de. . . ) recibió el mandato de guardar el día de reposo». Bajo la Ley, fue posible así. Bajo la Gracia, es totalmente incongruente.
Ahora, el cristiano espera en la «Nueva Creación» que es futura, en los «cielos nuevos y tierra nueva donde mora la justicia» (2 P.3:13). La tierra caída actual no tiene nada que ver con el cristiano que ha creído en el Hijo de Dios porque su naturaleza es inherente con la maldad del pecado básico y antiquísimo. Dice en Ro.8:21 que «también la creación misma será libertada de la esclavitud de corrupción, a la libertad gloriosa de los hijos de Dios». Esa es la razón del la ineptitud del «día de reposo», cuyo sentido es contrario al carácter de Gracia salvadora. ¿Debemos celebrar el «día de reposo» estando bajo la Gracia, aún a sabiendas qué es producto (acto volitivo de Dios, dijimos arriba) de una creación que fue pura y diáfana en un momento establecido, pero que desgraciadamente se tornó mortal y corrupta? El trastorno cosmológico por causa del mal espiritual se dio. Con todo el peso del terrible suceso, el «reposo» fue dado a Israel para que lo honrara. Bajo la Gracia, el tema es diferente. Bajo la perspectiva de la Gracia, el giro es de 180º visiblemente. Es claro que el «día de reposo» no procede en función para los redimidos por la Gracia como fue con el Israel de Dios en aquella época. Es una absoluta pérdida de tiempo para quien lo consienta a consumarlo en la práctica.
Es cierto que Dios a través de Isaías revela proféticamente a Israel «los cielos nuevos y la tierra nueva», pero el fundamento de esta profecía que se encuentra en el capítulo 66, versículo 21 del libro del profeta mesiánico del Antiguo Testamento es puramente escatológico. Recordaremos que «Dios separó la pared intermedia para unir gentiles y judíos para hacer de ellos dos, un pueblo único: la Iglesia» (Ef.2:14). Is.66:21 posee una visión extremadamente lejana, más allá de la dispensación de las Piedras, y que corresponde a la era post milenaria (Ap.cap.21).
Por terminar, navegando en mi «barquita con radar» por la Web, encontré los siguientes testimonios de gran importancia que fueron escritos por algunos de los Padres Cristianos Primeros de la Iglesia, dando certidumbre al rechazo abierto de «guardar el sábado» por «el primer día de la semana» que es el domingo: Aprobado y guardado desde tiempos pasados para la gloria de Dios por la resurrección de su Hijo Jesucristo:
"Por último, les dice: Vuestros novilunios y vuestros sábados no los aguanto. Mirad cómo dice: No me son aceptos vuestros sábados de ahora, sino el que yo he hecho, aquél en que, haciendo descansar todas las cosas, haré el principio de un día octavo, es decir, el principio de otro mundo. Por eso justamente nosotros celebramos también el día octavo con regocijo, por ser día en que Jesús resucitó de entre los muertos y, después de manifestado, subió a los cielos" Epístola de Bernabé 15:8)
"Los que vivían según el orden de cosas antiguo han pasado a la nueva esperanza, no observando ya el sábado, sino el día del Señor (domingo) en que nuestra vida es bendecida por Él y por su muerte" (Ignacio de Antioquia, a los Magnesios 9:1)
"Ya no mandará guardar un día de descanso al que todos los días observa el sábado, es decir, al que rinde culto a Dios en el templo de Dios que es el cuerpo del hombre y practica siempre la justicia" (Ireneo de Lión, Demostración de la predicación Apostólica 96)
"Nos reunimos todos el llamado día del sol (el domingo) porque es el primer día de la semana, después del sábado judío, en que Dios, sacando la materia de las tinieblas creó el mundo; y ese mismo día Jesucristo nuestro Salvador resucitó de entre los muertos" (Justino Mártir, Apologético 1:67)
"...y asimismo, si nos damos a la alegría el día del sol (el domingo), por razón muy distinta que la de tributar culto al sol, seguimos en ello a los que designan el día de Saturno (el sábado) a comer y descansar, sin seguir por ello la costumbre judía que desconocen (de guardar el Shabat)..." (Tertuliano, Apologético. Cap. XVI).
Dios les bendiga hermanos y amigos que nos visitan.
CRISTO MODERNO
Cristo torcido y barato,
Hoy en la Iglesia predican;
Cristo artero y tirano,
Ama la gente perdida.
Cristo que colma de bienes
Antes que toda Justicia,
Cristo de fría corriente:
Hela la mente vacía.
Cristo de místico reino
Es la razón del inverso;
Cristo que exige dinero,
Cristo de diezmo obsoleto.
Cristo de rancio vivir,
Suave cual pluma en el viento;
Cristo profano y afín
A modas que sueltan veneno.
Este Cristo Moderno:
Ruina es a los necios;
Este Cristo Moderno:
Llama es del Infierno.
www.yeshuahamashiaj.org (Inglés y español)
www.elevangeliodelreinoorg
DIOS Y SU REVELACIÓN EN LA HISTORIA HUMANA
POR EL DR. JAVIER RIVAS MARTÍNEZ (MD).
El Deísmo coloca a Dios fuera del Universo. Acepta que Dios creó al mundo y que después, con gélida indiferencia, le dio cuerda como si fuera un juguete para dejarlo andar por sí mismo en la inmensidad del cosmos, a merced de su propia suerte. De acuerdo a esta teológica bíblicamente inaceptable, su aplicación es igual para el mover humano en todos los tiempos. La Biblia da luz contrariamente a lo que establece la doctrina del Deísmo, que está más torcida que las cadenas helicoidales del ADN. La Palabra Sagrada da luz de la intervención de Dios para sus elevados propósitos, no sólo a la nación de Israel, que fue escogido para los cumplimientos escatológicos y teocráticos terrenales, sino también a las naciones del mundo entero. Veamos la prueba, en el libro de Daniel:
«Sea bendito el nombre de Dios de siglos en siglos, porque suyos son el poder y la sabiduría. Él muda los tiempos y las edades; quita reyes, y pone reyes; da sabiduría a los sabios, y la ciencia a les entendidos» (Dn.2:20, 21).
Y en otra parte, del mismo libro:
«La sentencia es por decreto de los vigilantes, y por dicho de los santos la resolución, para que conozcan los vivientes que el Altísimo gobierna el reino de los hombres, y que a quien quiere Él lo da, y constituye sobre él al más bajo de los hombres » (Dn 4:17).
La Biblia da concretamente evidencia de la influencia de Dios sobre las naciones paganas. Un ejemplo es la predicación de Jonás al pueblo de Nínive para que se convirtieran de sus iniquidades:
«Levántate y ve a Nínive, aquella gran ciudad, y pregona contra ella; porque ha subido su maldad delante de mí» (Jon.1:2).
Dios usó naciones paganas para arremeter contra el pueblo judío por su inclinación idolátrica y a la práctica de muchas maldades ofensivas para su carácter santo:
«Me dijo Jehová: Del norte se soltará el mal sobre todos los moradores de esta tierra. Porque he aquí que yo convoco a todas las familias de los reinos del norte, dice Jehová; y vendrán, y pondrá cada uno su campamento a la entrada de las puertas de Jerusalén, y junto a todos sus muros en derredor, y contra todas las ciudades de Judá» (Jer.1:14, 15).
«Oh, Asiria, vara y báculo de mi furor, en su mano he puesto mi ira. Le mandaré contra una nación pérfida, y sobre el pueblo de mi ira le enviaré para que quite despojos, y arrebate presa, y lo ponga para ser hollado como lodo en las calles» (Is.10:5).
Dios se valió de reyes poderosos para beneficio de su pueblo. Es el caso del rey pagano Ciro, el grande, que fue movido a terminar con su cautiverio de 70 años en Babilonia, decretando el regreso de los israelitas a Jerusalén para que se le edificase templo a Dios para su adoración:
«Así ha dicho Ciro rey de Persia: Jehová el Dios de los cielos me ha dado todos os reinos de la tierra, y me ha mandado que le edifique casa en Jerusalén, que está en Judá» (Esd.1:2).
La Biblia dice que las autoridades terrenales han sido puestas por Dios:
«Sométase toda persona a las autoridades superiores; porque no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que hay, por Dios han sido establecidas» (Ro.13:1).
Específicamente, Dios se ha revelado al pueblo de Israel ya que es su nación escogida. Israel reconoce a Dios como el Dios único: «Oye, Israel: Jehová nuestro Dios, Jehová uno es» (Dt.6:4). Israel reconoció que solamente Dios habría de ser adorado y amado (Dt.6:5); reconocieron la voz de Dios para seguir sus mandatos (Dt.5:32, 33); conocían su posición con respecto a las de las naciones paganas (Dt.5:24); además, comprendieron el propósito de la redención por medio de sacrificios de animales puros (Ver el libro de Levítico, caps: del 1 al 7, capitulo 16, etc.).
Dios sacó a los israelitas de la esclavitud de Egipto, puso temor sobre las naciones vecinas para protección de ellos; Dios les entregó la tierra de Cannán (Ver libro de Josué). Dijimos que las naciones paganas los oprimieron por mandato divino, pero cuando se arrepintieron, fueron liberados y prosperados grandemente. Al respecto, para concluir, los dejó con palabras del Dr. Stanton W. Richardson:
«Él prosperó a los reyes que buscaron a Dios. Siempre y cuando la nación se apartó de Él, le sobrevinieron calamidades. Los israelitas reconocieron que todas estas cosas provenían de la mano de Dios –como revelación a ellos, y al mundo por su mediación-».
Dios es soberano, y rige todas las cosas. Nada pasa desapercibido ante sus ojos, que escrutan hasta lo invisible para el ojo humano. El orden del universo, en el que está el mundo, y en éste, el hombre, es sostenido por su magno poder infinito.
Gracia hermanos y amigos, que la paz de Cristo sea siempre con todos ustedes. Amén
P A T O L O G Í A E S P I R I T U A L
El pecado es toxina
Que endurece el corazón,
Es linfoma que se infiltra
En los ganglios del amor.
Es gangrena que carcome
Los tejidos del honor,
Es un virus que penetra
El axón de la razón.
Es bacteria que disgrega
Las fibrillas del valor,
Un parásito que infesta
Las verdades del Señor.
Virulento bacteroide
Que consume con dolor,
Diplococo capsulado
Que deshace con ardor.
Es un lupus que libera
Anticuerpos de pasión:
Que seducen la caída
De los hombres al error.
El pecado es un hongo,
Una hifa de pavor,
Que provoca grave sepsis
En enfermos sin perdón.
www.elevangeliodelreino.org
www.yeshuahamashiaj.org (Inglés y Español)
Evangélicos (Asnos) y Católicos (Bueyes) Juntos
"No ararás con buey y con asno juntamente" (Deut. 22:10)
El desastre en ciernes
"¿Andarán dos juntos, si no estuvieren de acuerdo?" (Amós 3:3)
Chuck "ass" Colson
La Alianza de Nuevos Evangélicos con la Apostasía cerca Richard Bennett | A través de los siglos, los evangélicos han afirmado que a través de la fe solamente es la única manera como los pecadores pueden ser justificados en Cristo para ser presentados limpios delante del Santísimo Dios. 1 La justificación es un acto judicial pronunciado por Dios solamente a través del cual Dios da el veredicto que solamente en Cristo, el pecador puede ser perfectamente declarado justo. Esta acción jurídica legal que Dios hace no es basada en nada que el hombre hace o merece, este veredicto es hecho solamente y totalmente basándose en la (justicia) santidad de la vida perfecta de Cristo y el sacrificio de su muerte en la cruz que propiciaron el justo pago de la condena merecida por el pecado del hombre. Históricamente, los evangélicos han estado de acuerdo con el apóstol Pablo, "más al que no obra, sino cree en aquél que justifica al impío, su fe le es contada por justicia. " 2 Una persona que se llame evangélico profesa que es totalmente fiel al Evangelio de Cristo tal como está proclamado en La Escritura. El verdadero Evangelio demanda separación de cualquier persona o entidad que proclame o enseñe otro evangelio, como el apóstol Pablo declara, "Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema. Como antes hemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os predica diferente evangelio del que habéis recibido, sea anatema" 3 Sin esa separación el nombre "evangélico" no significa nada. El evangelismo nuevo, que voluntariamente compromete el Evangelio y acomoda otros evangelios, ha ganado mucho terreno y está creciendo en todas partes desde el año 1960. Desde esta fecha el mundo evangélico ha cambiado hasta el punto que no puede ser reconocido. Este hecho está completamente documentado en el libro Evangelismo Dividido ( Evangelicalism Divided ) por Iain Murray (Edinburgh: Banner of Truth, 2000). La primera y segunda reuniones de la Conferencia Nacional de Anglicanos Evangélicos que se reunieron en Inglaterra en 1967 y 1977 respectivamente, mostraron el deseo de unirse con anglicanos ritualistas que esencialmente son católicos romanos en creencia y práctica, y con liberales que creen que la Biblia no es infalible. Evangélicos líderes como J.I. Packer y John Stott, endosaron los acuerdos de estas conferencias, y haciendo esto, ellos dejaron a un lado las verdades Bíblicas para aceptar como verdaderos hermanos y hermanas en Cristo a sus amigos anglicanos. El alejamiento más drástico del Evangelio Bíblico sucedió en 1994 en los Estados Unidos, aproximadamente diecisiete años después de la Conferencia Nottingham. A finales de marzo de 1994, un grupo de veinte líderes evangélicos y veinte líderes católicos romanos produjeron un documento titulado: Evangélicos y Católicos Juntos: La Misión Cristiana del Tercer Milenio (ECJ = Evangélicos y Católicos Juntos) Dos de los promotores más importantes de este esfuerzo ecuménico fueron Charles Colson y Richard Neuhaus, un pastor luterano que se convirtió en un sacerdote católico romano. El trabajo específico comenzó en septiembre de 1992. A estos hombres se les unieron en el proceso de escribir el documento los siguientes personajes: Larry Lewis de la Junta de La Casa Misionera de la Convención Bautista del Sur, Jesse Miranda de las Asambleas de Dios, John White de Geneva College y la Asociación Nacional de Evangélicos, y otros, incluyendo a dos Jesuitas, Avery Dulles y Juan Díaz-Vilar. Dos Jesuitas más firmaron la declaración cuando ésta fue presentada. Aparte de los evangélicos participantes que ayudaron a crear el documento, encontramos firmantes que incluyen J.I. Packer, Bill Bright de Campus Crusade for Christ , Mark Noll de Wheaton College, y Pat Robertson del Club 700. Los firmantes por parte católico romano incluyen al Cardenal John O'Connor, el Arzobispo de Sevilla, Arzobispo Stafford, y el Obispo Francis George que ahora es Arzobispo de Chicago. tapa El Evangelio según ECJ (Evangélicos y Católicos Juntos) Los firmantes de ECJ ampliamente admiten que "hay diferencias que no pueden ser resueltas aquí". Sin embargo motivados por el deseo de la unión en asuntos morales importantes, los autores de ECT proclaman que los evangélicos y los católicos romanos son uno en Cristo, y que todos son verdaderamente cristianos. La primordial falla de este largo documento es su distorsión del Evangelio. Los firmantes declaran que lo que ellos creen se acerca más al Evangelio de Cristo cuando ellos afirman: "Nosotros afirmamos juntos que somos justificados por gracia a través de la fe debido a Cristo. La fe viviente es activa en amor que no es nada menos que el amor de Cristo,..." (p.5) Par ser bíblico, esta afirmación debería de decir, "Afirmamos juntos que somos justificados por gracia solamente , a través de la fe solamente , en Cristo solamente ." La palabra "solamente" significa que la justicia o santidad perfecta de Jesucristo - y esto solamente - es suficiente para justificar al pecador redimido ante el Santísimo Dios. 4 Sin embargo, al definir de esta manera la justificación, excluiría los sacramentos católicos romanos, y a los sacerdotes que los controlan, los cuales son necesarios para la justificación de los católicos romanos. 5 Es evidente que para excluir lo que significa la palabra "solamente" hay que quitarle parte al Evangelio de Cristo. De la misma manera una adición se le hace al Evangelio de Cristo en las palabras de ECT que califican fe como, "fe viva activa en amor". Esto fue hecho para acomodar la inclusión de los sacramentos católicos romanos. Esta fue exactamente la misma intención del Concilio de Trento en su aclaración del significado de la palabra fe. Trento declara: "La fe no une a nadie perfectamente con Cristo ni hace a nadie miembro del cuerpo de Cristo, sino se le agrega esperanza y caridad... Esta fe, de acuerdo con la tradición apostólica, fue la que los catecúmenos le pidieron a la iglesia en (antes del) el sacramento del bautismo..." 6 La teología católica romana siempre hace referencia al concepto de "fe viva" para incluir obras, particularmente sus sacramentos, que Roma define como necesarios para la salvación. 7 Los nuevos evangélicos firmantes de ECT están de acuerdo con la definición que los católicos romanos le dan a "fe viva activa en amor", y por consiguiente están formalmente de acuerdo en agregarle al Evangelio adiciones que anulan su mensaje. Roma continúa mostrando su manera de entender "fe viva" en su Catecismo de 1994, donde declara, " La raíz más importante de la fe viva de la iglesia (es) principalmente por medio del Bautismo..." 8 Si los nuevos evangélicos en realidad creen en el concepto católico romano de "fe viva" entonces, lógicamente ellos deberían también estar de acuerdo con Roma cuando ésta condena a todos los que profesan solamente fe en Cristo por la gracia de Dios, como Roma lo hizo oficialmente en el Concilio de Trento que todavía está vigente, "Si alguien dice que por fe solamente el pecador es justificado, entendiendo por esto que nada más es requerido para cooperar en la obtención de la gracia de la justificación, y que de ninguna manera es necesario que se prepare y disponga por la acción de su propia voluntad: esta persona sea anatema (condenada)" 9 La consecuencia del acuerdo con las enseñanzas católicas romanas es la negación de las claras verdades de La Escritura, "Pero cuando se manifestó la bondad de Dios nuestro Salvador, y su amor para con los hombres, nos salvó, no por obras de justicia que nosotros hubiéramos hecho, sino por su misericordia," 1 0 Evangélicos también están de acuerdo con el bautismo de regeneración Bajo el título general de "Nosotros testificamos juntos," y (usando el lenguaje del documento) "en el contexto de evangelización y re-evangelización," los nuevos evangélicos van hasta el extremo de reconocer que "para los católicos, todos los que han sido válidamente bautizados han nacido de nuevo y están verdaderamente, aunque en forma imperfecta, en comunión con Cristo." (p.23) Estos nuevos evangélicos no necesitaban escribir nuevamente esto, les hubiera bastado con copiarlo de la Ley del Código Canónico Romano que dice lo mismo, "El bautismo... . a través del cual hombres y mujeres son liberados de sus pecados, son nacidos nuevamente como hijos de Dios y configurados con Cristo..." 1 1 En contraste con las enseñanzas de Roma y las afirmaciones firmadas por J.I. Packer, Chuck Colson y todos los firmantes, las palabras del Cristo resucitado escritas en el evangelio son cristalinamente claras. "El que creyere y fuere bautizado, será salvo; mas el que no creyere, será condenado." 1 2 Fe es la llave de la gracia salvífica e incredulidad es el principal pecado de condenación. Fe es lo que es absolutamente necesario para salvación, el bautismo es una ordenanza que sigue a la fe y solamente testifica de esa fe. La prueba de esto está en la omisión en la segunda parte del verso: no dice que "el que no sea bautizado se condenará," sino "el que no creyere" La Conferencia de Ex-Católicos Para Cristo de 1999 formalmente pidió a los firmantes que se retractaran y se arrepintieran del pecado de agregarle y quitarle al Evangelio, pero todavía éstos no han respondido. En lugar de responder, una defensiva del documento se ha mantenido en los Estados Unidos y en el extranjero. Los terribles efectos de ECJ El efecto real y desastroso que los nuevos evangélicos han obtenido al comprometer el Evangelio en este acuerdo, es el detener la evangelización de los católicos romanos en todo el mundo. Si esta negación del verdadero Evangelio de Cristo es aceptada, las iglesias cristianas bíblicas no van a ver la necesidad de evangelizar a los católicos romanos. El impacto sobre las verdaderas iglesias bíblicas evangélicas de los países católicos del tercer mundo ya es evidente. Si esta tendencia ante-Evangélica continúa sin ningún reto, va resultar en la ruina del bienestar espiritual de millones de almas. Esto es, sin embargo, lo que exactamente proclama la póliza de los firmantes de ECJ: "Reconocemos que nuestra experiencia refleja las circunstancias y oportunidades distintas de evangélicos y católicos que viven juntos en Norte América. Creemos, a la vez, que lo que hemos descubierto y resuelto es pertinente también a la relación entre evangélicos y católicos en otras partes del mundo. " y ...no es legítimamente teológico ni prudente uso de los recursos de una comunidad cristiana (iglesia) proselitar (evangelizar) otros participantes activos de otra comunidad cristiana." (Introducción p.1) ¿Desde cuándo ha sido teológicamente ilegal exponer error y herejías? Debido a que estos hombres inteligentes y educados han negado el propio Evangelio de Cristo, es el momento para afirmar que el mandato bíblico de separación de estos individuos debe ser observada! "Cualquiera que se extravía, y no persevera en la doctrina de Cristo, no tiene a Dios; el que persevera en la doctrina de Cristo, ése sí tiene al Padre y al Hijo. Si alguno viene a vosotros, y no trae esta doctrina, no lo recibáis en casa, ni le digáis!bienvenido! Porque el que le dice: !bienvenido! participa en sus malas obras." 1 3 Más acuerdo con Roma El 12 de noviembre de 1997, los líderes evangélicos y católicos romanos firmaron y publicaron un documento titulado "El Regalo de La Salvación". La intención expresa de este documento era demostrar "la fe común" de evangélicos y católicos romanos, y reafirmar "la aceptación de unos a otros como hermanos y hermanas en Cristo" Este documento fue publicado en la edición del 8 de diciembre de 1997 de Chrsitianity Today . Los firmantes católicos romanos tales como Richard John Neuhause y Avery Dulles, S.J., explícitamente afirmaron en el documento que ellos son "Católicos fielmente conscientes de las enseñanzas de la iglesia Católica." Lo que consecuentemente se podía esperar está realmente en el documento, tal es la doctrina católica romana de la justificación conferida la cual es enseñada como evangelio. J.I. Packer, Charles Colson, Os Guinnes, Richard Land y Bill Bright se han unido con Timothy George, T. M. Moore, John Woodbridge y otros para, no solamente presentar un mensaje de justificación bajo un evangelio oscuro, sino también para en una forma distinguida y erudita, aliarse con la doctrina de Roma referente a la justificación interna conferida u obtenida con la perfección interna del hombre tapa Una calculada negación del Evangelio El documento afirma, "La justificación, en la determinación de salvación, es central en La Escritura, y su significado ha sido altamente debatido entre protestantes y católicos." Luego afirma que los firmantes han llegado a un acuerdo. Su declaración de acuerdo es la siguiente: Estamos de acuerdo que la justificación no es obtenida por ninguna obra o méritos nuestros; ésta es completamente un regalo de Dios, conferido a través de la pura misericordia del Padre, debido al amor que nos tiene en su Hijo, quien sufrió por nosotros y resucitó de la muerte para nuestra justificación. Jesús "fue entregado por nuestras transgresiones, y resucitado para nuestra justificación." (Rom. 4:25) En la justificación, Dios, en base a la perfección de Cristo solamente, nos declara ser no más sus enemigos rebeldes sino sus amigos perdonados, y en virtud de su declaración, es así. El asunto que vamos a revisar está claramente escrito en la primera frase. "Estamos de acuerdo que la justificación... es conferida a través de la pura misericordia del Padre." Leyendo cuidadosamente se puede ver claramente lo que gramaticalmente, las dos frases fundamentalmente expresan, "... ésta (justificación) es completamente un regalo de Dios, conferido (no imputado)... y en virtud de su declaración ésta (justificación conferida) es así." Esta es doctrina católica romana tradicional. Roma es especialista en ambigüedad. Al emplear la palabra católica romana "conferida", en lugar de la palabra bíblica "imputada", es equivalente a negar la autoridad de La Escritura en referencia a la justificación. Desde los tiempos medioevales Roma ha distinguido claramente entre el concepto de imputación y el concepto de gracia de Dios conferida como una cualidad del alma. 1 4 Desde el Concilio de Trento, Roma ha condenado la doctrina bíblica de justificación por fe solamente. Los dogmas actuales de Roma no solamente mantienen intactas las enseñanzas de Trento sino que también declaran que los concilios son infalibles. 1 5 El Concilio de Trento proclamó la siguiente condenación: "Si alguien dice que por el mencionado sacramento de la Nueva Ley, gracia no es conferida por las obras que se han hecho ( ex opere operato ) sino que la fe solamente en la divina promesa es suficiente para obtener gracia: esa persona sea anatema. (condenada)" 1 6 La razón por la cual Roma declara tal condenación sobre los que creen que "la justificación es por fe solamente" y que "la justificación es imputada", es lógica porque coincide con lo que Roma rehúsa aceptar. Para Roma, la justificación no es un acto de "una vez para siempre" de Dios, por gracia, que se recibe por fe solamente en Cristo solamente; al contrario, Roma enseña que la gracia es conferida continuamente a través de los sacramentos católicos romanos. De esta manera Roma establece un lugar privilegiado para ella como la necesaria poseedora de los medios a través de los cuales interna justificación puede ser obtenida. Roma enseña en su Catecismo de 1994, " La justificación es conferida en el bautismo , el sacramento de la fe. Éste nos conforma con la santidad de Dios, que nos hace interiormente justos por el poder de su misericordia" 1 7 Debido a que la justificación interna, que afirma haber sido conferida, está localizada dentro de la persona, y no localizada en Cristo, ésta se puede perder y se necesita ser conferida nuevamente muchas veces. Por esto Roma oficialmente afirma, "...el sacramento de la penitencia ofrece una nueva posibilidad al convertido de recobrar y recobrar la gracia de la justificación. Los padres de la iglesia presentan este sacramento como una segunda plataforma (de salvación) después del naufragio que es la pérdida de la gracia" 1 8 "Justificación conferida" es necesaria para Roma debido a su afirmación de que el trabajo de sus sacramentos es el trabajo del Espíritu Santo. Por esta razón afirma, "Gracia sacramental es la gracia del Espíritu Santo, dada por Cristo y apropiada a cada sacramento" 1 9 Al llamar "gracia sacramental" la gracia del Espíritu Santo es blasfemia pretenciosa contra el Santísimo Dios. Lo que está declarado en La Escritura es la imputación de la justicia de Dios en el Señor Jesucristo. En las palabras del apóstol Pablo "y ser hallado en él, no teniendo mi propia justicia, que es por la ley, sino la que es por la fe de Cristo, la justicia que es de Dios por la fe." 2 0 Roma, al persistir en el uso de la palabra "conferida" es consistente con su atentado de remplazar a Cristo por sus propios sacramentos. Frente a la claridad en La Escritura y en la claridad de Roma en su oposición a La Escritura, el acuerdo entre los nuevos evangélicos y católicos romanos, en asuntos que los han dividido por varios siglos, es totalmente distorsionado, ambiguo y antibíblico. Este acuerdo es obtenido usando la ambigua terminología católica romana donde las palabras no significan lo mismo para cada grupo. La perversión del Evangelio en este documento está en el desplazamiento de la doctrina bíblica de justificación por fe solamente a cambio del uso del término romano, "conferida". A través de esta acomodación, la enseñanza bíblica de la imputación de la justicia de Dios al creyente es subordinada bajo el concepto tradicional de Roma de una justificación infundida o interna del hombre. Evangélicos como J.I. Packer, Timothy George, y Os Guinness, conocidos por sus escritos referentes al Evangelio, conocen la palabra bíblica "imputación". El acuerdo, de estos hombres con la palabra romana "conferida" para remplazar el término bíblico "imputada", representa una gran traición contra el Evangelio de Cristo. El apóstol Pablo usa el concepto de imputación (acreditada, transfiriendo, contada) once veces en el cuarto capítulo de los Romanos, cuyo resumen es hallado en el verso cinco, "Mas al que no obra, sino cree en aquel que justifica al impío, su fe le es contada por justicia" Esta verdad fundamental de la justicia de Dios imputada al creyente en Jesucristo es ignorada en el concepto más horrible de este documento, "... y en virtud de su (Dios) declaración ésta (justificación conferida) es así." Con esta clase de aberración Roma ha enseñado así desde el Concilio de Trento hasta hoy. Ahora los nuevos evangélicos se unen a ella. Éste es un fraude profesional piadoso. ¿Qué respuesta se le puede dar a estos nuevos personajes evangélicos que enseñan la justificación conferida de Roma? Separación de estos falsos maestros es la respuesta del apóstol Pablo, "Y no participéis en las obras infructuosas de las tinieblas, sino mas bien reprendedlas." 2 1 tapa La defensa de "Evangélicos y Católicos Juntos" (ECJ) La obra apologética más seria en defensa del documento titulado "Evangélicos y Católicos Juntos: La Misión Cristiana en el Tercer Milenio" ( ECJ) es el artículo que tiene casi el mismo título "Evangélicos y Católicos Juntos: Hacia Una Misión Común" 2 2 Los arquitectos de ECJ conocían muy bien las distinciones cruciales con referencia al Evangelio que separan a los católicos y evangélicos, pero ellos decidieron ignorar esas diferencias. Packer escribe en Misión Común , "Ni los evangélicos ni los católicos romanos pueden estipular que las cosas que unos creen y los otros no creen puedan ser fundamentales para que no pueda haber asociación en esta época; así que en ECJ los protestantes dejan a un lado su precisión en la doctrina de justificación y su correlación entre conversión y nuevo nacimiento..." 2 3 Este compromiso es herético si se mira en sus mismos escritos en Una Misión Común , cuando él dice, "...La enseñanza romana obscurece el evangelio y en efecto lo distorsiona en forma trágicamente anti-bíblica, antiespriritual y anti-pastoral..." 2 4 y "...La irregularidad de la doctrina oficial de Roma, particularmente en relación con justificación, méritos, y el sacrificio de la Misa, oscurece tanto el evangelio que si yo, como una muestra de unidad, fuera invitado a Misa -que por supuesto como protestante no soy invitado, ni debería ser invitado - no me sentiría con la libertad de aceptar la invitación." 2 5 Packer, al final del artículo, habla de lo demoníaco del "humanismo", materialismo, hedonismo y nihilismo". Para reedificar un consenso cristiano, Packer propone que, "... diferencias domésticas acerca de la salvación y la iglesia no debería de prevenir una acción común para recristianizar la sociedad norteamericana..." 2 6 Pero el Packer evangélico ortodoxo que antes hablaba de la doctrina de justificación en esta manera: !"como Atlas, que carga el mundo en sus hombros, el conocimiento total de fe salvífica"! Ahora esa fe salvífica es reducida a una "doméstica diferencia acerca de la salvación." La advertencia del apóstol Pablo debe sonar nuevamente ahora, "... sino que hay algunos que os perturban y quieren pervertir el evangelio de Cristo. Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema" 2 7 Más seria y extraña defensa Packer, quien es el líder de los nuevos evangélicos, ha dado una extraña explicación acerca de su posición. El ha dado esta explicación en diferentes artículos, "¿Pueden protestantes conservadores, ortodoxos orientales y católicos de las corrientes principales juntarse para dar testimonio de todo lo que he dicho? Les ruego que lo hagamos, a pesar de nuestras conocidas y continuas diferencias acerca de los aspectos específicos relacionados con el proceso de salvación y el lugar que la iglesia ocupa en ese proceso... Estoy seguro que los fundamentalistas en nuestras tres principales corrientes no van a querer unirse con nosotros en este asunto, porque es característico de los fundamentalistas el seguir el camino de la contienda ortodoxa, como si la misericordia de Dios en Cristo automáticamente cae sobre personas que tienen el conocimiento correcto y automáticamente no es dada a los que no tienen el conocimiento correcto sobre los puntos fundamentales. Pero este concepto de justificación, no de obras, pero en efecto, de palabras, - palabras, para decir, de sonidos de nociones correctas y precisión - se acerca a ser una herejía cúltica por su propio raciocinio - la cual no necesita detenernos más ahora, y sentimos mucho que algunos en todas nuestras tradiciones hemos estado atascados en éstas." 2 8 Ningún evangélico ortodoxo ha afirmado que "el sonido y lo correcto de las nociones y precisión" es decir, teoría doctrinal, puede salvar a alguien. Los evangélicos ortodoxos siempre se han acogido a Romanos 10:10 "porque con el corazón se cree para justicia, pero con la boca se confiesa para salvación." Parece que Packer está usando un poco de su propia casuística en este caso. Esta es una autodefensa tratando de predisponer sus críticos para que usen una dicotomía antibíblica entre (la religión de) la cabeza y (la religión de) el corazón. Esta es una vieja táctica liberal, por ejemplo, crear una dicotomía bíblica y luego inferir o insinuar que cualquier parte que rehúsa reconocer la dicotomía, según el caso, debe ser no espiritual y opuesto al amor cristiano. Ninguna de las confesiones de fe de los evangélicos históricos afirman que sola "acertada doctrina" salva a alguien. Esta es una caricatura absurda que Packer ha inventado. !Los evangélicos ortodoxos afirman hoy lo mismo que La Reformación y el apóstol Pablo declaran, es la (santidad) justicia de Cristo solamente la que salva a una persona! Lo que Packer hace, al dejar a un lado el punto absoluto de fe solamente, en Cristo solamente, es exactamente lo que Roma continuamente ha hecho y sigue haciendo. Éste es, exactamente, el mismo punto que el apóstol Pablo debatió contra los judaizadores y los Reformadores contra los católicos romanos de su época. Este es el punto exacto por el cual miles de evangélicos dieron su vida - John Huss, William Tyndale, Hugh Latimer, Nicholas Ridley, John Rogers, Anne Askew, John Bradford, y John Philpot, para mencionar algunos. Ahora Packer quiere crear el concepto de noción correcta y de "justificación por palabras." El deseo ardiente de los verdaderos evangélicos es, "y ser hallado en él, no teniendo mi propia justicia, que es por la ley, sino la que es por la fe de Cristo, la justicia que es de Dios por la fe;" . 2 9 Éste ha sido y es el corazón del Evangelio y no la "contienda ortodoxa" ni la "herejía cúltica". Lo que Packer ha hecho es negar la importancia de La Escritura en el punto preciso de Sola Fide. El también niega la historia de la Reformación donde los evangélicos, bajo la inquisición católica romana dieron sus vidas, no por nociones o palabras correctas, sino por su fe en Cristo solamente. Como este caso envuelve la justicia de Nuestro Señor Jesucristo y como los mártires de la Reformación entregaron su vida a muerte por la fe en Cristo solamente, concluimos que esta afrenta es tan seria que demanda el juicio de Dios. "Pues conocemos al que dijo: Mía es la venganza, yo daré el pago, dice el Señor. Y otra vez: El Señor juzgará a su pueblo. !Horrenda cosa es caer en manos del Dios vivo!" 3 0 La separación por causa del evangelio no es necesaria En su ensayo en Misión Común , el católico Romano Neuhaus enfáticamente afirma, "si al final del siglo veinte, separación por causa del evangelio no es necesaria, esto no se justifica" 3 1 Lo que Neuhaus dice es que el Evangelio ya no es importante para la unidad cristiana. Esta parece ser la intención precisa del documento ECJ de 1994 lo mismo que el documento " Regalo de Salvación" de 1997. Si los evangélicos que todavía son bíblicos, fieles al Evangelio de Cristo no combaten los documentos ECJ I y ECJ II y los retos de las defensas a estos documentos que han escrito los nuevos evangélicos y los católicos romanos, entonces las afirmaciones antibíblicas de Neuhaus, "separación por causa del evangelio no es necesaria" pueden caer sobre ellos y después, sobre sus hijos. Si se acepta la mentira de separación por causa del evangelio no es necesaria, entonces la conclusión lógica es que las iglesias evangélicas se acaben y se sometan a la "iglesia" Católica Romana. Ésta siempre ha sido la gran meta de Roma, como su documento lo verifica, "...poco a poco, tan pronto como los obstáculos para unión eclesiástica perfecta desaparecen, todos los cristianos se juntarán, en una común celebración eucarística (Misa) en la unión de la sola y única iglesia... Esta unidad, creemos, vive en la iglesia Católica como algo que nunca podemos perder" 3 2 La conclusión de Nauhaus es similar a la de Packer y aún mucho más peligrosa ya que viene de la parte de los católicos romanos. Roma a demostrado tener dientes legales en cuanto a lo que se decide en las naciones del mundo. 3 3 Neuhaus afirma, "pero declarar que esto (justificación por fe solamente) es la base por la cual la iglesia se mantiene en pie o cae, en tal manera que excluye otras maneras de expresar el evangelio es caer en doctrina sectaria." 3 4 En esta afirmación, el verdadero Evangelio de la gracia no solamente ha sido declarado innecesario, sino que se le ha denominado como "doctrina sectaria". Los reportes de lo que ya está sucediendo en Europa pueden muy bien ser una noticia de lo que puede pasar en Estados Unidos. "Los representantes de la Cámara de Bélgica recientemente aprobaron una ley para crear una "Organización Sectaria Vigilante" para escudriñar las 189 organizaciones religiosas que están en la lista del Reporte de Sectas del Parlamento Belga publicado en abril de 1997... Las iglesias minoritarias evangélicas, los pentecostales y adventistas que no pertenecen a la iglesia Unida Protestante de Bélgica, la cual es reconocida por el estado, han sido el punto de ataque en el Reporte Belga de Sectas..." 3 5 Las palabras de C.H. Spurgeon son aplicables hoy en día mucho más que en su época: "Así como el que reedificó Jericó fue condenado, mucho más sea condenado el hombre que trabaje para restaurar el Paperío entre nosotros. En los días de nuestros padres, las paredes gigantes del Paperío cayeron bajo el poder de la fe, la perseverancia y los esfuerzos de los reformadores, y bajo el fuerte sonido del Evangelio que emitieron sus trompetas" 3 6 La trompeta del Evangelio es el punto central. Los católicos romanos y evangélicos que firmaron ECJ I y ECJ II declaran como cierto el falso mensaje de Roma, por consiguiente aceptan el bautismo de regeneración, y para defender lo que han escrito y firmado declaran que el Evangelio de Cristo es una "cuestión doméstica" y más aún "sectaria". El apóstol Pablo antes de terminar la carta a los Romanos incluyó una advertencia contra falsos maestros que causan divisiones con doctrinas pervertidas del Evangelio que él ha enseñado. Sus palabras fueron, "Mas os ruego hermanos, que os fijéis en los que causan divisiones y tropiezos en contra de la doctrina que vosotros habéis aprendido, y que os apartéis de ellos." 3 7 Esto es lo mismo que él ordenó en Tito 3:10-11 "Al hombre que cause divisiones, después de una y otra amonestación deséchalo, sabiendo que el tal se ha pervertido, y peca y está condenado por su propio juicio" ¿Qué tan seria es la palabra de Dios para los verdaderos creyentes en este mandato? ¿Qué tan seria es la verdad del Evangelio de Cristo? tapa El momento crucial en la historia Hemos llegado a un momento crucial en la historia. Aquéllos que verdaderamente se someten al Evangelio de Cristo deben mantener la certeza que el Evangelio es el poder de Dios para salvación y que como tal no se puede contaminar con otros evangelios. (Gálatas 1:8-9) Por consiguiente, aquellos que son verdaderamente embajadores del Evangelio de Cristo deben separase no solamente del catolicismo romano y su confianza en sus sacramentos, pero también de los así llamados evangélicos que han propuesto esta unión entre católicos romanos y evangélicos o de quien partícipe en esta apostasía. La escritura nos advierte de la necesidad de separarnos. Estamos hablando de personajes de nuestra época, algunos de los cuales, en el pasado, han hecho gran trabajo en favor del Evangelio. Pero ahora estos hombres consistentemente están actuando como profetas falsos. Por esto ellos deben ser tratados como La Escritura manda. Separación es el mandato. "¿No es mi palabra como fuego, dice Jehová, y como martillo que quebranta la piedra?" 3 8 En cuanto a la implementación de ECJ I y ECJ II, J.I. Packer, Charles Colson, junto con Timothy George han sido los principales promotores. Es necesario, ahora, aplicarles a ellos y a sus colaboradores los principios bíblicos. Como el Evangelio de Cristo ha sido negado en estos dos documentos, es necesario tratar a sus autores como individuos que están en un grave error. En nuestro mundo temporal, infecciones y enfermedades contagiosas se ponen en cuarentena y comidas contaminadas se descartan, pero el peligro en este caso no es temporal. ¿No es propio que las personas que tratan de engañar a los santos para arrastrarlos con ellos a un ecumenismo demoníaco, contrario al Evangelio de Cristo, sean separadas por la causa de la seguridad eterna? La presencia de Dios demanda santidad, separación de lo demoníaco. Asociación con lo demoníaco cierra las puertas al favor de Dios. "Por lo cual, salid de en medio de ellos, y apartaos, dice el Señor," 3 9 tapa Falsos maestros antes y ahora El testimonio del Espíritu Santo y de La Escritura expresamente previene al pueblo de Dios de que importantes maestros se convierten en falsos maestros y lobos peligrosos. Así sucedió en los primeros días de la iglesia y a través de la historia. La iglesia de Roma ha sido el sistema más apóstata a través de los siglos, debido a que por encima de La Escritura ella ha acumulado a los "doctores, sabios y cultos" y por que ha sido la religión de los reyes y gobernantes. A través de la historia, como también sucede en nuestros días, Roma atrae académicos y filósofos, escritores y hombres de negocios. Roma da una apariencia de santidad y piedad a pesar de sus errores, apetitos materiales, supersticiones e idolatrías. Roma ha envuelto reconocidos maestros y pastores a que le presten ayuda y le den crédito a sus errores que destruyen millares de almas. El Señor nos advierte claramente de profetas falsos en pieles de ovejas que en realidad son lobos rapaces. 4 0 El apartarse de las sanas doctrinas es tan serio que, La Escritura nos advierte, "Pero el Espíritu dice claramente que en los postreros tiempos algunos apostarán de la fe, escuchando a espíritus engañadores y doctrinas de demonios;" 4 1 El Espíritu infalible de Dios testifica sobre el peligro de esta apostasía. El apóstol Pablo le advierte a los ancianos de la iglesia de Efesios acerca de "lobos rapaces, que no perdonarán al rebaño." 4 2 La misma advertencia es dada por el apóstol Pedro quien llamó "falsos maestros" 4 3 a aquéllos que traen condenables herejías. Hay una serie de advertencias claras en el Nuevo Testamento dadas por el Señor Jesucristo y los apóstoles indicando que algunos seriamente departirán de las verdades del Evangelio, inclusive entre los que profesaban ser discípulos. !No podemos decir que estas advertencias eran solamente para los primeros días de la fe cristiana! Estas advertencias son también para todos los creyentes que viven a través de todos los tiempos del nuevo pacto. En el ambiente religioso de hoy, no es políticamente correcto corregir a alguien que está en el error y que está actuando la parte del profeta o maestro falso. Es como si esas advertencias eran solamente para la época de los comienzos de la iglesia y no para nosotros. Sin embargo, es para nosotros también la orden de temer al Santísimo Dios y obedecer su mandato de "Contendáis ardientemente por la fe que ha sido una vez dada a los santos." 4 4 y de "estáis firmes en un mismo Espíritu, combatiendo unánimes por la fe del evangelio" 4 5 . J.I. Packer como un moderno Pied Piper está desviando a miles de evangélicos. Charles Colson, Bill Bright, Mark Noll, Pat Robertson, Os Guinness, Timothy George y T.M. Moore para mencionar algunos de los nuevos evangélicos más prominentes, se han opuesto públicamente al Evangelio de Cristo al endosar los términos antibíblicos y conceptos erróneos de lo iglesia Católica Romana. Todos ellos, falsamente identifican a los católicos romanos como "nuestros hermanos y hermanas en Cristo". Ellos, por consiguiente, re-enforzan con esto, la trágica y catastrófica falsa ilusión de las almas de los pobres católicos y les niegan así la sustancia de la verdad salvífica! A menos de que haya un arrepentimiento público, la iglesia del Señor Jesucristo no solamente tiene que separase de ellos sino, que debe orar para que el Señor levante verdaderos defensores de Su Verdad! Como es la justicia del Señor Jesucristo y su glorioso Evangelio lo que se ataca en estos documentos, se nos ha ordenado en las palabras del apóstol Pablo, "velad, estad firmes en la fe; portaos varonilmente, y esforzaos" 4 6 Que el Señor de toda gracia "que hace todas las cosas según el designio de su voluntad" 4 7 proteja su iglesia y la pureza de su Evangelio en el cual su nombre sea glorificado. Traducción: Dr. Noé S. Acosta, gospeltocolombia@juno.com Permiso es dado por el autor para copiar este artículo, si es copiado en su totalidad y sin ningún cambio. Permiso es también dado para ser publicado en su totalidad en la red Internet. WebPage (Página en la Red): www.bereanbeacon.org tapa 1 Véase La Confesión de Fe de Westminster, 1646; La Confesión Bautista de Fe, 1689; La Confesión de Fe de Filadelfia, Adoptada por La Asociación Bautista, 1742; y otras 2 Romanos 4:5. 3 Gálatas 1:8-9. 4 Romanos 4:5-8, II Corintios 5:19-21, Romanos3: 22-28, Tito 3:5-7; Efesios1:7, Jeremías 23:6, I Corintios 1:30- 31,Romanos 5:17-19 5 El Catecismo de la Iglesia Católica Para.#987. De aquí en adelante referido como Catecismo. 6 Henry Denzinger, The Source of Catholic Dogma , ( La Fuente del Dogma Católico ) , Tr. by Roy J Deferrari de Enchiridion Symbolorum, ed.13 (B Herder Book Co., 1957) #800. De aquí en adelante referido como Denzinger 7 Catecismo, Para 1129 8 Catecismo, Para. 249 9 Denzinger, #819. 10 Tito 3:4-5 1 1 Code of Canon Law, Latin-English Ed . ( El Código de Las leyes Canónicas ) (Washington, DC: Sociedad de Leyes Canónicas de América, 1983) Canon 849. Todas las citas canónicas son sacadas de aquí al menos que se aclare de otra forma. 1 2 Marcos 16:16 13 II Juan 1:9-11 14 Tomas de Aquino, Suma teológica, Vol.2 Great Books of the Western World Series, Tr. por Padres de La Provincia Inglesa Dominicana (Chicago: Enciclopedia Británica, Inc. ,1952) Parte I de la Segunda Parte, Pregunta 110, Artículo 1, Obj.3 y Artículo 2, Respuesta Obj, 1. 15 Catecismo, Par.891 16 Denzinger, #851, Canon 8. 17 Catecismo, Para. 1992 18 Catecismo, Par. 1446. 19 Catecismo, Para.1129 20 Filipenses 3:9 21 Efesios 5:11 2 2 Evangelicals & Catholics Together : Toward a Common Mission (Evangélicos & Católicos Juntos: Hacia Una Misión Común) Charles Colson y Richard John Neuhaus, editores. (Dallas, TX: Word Publishing, 1995) De aui en adelante referido como: Misión Común. 2 3 Misión Común, P 167 2 4 Ibid., p 153 2 5 Ibid., pp 162,163 2 6 Ibid., p 172. 2 7 Gálatas 1:7-8 28 J.I. Packer, "On from Orr", The J.I. Packer Collection (La Colección de J.I. Packer), Seleccionado y presentado por Alister McGrath (Downers Grove, IL:InterVarsity Press, 1999)p. 264. 29 Filipenses 3:9 30 Hebreos 10:30-31 31 Richard John Neuhaus, " The Catholic Diference " (La Diferencia Católica), Misión Común, p.199. Itálicas en el documento original 32 Documentos de Concilio Vaticano II Nº 42, "Reflexiones y Sugerencias Correspondientes al Diálogo Ecuménico", S.P.U.C., 15 de agosto de 1975, p.541 3 3 Vea nuestro artículo "El Vaticano se Prepara para Controlar a Través de la Ley Civil", The beacon , No. 6, Junio del 2001 34 Misión Común, p. 207. 35 "El Crecimiento de la Intolerancia Religiosa en Bélgica", Evangelical Times , agosto de 1998. 3 6 Morning and Evening, on Joshua 6:26 (Mañana y Tarde . en Josué 6:26) 37 Romanos16: 17 38 Jeremías 23:29 3 9 II Corintios 6:17 4 0 Mateo 7:15 4 1 I Timoteo 4: 1-2 4 2 Hechos 20:29 4 3 2 Pedro 2:1 4 4 Judas 1:3 4 5 Filipenses 1:27. 4 6 I Corintios 16:13 4 7 Efesios 1:11 tapa |
|
|
www.yeshuahamashiaj.org (Inglés y Español)
www.elevangeliodelreino.org
LA VERDAD DE DIOS Y LA MENTIRA DE SU PUEBLO
Por María de los Ángeles
Nuestro hermano Lucas dice: Puesto que muchos han tratado de poner en orden la historia de las cosas que entre los santos han sido ciertísimas y tal como me la han enseñado los que desde el principio lo vieron con sus ojos y fueron ministros de la Palabra, me ha parecido también a mí, escribírtelas a ti amado de Dios, para que CONOZCAS BIEN LA VERDAD de las cosas en las cuales has sido instruido. Lc. 1:1-4.
El mundo ha evolucionado en forma progresiva, la ciencia y la tecnología nos han ayudado a comprender de mejor forma el mundo en que vivimos, los avances médicos han encontrado cura para diversas enfermedades, pero la medicina espiritual ¿quién la tiene? y ¿por qué los que dicen tenerla no han logrado su mejoría? ¿No será que hasta hoy, el pueblo de Dios no ha recibido a su Dios, (el Espíritu que se recibe por la Palabra) y sufre la inclemencia de los gálatas insensatos, que fascinados por los mentirosos se prestaron, para seguir un evangelio diferente? Ga 3:1-5.
Desde el principio la Santa Biblia a sido Dios para el hombre, pero éste no le conoce porque su pueblo no le recibió, si hubiese uno que guardase los mandamientos, éste sería prueba que recibió a Jesucristo, pero no hay ninguno, ni siquiera uno. Religioso y no, todos están bajo pecado, (bajo la autoridad del hombre) No hay quien tenga Palabra de Dios, todos mienten con las suyas. Ro 3:9-18. Desde los días de Juan el Bautista hasta ahora, el reino de Dios sufre violencia, por predicadores mentirosos que en lugar de estar unidos a su Dios se han revelado y aunque a Dios le llaman el Altísimo, ninguno absolutamente le quiere enaltecer. Os 11:7. Por todo el mundo a salido el clamor de los hombres, convirtiendo al pueblo de Dios en una ramera, pues donde estuvo la justicia y la equidad ahora están los homicidas. Is 1:21-23.
Predicadores que en lugar de hablar Dios, hablan ellos, mintiendo a los hombres y matando a Jesucristo. Cumpliéndose así el momento de Jesús cuando dijo a sus discípulos: Mirad que nadie os engañe, porque vendrán muchos que tomaran mi Palabra para hablar las suyas y a muchos engañaran, pues al igual que Felipe, los evangelistas no conocen el evangelio, creídos que las señales antes del fin son para el mundo, como si la pelea de los reinos no estuviera entre ellos. Mr 13:5-10. Pueblo de Dios, abre tus ojos a la PALABRA DE DIOS porque el evangelio que te han enseñado, no es el que está escrito.
El hombre hasta hoy ha ocupado el lugar de Dios, hablando lo suyo no te ha repetido lo que está escrito, no ha quitado el calzado de sus pies, aquel calzado que siendo el predicador Juan el Bautista, no se encontró digno de llevar. Él dijo; soy la voz de Cristo. En cambio los llamados predicadores de la palabra no son la voz de Cristo, sino la voz de ellos, por todo el mundo ha salido el clamor de los hombres y hasta los fines de la tierra sus palabras y nosotros como los gálatas insensatos, fascinados por los mentirosos nos hemos dejado llevar donde toda la gloria, se da al hombre y no a Dios. ¿Cuántos atraviesan la ciudad para llegar a un lugar de reunión habiendo uno al lado de su hogar o la cuadra siguiente? ¿Por qué tanta disensión entre las mismas? ¿Acaso no crees que la mujer se salvara engendrando hijos? Hagamos el amor y salvémonos, porque el hombre o la mujer que no predica el evangelio es un estéril, pues este trabajo no es de algunos, sino de todos, pues la labor de la iglesia es dar a luz al hijo de Dios. 2ªTm 2:13-15.
Salgamos de la idolatría, porque el religioso de este mundo a hecho estragos con tu vida espiritual, aprovechándose de tu ingenuidad a levantado fortuna con tu falta de conocimiento. El profeta Jeremías dice que todo hermano engaña con falacia y ninguno habla verdad. Todos son adúlteros, congregación de pecadores, pues faltó el misericordioso de la tierra y ninguno hay recto entre los hombres, el mejor de ellos es como espino y él más recto como zarzal. El camino de los religiosos hacia Emaús (hacia el asiento de obispado) a sido solo una plática ente ellos. Se ungen obispos, pastores, sacerdotes, evangelistas sin la aprobación de Dios. Os. 8:4. Ungiéndose entre ellos, cambiaron la gloria del Dios santo en semejanza de imagen de hombre pecador, dando culto al hombre y no a Dios, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, honrándose entre ellos, estableciendo ministerios por todas partes, haciendo cosas que no convienen, atestados de divisiones, parcialidades, celos, enojos, envidia, y no solo haciendo estas cosas, sino sintiéndose a gusto, con quienes las practican y los santos apóstoles han venido a ser para todos, como la escoria del mundo, el desecho de todos, pues hemos honrado al hombre y no a Dios, siendo esta nuestra gran culpa “el homosexualismo espiritual, a lo que Dios llama; HECHOS VERGONZOSOS HOMBRES CON HOMBRES. Ro 1:21-32. ¡El apóstol Pablo está llorando por los engañados y engañadores que son enemigos de la cruz de Cristo! despierten Pueblo de Dios. Acudamos al llamado apostólico. Lean CON MUCHA ATENCION en 1 Corintios 4:1 y logremos la completa unidad porque son autoridades puestas por Dios y si Dios estableció su iglesia fue para que tú y yo le sucedamos. Romanos 13:1-3. Pues en el evangelio NO HAY NADIE de esta tierra que encabece tal ministerio, porque no fuimos nosotros los hijos de Zebedeo los que nos sentamos al lado de Jesús, sino los hijos de Dios y éstos no necesitan de hombres para su gobierno. Mt 20:23-26. Al contrario, debemos cuidarnos de los que aman los primeros asientos en las cenas y las primeras sillas en las sinagogas, porque estos dicen y no hacen.
Los beneficios que el matrimonio ofrece a los hijos
Padres egoístas: No se divorcien, y más bien traten de superar sus diferencias... ¡háganlo por sus hijos!
A).- Los hijos criados dentro de familias intactas casadas tienen mayor probabilidad de asistir a la universidad, son física y emocionalmente más saludables, tienen menor probabilidad de sufrir abuso físico o sexual, tienen menor probabilidad de usar drogas o alcohol y cometer actos delictivos, tienen menor riesgo de divorcio cuando se casen, tienen menor probabilidad de un embarazo o de embarazar a alguien cuando adolescentes y tienen menor probabilidad de criarse en la pobreza. (“Why Marriage Matters: 26 Conclusions from the Social Sciences,” Bradford Wilcox, Institute for American Values, www.americanvalues.org/html/r-wmm.html)
B).- Los niños reciben un apoyo específico en lo que respecta a su género de parte de su padre y su madre. Las investigaciones muestran que el papel particular que juegan las madres (p. ej., criar y educar) y los padres (p. ej disciplinar), así como las interacciones complejas propias de cada género son importantes para el desarrollo de niños y niñas. (“Marriage and the Public Good: Ten Principles,” 2006, www.princetonprinciples.org)
C).- Los niños que viven sólo con la madre tiene 14 veces más probabilidad de sufrir abuso físico serio que niños que viven con sus padres biológicos casados. Un niño o niña cuya madre cohabita con un hombre que no es el padre del niño o niña tiene 33 veces más probabilidad de sufrir serio abuso físico. (“The Positive Effects...”)
D).- En las familias casadas, cerca de 1/3 de los adolescentes tienen actividad sexual. Sin embargo, para los adolescentes en cuyas familias hay padrastro o madrastra, hogares cohabitados, familias divorciadas o aquellas con sólo un padre soltero o madre soltera, el porcentaje se eleva a más de la mitad. (“The Positive Effects...”)
E).- El crecer fuera de un matrimonio intacto aumenta la probabilidad que esos hijos se divorcien o se conviertan en madres y padres solteros. (“26 Conclusions...” y “Marriage and the Public Good...”)
F).- Los hijos de padres divorciados experimentan tensiones a lo largo de su vida como resultado de las crecientes diferencias en los valores e ideas de sus padres. Desde una edad temprana deberán tomar decisiones con madurez respecto a sus creencias y valores. A los hijos de los llamados “buenos divorcios” les fue peor emocionalmente que a los hijos que crecieron dentro de un matrimonio infeliz pero “con menos conflictos”. (“Ten Findings from a National Study on the Moral and Spiritual Lives of Children of Divorce,” Elizabeth Marquardt, www.betweentwoworlds.org)
www.yeshuahamashiaj.org (Inglés y español)
……………………………………
SHEOL Y QUEBER
Por: Jeff A. Benner
La palabra she'ol a menudo es entendida como el infierno, el lugar del maldito o el bajo mundo. ¿Cómo percibieron los Hebreos Antiguos el she'ol? Como se ha dicho antes, a fin de entender mejor una palabra es esencial mirar su raíz y otras palabras relacionadas.
La raíz verbal sha'al es usada casi 200 veces y es por lo general traducida como "preguntado" como en Génesis 24:7 - "y le pregunté a ella y dije... ¿"Por qué hacemos preguntas? Buscamos la información que es desconocida corrientemente para nosotros. Esta palabra, "desconocida", es la llave al entendimiento de la raíz sha'al y todas las palabras sacadas de ella.
La palabra she'eylah, un sustantivo sacado de sha'al es usada en Job 6:8 dónde es traducida como una petición. "Oh, que yo pudiese tener mi petición, y que Dios concedería mi deseo" (RSV). Una petición debe solicitar algo que no es poseído. Como no es poseído esto es un desconocido. Cuántas veces hemos pedido nosotros algo que sabíamos que necesitamos, pero cuando lo recibimos averiguamos que no era lo que lo pensamos que sería. En otras palabras, creímos que sabíamos lo que estábamos perdiendo pero resultó que lo estuvimos solicitando era un desconocido.
La palabra she'ol, también extraída de sha'al, fue entendida como el lugar donde uno va cuando morimos. La pregunta es, ¿entendieron ellos que ésta era simplemente la tumba dónde uno es sepultado, u otro lugar dónde uno va después de que morir? Este es una pregunta difícil para contestar ya que la Biblia Hebrea nunca realmente define she'ol. Hay pruebas, sin embargo, que ellos lo entendieron de que más que sólo la tumba. Primero, la palabra qever es la palabra hebrea que significa la tumba y por lo tanto es posible que she'ol fuera entendido como otra cosa que la tumba. Segundo, la mayor parte de Escrituras que usan la palabra she'ol implican un lugar además de la tumba. Un ejemplo es la Génesis 37:35 Todos sus hijos y todas sus hijas se levantaron para consolarlo; pero él rechazó ser consolado, y dicho, "No, bajaré al Seol a mi hijo, en luto." Así su padre lloró por él (RSV). En esta cuenta Jacob creyó que su hijo José había sido comido por una bestia salvaje. Cuando el cuerpo de José no podía estar posiblemente en una tumba, Jacob sabía que él estaría con él en algún sitio-she’ol.
Los Hebreos Antiguos no sabían dónde exactamente estaba o lo que era realmente el she'ol. Para ellos, por lo tanto, éste era un lugar desconocido, el uso de una palabra relacionada con sha'al que significa "desconocido". También debería ser notado que los Hebreos Antiguos nunca especularon con algo desconocido, era simplemente desconocido y lo dejaron así. Es sólo la mente Griega que desea saber lo desconocido. Es nuestro modo de pensar occidental Greco-romano que tiene que saber dónde y qué es she'ol.
Comentario de Apologista:
Lo cierto del caso es que Jesús estuvo tres días en el Hades, que es el mismo she’ol en Hebreo, y que su cuerpo no vería corrupción. Así que, en contraste a lo expresado por este autor, todo parece indicar que en el she’ol entran los cuerpos mortales que se van a descomponer, aunque el cuerpo de nuestro Señor Jesucristo fue la excepción a la regla porque fue sacado al tercer día de ese “lugar”. Así que todo parece indicar que el She’ol es un lugar dónde los cuerpos se descomponen. ¿Y dónde más se descomponen sino en sus sepulcros (claro, ¡si están previamente sepultados!).
En fin, los eruditos distinguen muy claramente el She’ol con Queber como ‘estado’ y ‘lugar’ respectivamente, pero por otro lado Jesús parece decir que en el she’ol el cuerpo puede corromperse. Todo esto resulta un verdadero rompecabezas, y creo que no lo sabremos todo hasta que partamos de este mundo y resucitemos.
www.yeshuahamashiaj.org (Inglés y Español)
…………………………..
CATOLICISMO, MASONERÍA E ILLUMINATI : LA CONSPIRACIÓN DEL SIGLO XXI
Por Rubén Ulises Castellón
Ya hablamos en post anteriores de la especial relación que guardan el catolicismo y la masonería en primera instancia, a pesar de que luego el surgimiento de la inquisición y la censura a otros modos de contemplar la doctrina distanciaría a uno de otro de tal modo que las diferencias de criterios entre ambas corrientes, que si bien tienen un afluente común (El neopaganismo) su creencias en la actualidad se diferenciarían notablemente. Pero en ambos casos, y esto seguramente los estremecerá en una suerte de ambivalencia, degradaron en el ateísmo producto de la filosofía metódica derivada del neo-Platonismo. Avilés de Mateo, según el libro de Ignacio Massún titulado: "LA MASONERÍA Y LA IGLESIA CATÓLICA" de Editorial Métodos, da una sentencia clara de vinculación entre conceptos en primera instancia disonantes como ATEÍSMO, LIBERALISMO DOGMÁTICO , TERRORISMO Y COMUNISMO a modo de premisa de las ideologías que tomarían un rigor de mayor tenor en el pasado siglo XX. .
¿CATOLICISMO ATEO?
Casi más de un siglo antes de la masonería fundacional de 1717 , ya hacia el año 1600 existían paganos que apostataban de Dios llegando incluso a rechazar la base misma de su existencia , tal es el caso de Giordano Bruno , italiano nacido en 1548 , quien cuestionaba profundamente las ideas del cristianismo de Lutero y de Calvino a los cuales consideraba como alejados de la abstracción filosófica de los llamados "Libres pensadores" del "pensamiento original" cuya estirpe distanciaba al hombre de Dios , quien para esta casta de "pensadores" era solo un concepto y una entidad. la "LIBERTES PHILOSOFICA" pasó a transformarse en eje doctrinario de los autonomistas como consecuencia lógica, quizás, del distanciamiento del catolicismo para con el cristianismo Prístino Original, que sólo se focaliza en la adoración de Dios, en la advocación al nombre de su creación dada al mundo como ofrenda expiatoria, Jesucristo nuestro Salvador.
El Romanismo pagano del "Concilio Vaticano II", que tendría como artífice del sincretismo religioso a Juan XXIII iniciaría un canal de diálogo con la secta pagana de la cual se rumoreaba ERA PATIDARIO al atribuíersele una oración de neto contenido satanista en donde solicitaba al "Gran Arquitecto" que incluyera en sus planes divinos a los ateos , puesto que para el catolicismo actual el ateísmo NO ES PECADO. Sin embargo, muy a pesar de que el vaticano emitiera la encíclica Earum Principia Habita Sunt Cum Ecclesiae Doctrina en donde se prohíbe a la feligresía romanista el ingreso a la secta sincretista anglo-francesa, es casi sabido que el citado concilio fue en realidad plan masónico para reconciliarse con "su padre espiritual" que desde la época de la reforma Hirsaugiense alentó la creación de este grupo bifurcado en dos partes: Una masonería religiosa y organizada en donde en el últimos de sus grados iniciáticos le revelan al masón que G.A.D.U (El Gran Arquitecto del Universo) no es JEHOVÁ DE ISRAEL, sino LUCIFER, el ángel caído. Y otra masonería, con toda clase de influencias a nivel continental, atea y Comunista, doctrina esta última por la que sienten especial predilección, aunque algunos en su seno consideren esto como extremismo arreligoso.
Es patente mencionar que tras el concilio Vaticano II empezaron a sobreabundar los llamados "Teólogos de la Liberación”. Los cuales degradan y condicionan el estudio exegético pura y exclusivamente según el criterio de la politiquería, razón ésta por la que el paganismo que los influenciara en la alta Edad Media se reconvertiría en ateísmo durante los convulsivos sesentas. En el año 834 D.C el abad de Fulda Rabano Mauro y Arzobispo de Maguncia le escribiría una carta a Alcuino de York en donde se sembrarían las semillas de lo que después serían conocido como masonería propiamente dicha : - (...) PORQUE COMPRENDEMOS QUE TU VENERACIÓN, SANTO PADRE, SE DISTINGUE SOBRE TODAS LAS COSAS (...) PENSÉ EN CONFECCIONAR UNA PEQUEÑA OBRA EN LA QUE INTERPRETARA LOS CUATRO LIBROS DE LOS REYES Y DEDICARLA A VUESTRO NOMBRE (...) POR ESTO OS PIDO QUE RECIBAIS EL GRADO CON CUANTO OS HE ENVIADO (...) ALLÍ TAMBIÉN HALLARÁ QUE OPINABA SAN AGUSTÍN, O JERÓNIMO O BEDA NUESTRO "MAESTRO" NOBLE Y VENERABLE ( Gran Maestre) Y AL RESTO DE LOS PADRES (...)HE AGREGADO ALGÚN EJEMPLO, EN LA MEDIDA DE LA GRACIA DIVINA QUE SE DIGNÓ A CONCEDÉRMELO, PROCURANDO AGREGAR UNA LETRA "M" QUE INDICA MI NOMBRE (nota: Los masones creen que a Salomón la letra M le fue revelada divinamente por Hiram Abí) MAURO TAL CUAL ME ENSEÑARA MI "MAESTRO" ALBINO DE FELIZ MEMORIA (...)- ILLUMINATI , CATOLICISMO , COMUNISMO, CAPITALISMO Y MASONERÍA EN NUESTROS DÍAS Se le atribuye a la Iglesia romana pues, el haber sido la precursoras de la franc-masonería, Francisco Espinar La Fuente señala una serie de hechos en los que la masonería habría tenido una particular injerencia, he aquí algunas de ellas: -INDEPENDENCIA DE EE.UU misma que fue un plan de los masones monárquicos de la Gran Bretaña que admiraban a Jorge quienes instaron a sus contactos estadounidenses a la elaboración de Constituciones a semejanza de sus LANDMARKS (constituciones, como las de Payne y Anderson) –
REVOLUCIÓN FRANCESA:
Originada en una secta de liberales coincidentes con las ideas paganas de Bruno, de esta manera Voltaire, Rousseau, y Monatesquieu se convirtieron en los primeros masones visibles, al igual que Saint Just y Marat, entre otros. Al igual que la iglesia romanista pasó de víctima a victimario, lo mismo ocurriría con las logias masónicas, en los siglos XIX y XX se convirtieron en los artífices de la conspiración, luchando contra un imperio , para establecer el suyo, mediante la sociedad de Naciones (1919-1939), la U.N (United Nations desde 1945), la descolonización de Asia y África sumirgiéndolas en la exclusión social y en la miseria, es a esta lista a la que Corbiere las revoluciones inglesas del siglo XVIII, LA REVOLUCIÓN RUSA DE FEBRERO DE 1917, LA MEXICANA DE 1910-12 así como también las dos Españas, sería en esta última en donde el Brujo López de Rojas recrearía a la secta católica de Weishaupt producto de la Reforma Hirsaugiense: LOS ILLUMINATI, al haber establecido un contacto con un ser llamado BAPHOMET, el comunismo y la aparente diversificación de conceptos entre todos estos grupos sería entonces nada más que UN ARDID para articular a todas LAS SECTAS (CATOLICISMO INCLUSIVE) aunque desde las sombras controlen política, estado, economía y religión sin darnos cuenta, es por esto que no hay contradicción entre el comunismo y la etapa final de la masonería fue el mismo Stalin, quien se pronunció respecto de la franc-masonería: -"LOS ELEGIDOS, UN GRUPO DE AUTÓCRATAS, DOMINAN A MILLONES DE SERES INFERIORES, AHORA BIEN, EL ESTADO COMUNISTA O MASÓNICO (...) NO NECESITA DE ESOS PAÍSES -MASONES-QUE SIRVEN SIN QUERER AL FIN ÚLTIMO- Stalin perteneció a la secta irregular ORDO ORIENTIS o SUPREMO CONSEJO 33, misma que inspiraría la llegada de "LA TEOLOGÍA REVOLUCIONARIA DE LA LIBERACIÓN" en el seno mismo y aunque se niegue, DEL CATOLICISMO . ¿CUÁL ES LA POSTURA DE LA SANTA ESCRITURA AL RESPECTO? -Terrible será Jehová contra ellos, porque destruirá a todos los dioses de la tierra y desde sus lugares se inclinarán a él todas las naciones -(Sof 2:11) -Esforzaos, porque Jehová tu Dios es el que va contigo, no te dejará ni te desamparará- (Deut 31:6) -Lo que el impío teme, eso le vendrá, pero a los justos les será dado lo que desean- (Prov 10:24) –
CONCLUSIÓN:
Si Ud. amigo católico, tuviera pertenencia en algún grupo esotérico o ateísta como los aquí citados, sepa algo: HAY UN DIOS QUE LO PUEDE AYUDAR, SI ESTÁ DISPUESTO A RECIBIRLO, que Dios lo bendiga. Con mi más sincero agradecimiento a los hermanos Ing. Olcese y Dr. Rivas, por hacer de este el único espacio cristiano de la Web, Bendiciones.
BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA: -
HERMETISMO Y MASONERÍA: Federico Gonzáles, editorial Kier. -LA MASONERÍA Y LA IGLESIA CATÓLICA, TRES SIGLOS DE CONFLICTOS - Ignacio Massun , edit Métodos -LA MASONERÍA VOL II-Emilio J. Corbiere -EL IDEAL INICIÁTICO -Oswal With , edit Kier -HOMBRES DE NEGRO EN LA ARGENTINA-Héctor Antonio Picco , edit Skinwalker - MONJES Y CANTEROS ( UNA APROXIMACIÓN A LA FRANMASONERÍA ) - Eduardo Callaey, edit Dunken -DE ESTRASBURGO A VERDÚN- Jorge Cassani, U.B.A facultad de Filosofía y Letras -HISTORIA DE LA FRANMASONERÍA- Clavel, F.T.B Disribuidora Mexicana -RELIGIONES Y SECTAS A LA LUZ DE LA BIBLIA- Blas Gaetani , edit Unilit -LA SANTA BIBLIA , REVISIÓN 1960 VERSIÓN REINA-VALERA- edit Unilit - LA BIBLIA: DIOS HABLA HOY- Sociedades Bíblicas Unidas -LAS PUERTAS TEMPLARIAS- Javier Sierra , edit Planeta de Agostini -HISTORIAS DEL PENSAMIENTO POLÍTICO EN LA EDAD MEDIA - Walter Ullman, Ariel ( Barcelona ) -THE CATHOLIC ENCICLOPEDIA- Robert Appleton company, 1910, K.Night, 2003 -ARQUITECTURA ROMANA DE GRAN BRETAÑA- románico , KONEMANN
Abogado Se Declara Culpable en el Caso de Pornografía de una iglesia
.jpg)
BRIDGEPORT, Conn. - un abogado confesó el jueves que él destruyó una computadora que contiene la pornografía infantil que era evidencia en una investigación en una iglesia prominente.
El abogado, Philip Russell, se declaró culpable en el Tribunal de Distrito estadounidense de un cargo de ocultamiento de un crimen, pues él tenía el conocimiento de un crimen, pero no lo relató. Él afronta una condenada de 14 meses en la prisión cuando salga su sentencia en diciembre.
Russell, un antiguo abogado para la Iglesia de Cristo en Greenwich, fue acusado de obstruir una investigación de la Brigada de Investigación Criminal que condujo a la convicción en enero del director de música de la iglesia, Robert Tate, para poseer pornografía infantil.
Mucho canto, y mucha “devoción” por los niños por parte de este director del coro de la iglesia. ¿Qué está pasando con estos “gringolandias”? ¡Ya no se está seguro ni en las iglesias!
www.yeshuahamashiaj.org (Inglés y Español)
www.elevangeliodelreino.org
VERDUGO CELESTE
POR EL DR. JAVIER RIVAS MARTINEZ (MD)
Meteorito
«El segundo ángel tocó la trompeta, y como una gran montaña ardiendo en fuego fue precipitada en el mar; y la tercera parte del mar se convirtió en sangre. Y murió la tercera parte de los seres vivientes que estaban en el mar, y la tercera parte de las naves fue destruida» (Ap.8:8, 9).
Navegando por mi «barquita con radar» en la Web, buscando brujos y brujas, modernos hechiceros, chamanes, héroes de la astrología, místicos, herejes de la doctrina de la prosperidad, defensores del romanismo católico y torcido, y de la filosofía mundana y limitadamente racionalista, entre otros tantos, con la finalidad de «hacerlos pedazos» con la sana y santa doctrina del Dios Vivo, me encontré, y no creo que por casualidad, ya que Dios, lo tienen todo bajo su control, con una interesante noticia que data del año 2005. Se advierte en su contenido la posibilidad de que un enorme asteroide choque con la tierra en un futuro ya precisado (si ocurriese), al ser desviado hacia ella a causa de su fuerza gravitatoria para provocar una colisión terriblemente espantosa y de consecuencias devastadoras para la vida en general. Esta modificación orbitaria podría darse en el año 2029, y si así resultara, el choque vendría a ser un hecho para el año 2034. El asteroide del cual hablamos es conocido como 2004 MN4, y según los expertos pasará a una distancia terrestre de 24.000 y 40.000 kilómetros (no es mucho, a decir verdad, considerando lo vasto del universo y lo gigantesco de los astros), y que no representa algún peligro, pero si la órbita fuese desviada, el cantar sería más lúgubre que la «marcha fúnebre». Aseguran los astrónomos conocedores, que el comportamiento del asteroide es imposible de vaticinar; por otro lado, desconocen la constitución elemental de él. El asteroide fue detectado en el cielo en Junio del 2004, y los científicos tienen en cuenta la posibilidad del choque terrestre para el 13 de Abril del 2034. Se conocen aproximadamente uno 900 asteroides que se acercan a la tierra, y muchos de ellos, tienen órbitas imprecisas.
Juan describe en el libro de Apocalipsis, «una gran montaña ardiente que caía del cielo y se precipitaba en el mar». El vidente describe que «el mar se convirtió en sangre, muriendo la tercera parte de los seres vivos marinos, y que la tercera parte de las naves del mar fueron destruidas», además (Ap.8:8, 9). El alcance devastador del titánico cuerpo celeste, por lo que hemos podido ver (a falta de un conocimiento moderno de astronomía, Juan describe con sencillez el detalle), es bastante amplio. La fuerza radiante aniquiladora que estos cuerpos gigantescos producirían en un choque planetario sería igual a la que se desarrolla en los estallidos atómicos, pero la proporción energética nuclear emanada variaría de acuerdo al tamaño del cuerpo celeste, en el caso dado, si fuera un asteroide. Un astro de semejante proporciones, podría terminar casi con la mayor pare de la vida terrestre y acuática fácilmente (fauna y flora, me refiero). David Morrison, experto en Objetos Cercanos a la Tierra (NEO), habla del descubrimiento del asteroide «más grande que se ha conocido hasta ahora». Se denomina tal como 2004 VD17, que tiene una longitud de 500 metros y una masa aproximada a un billón de toneladas («una piedrecilla para pecera el angelito de peso ligero»), cuyo impacto sería comparable a todas las bombas nucleares existentes, es decir, provocaría una descarga energética de 10.000 megatones. De chocar con la tierra, sería en el 4 de Mayo de 2102.
La Biblia nos hace pensar, por lo menos a un servidor (sin dogmatizar, cosa que no acostumbramos en el santo Blog) que uno de los dos astros mencionados pudiera ser el prospecto elegido por Dios en la Gran Tribulación Escatología para juzgar con castigo severo cosmológico al hombre que levanta su mano en señal de repudio y burla al Dios del cielo en esa época de marcada oscuridad. Dura pedrada será. ¿Tendrá alguna relación el 2034 o el 2102 con la Gran Tribulación Final? No lo sé, pero la posibilidad, se encuentra acariciando mi mente, que no pierde la cordura con sensacionalismos vanos, que muchos, por sacar dinero, exponen arteramente a los ignorantes temerosos con el cuento de que «el mundo pronto se acaba». El despertar el morbo, no falla para hacer ricos a los vivos a expensa de los inadvertidos y de los oligofrénicos.
Que Dios tenga misericordia siempre de nosotros y que fortalezca nuestras vidas para soportar con valentía toda ardua prueba.
Les bendiga siempre el Rey del Universo
PARADÓJICO
Como el tamo que es llevado
A invisibles escondrijos,
La gloria de este mundo,
Así también será.
Se perderán en el olvido
La fama y la riqueza,
Mañana, en el futuro,
Nunca más serán:
Ni un esbozo, ni recuerdo,
De ellas quedará.
Ni una triste idea,
Ni cuento tan pequeño,
Ni nada que describa
Las ruines vanidades
Que al mundo pervirtieron.
Lo poco por lo mucho,
Paradigma bien absurdo:
Lo vano por lo cuerdo,
El fuego por el Reino.
www.yeshuahamashiaj.org (Inglés y Español)
NOTICIAS DE ISRAEL
Destrucción Árabe del Segundo Templo
Arqueólogos israelíes denunciaron que refacciones que llevan a cabo árabes en el Monte del Templo están destruyendo una pared del Segundo Templo de Jerusalén.
Las refacciones que fueron autorizadas por el gobierno israelí del Primer Ministro Olmert y por la Autoridad de Antigüedades fue condenada repetidas veces por diferentes arqueólogos que piden que se detengan los trabajos.
El gobierno israelí está permitiendo que se destruya uno de los sitios arqueológicos más importantes del Mundo, dijo el arqueólogo de la Universidad de Bar Ilan Dr. Gabriel Brakai durante una conferencia de prensa.
Barkai dijo que las excavaciones incluyen la utilización de tractores y otros equipos pesados que crearon un pozo de 400 metros de largo y de 1.5 metros de hondo, destruyendo partes de la pared antigua del Segundo Templo. Esta es la primera vez en la historia de la arqueología en Israel que tenemos partes del propio Templo, dijo.
En los últimos meses y años aumentaron las denuncias contra las organizaciones musulmanas a cargo del Monte del Templo que fueron acusadas de destruir de forma premeditada restos de los Templos judíos para borrar las huellas judías en el lugar.
www.elevangeliodelreino.org
www.yershuahamashiaj.org (Inglés y español)
…………………………..
REFLEXIÓN SABIA DE UNA CRISTIANA SENSATA SOBRE EL JUICIO A LOS PREDICADORES IMPOSTORES
Qué verguenza oír el interrogatorio que se le hace a nuestro hermano apologista venido de un pueblo que dice conocer a Dios.
1 - Mi hermano es un hijo de Dios engendrado por el Espíritu de la Palabra, pues su lenguaje no es de hombre, sino de Dios. Romanos 8:14.
2 – Lo que pretende demostrar en su blog no es fama ni poder, sino expandir el evangelio escondido entre los que se pierden, (entre los llamados hijos de Dios) 2ª Corintios 4:1-4.
3 - No te equivoques, todos estamos llamados a ser juez, juez no de apariencias, pero sí de sentimientos y esto es lo que a echo nuestro hermano apologista, a sacado la luz de debajo del almud y la ha puesto sobre el candelero para alumbrar a todos los que moran en tinieblas. (a todos aquellos que se dicen ser cristianos y no lo son) Así que date prisa y haz lo mismo. Saca la Biblia de debajo del brazo y de los altares de los hombres y lleva a cabo el gran milagro del alumbramiento, porque vosotros sois la luz del mundo y si tú no revelas la verdad ¿quién lo hará? Comienza hacer bien tu trabajo, porque ¿qué razón le das a Dios para que juzgue a los que están fuera si tú no eres capaz de juzgar a los que están dentro? Sal de en medio de ellos, porque el pecador no es el que esta fuera, sino el que está dentro. A los que están fuera de la "iglesia" Dios le juzgará, pero los que están contigo, ya están juzgados ¡Así que ahora a juzgar por la Palabra de Dios! Labor de todos y no de algunos.1ªCorintios 5:1-13.
4- Los evangelistas que hacen milagros no son evangelistas, son engañadores, curanderos del cuerpo y no del alma. Ser evangelista es ser un predicador impregnado de la Palabra de Dios, salvado para salvar a otros, porque Dios no cura cuerpos, sin antes haber curado el alma. Procura darte a conocer por la verdad del evangelio, porque Juan el Bautista ninguna señal hizo, pero todo lo que decía acerca de la Palabra de Dios era verdad. Eso es lo que busca mi hermano apologista, FRUTOS DE LABIOS QUE CONFIESEN EL NOMBRE DE JESÚS (predicadores que hablen como Dios y no como hombre)
5 - Hermano querido, mi hermano no tiene envidia de la riqueza de este mundo, pues él es rico en conocimiento y sabe que su salvación vale más que todas las riquezas juntas. Comienza a depositar junto a él, pues la riqueza del espíritu está en el conocimiento de la Palabra de Dios, ahí está tu banco y el mío. Acompañemos a nuestro hermano en su depositario; porque Misericordia quiero dijo Jesús, y no sacrificio, conocimiento más que holocausto ¿porque qué esperanza tenemos de lo que vemos? puedes tener todo lo material, pero si no tienes Palabra de Dios NADA SOS. Ap 3:18 6 - Demos gracias a Dios por nuestro hermano que sin proveer oro, plata ni cobre nos bendice por gracia, pues sabe que su comisión no es pedir algo a cambio por el evangelio. ¿Qué otra manifestación de amor esperamos de su parte? Fil 1.8-11.
María Eugenia.
Breve Comentario de Apologista:
Mil gracias por sus palabras de aliento y apoyo, Hna. María Eugenia, pues percibo que usted ha comprendido mi punto de vista sobre los predicadores sátrapas, y coincide en que mis denuncias tienen un propósito sano y no de destrucción de la fe de mis correligionarios cristianos. Usted ha comprendido que mi labor es la de despertar las conciencias dormidas de muchas hermanos que aún permanecen en las tinieblas espirituales siguiendo a ciegos. Y si un ciego guía a otro ciego, es lógico que ambos caigan en el abismo de la perdición. Sería culpable si sabiendo de las artimañas del error no las expusiera a miles de personas que no tienen la suficiente perspicacia para detectarlas.
Dios la bendiga,
Mario A Olcese (Apologista)
www.yeshuahamashiaj.org (Inglés y Español)
EL ENGAÑO DEL EVOLUCIONISMO
Harun Yahya
Fósiles vivientes
Existen ejemplos de fósiles cuya edad se calcula en millones de años y que no tienen ninguna diferencia con sus "descendientes" actuales. Esos restos son claras evidencias que no pasaron a existir como resultado de la evolución sino por medio de la creación especial. Así nos encontramos con el tiburón que tiene 400 millones de años, con la langosta que tiene 40 millones de años, con la hormiga que tiene 100 millones de años y con la cucaracha que tiene 320 millones de años.
LOS REGISTROS FOSILES REFUTAN LA EVOLUCION
Los eslabones que jamás se encontrarán
De acuerdo con la teoría de la evolución, todas las especies vivientes se han originado a partir de un predecesor. Cierta especie existente se volvía otra con el tiempo y todas pasaron a existir de esa manera. Según la teoría, esta transformación ocurre gradualmente en el transcurso de millones de años.
Si eso fuese así, entonces en ese prolongado período de transformación deberían haber vivido numerosas especies intermedias.
Por ejemplo, en el pasado tendrían que haber vivido algunas criaturas que adquirieron determinados rasgos de reptil, que se sumaron a los que tenían de pez, con lo que se volvieron semipez y semirreptil. O pájaros que adquirieron rasgos de reptil habrían existido bajo la forma de pájaros-reptiles. Los evolucionistas creen que estas criaturas imaginarias han existido en el pasado y las llaman "formas transitorias".
Si esos animales hubieran existido realmente, habrían sido millones e incluso billones en número y variedad. Y lo que es más importante, los restos de esas criaturas deberían aparecer en los registros fósiles. Deberían haber sido más numerosos que las especies actuales y sus restos deberían encontrarse en todo el mundo. Explicaba Darwin en "El Origen de las Especies": "Si mi teoría es correcta, innumerables variedades intermedias, que vincularían más ajustadamente todas las especies del mismo grupo, deben haber existido con seguridad… En consecuencia, evidencias de su anterior existencia podrían encontrarse solamente entre los restos fósiles"(19).
Incluso Darwin era consciente de la ausencia de esas formas transitorias. Tenía la esperanza de que fuesen encontradas en el futuro. A pesar de su desánimo, se dió cuenta que el obstáculo más grande en su teoría era la ausencia de formas transitorias. Por lo tanto en "El Origen de las Especies" escribió el capítulo "Dificultades de la Teoría": "¿Por qué si las especies han descendido de otras por medio de claras graduaciones no encontramos por todas partes innumerables formas transitorias? ¿Por qué no se presenta toda la naturaleza desordenada, contrariamente a lo que sucede con las especies existentes, a las que podemos ver bien definidas? Pero, como según esta teoría deben haber existido innumerables formas transitorias, ¿por qué no las encontramos enclavadas en cantidad innumerable en la corteza terrestre?… Pero en la región intermedia, con condiciones de vida intermedia, ¿por qué no encontramos ahora variedades intermedias estrechamente vinculadas? Esta dificultad me ha confundido totalmente durante un largo tiempo"(20).
La única explicación que podía presentar Darwin para oponerse a esa objeción era argumentar que los registros fósiles descubiertos hasta el momento eran inadecuados. Afirmó que cuando se los hayan estudiado pormenorizadamente se encontrarán los eslabones perdidos.
Los evolucionistas que creyeron en la profecía de Darwin han estado buscando fósiles y haciendo excavaciones al efecto en todo el mundo desde mediados del siglo XIX.
A pesar de haberse realizado los mayores esfuerzos, aún no se descubrió ninguna forma transitoria. Todos los fósiles desenterrados en las excavaciones mostraron que contrariamente a la creencia de los evolucionistas, la vida apareció sobre la Tierra repentina y totalmente formada. Los evolucionistas, al intentar probar su teoría, la han hecho colapsar involuntariamente.
Un conocido paleontólogo británico, Derek V. Ager, admite lo anterior, aunque es evolucionista: "Lo que se presenta, si analizamos pormenorizadamente los registros fósiles, ya sea a nivel de órdenes o especies, es que lo que encontramos una y otra vez no es una evolución gradual sino la repentina explosión o aparición de un grupo a expensa de otro"(21).
Otro paleontólogo evolucionista, Mark Czarnecki, comenta lo siguiente: " Los registros fósiles, las huellas de las especies desaparecidas preservadas en las formaciones geológicas de la Tierra, han sido un gran problema para la demostración de la teoría. Dichos registros nunca han revelado rastros de las hipotéticas variantes intermedias de Darwin. Por el contrario, las especies aparecen y desaparecen abruptamente, y esta anomalía ha alentado los argumentos creacionistas de que cada especie fue creada por Dios"(22).
También se han ocupado de la futilidad de que en el futuro aparezcan las formas transitorias "perdidas", como lo explica un profesor de paleontología de la Universidad de Glasgow, T. Neville George: "No hay ninguna necesidad de disculparse por más tiempo de la pobreza de los registros fósiles. En cierta manera se han vuelto casi inmanejables por lo cuantiosos y los descubrimientos están poniendo fuera de lugar la integración… Sin embargo los registros fósiles continúan componiéndose principalmente de vacíos"(23).
www.yeshuahamashiaj.org (Inglés y Español)
Las Guerras Árabe-Israelíes
por Netanel Lorch
En diciembre de 1946, en el primer Congreso Sionista de posguerra en Basilea, David Ben Gurión asumió la cartera de defensa, incluyendo la responsabilidad por la Haganá, que en esa época se centraba en la lucha contra los británicos.
A pesar de las restricciones británicas, las redadas y las detenciones convirtieron la construcción de una fuerza clandestina - con fuerzas blindadas y artillería, fuerza aérea y marina - en algo casi imposible, Ben Gurión decidió de inmediato que ésa era la tarea decisiva: crear una fuerza que se preparara para hacer frente a un ataque de los ejércitos regulares de los países árabes, que el yishuv debería afrontar solo, sin ayuda del exterior.
Encontró a la Haganá lamentablemente preparada para tal eventualidad y se dedicó enérgicamente a corregir dicha situación. Dado que la importación y el despliegue de armamento pesado eran impracticables mientras los británicos dominaran Palestina, se decidió que el personal sería preparado en el país y el equipo se adquiriría en el exterior - para "combinarlos" en el momento que se debiera rechazar un ataque árabe, o evitarlo, dispuestos para el 15 de mayo de 1948, el día previsto para el término del Mandato británico y el día después de que Israel declarara su independencia.
La Guerra de Independencia (1947-1949)
La guerra se combatió a lo largo de todas las fronteras del país: contra el Líbano y Siria en el norte; Irak y Transjordania - que pasó a llamarse Jordania durante la guerra - en el este; Egipto, asistido por contingentes de Sudán en el sur y palestinos, y voluntarios de los países árabes en el interior del país.
Fue la más sangrienta de las guerras de Israel. Costó la vida de 6.373 combatientes muertos en acción (desde los días previos a la creación del estado hasta el 20 de julio de 1949), casi el 1% del yishuv (la comunidad judía) - aunque esa cifra incluye también una cantidad de inmigrantes y algunos voluntarios del extranjero.
En la primera fase (29 de noviembre 1947 - 1 de abril 1948), fueron los árabes palestinos quienes tomaron la ofensiva, con la ayuda de voluntarios de los países vecinos; el yishuv tuvo escaso éxito en limitar la guerra, sufrió serias bajas y la interrupción del tráfico en la mayoría de las carreteras.
En la segunda fase (1 de abril - 15 de mayo) la Haganá tomó la iniciativa y en seis semanas fue capaz de cambiar los resultados - capturando, entre otros, los barrios árabes de Tiberíades, Haifa y posteriormente Safed y Acre, abriendo temporalmente el camino a Jerusalem y logrando el control sobre gran parte del territorio que había sido destinado al estado judío, de acuerdo con la resolución de la ONU.
|
Soldados de las FDI en trincheras egipcias abandonadas (1948). Haz click en la imagen para verla en grande |
La tercera fase (15 de mayo - 19 de julio), considerada la fase crítica, se inició con el ataque simultáneo y coordinado contra el joven estado por parte de cinco ejércitos regulares árabes de los países vecinos, que contaban con una impresionante superioridad de equipo pesado - blindados, artillería y fuerza aérea.
El día 31 de mayo la Haganá pasó a llamarse "Fuerzas de Defensa de Israel" (FDI). Las FDI sufrieron serios reveses en un comienzo, incluyendo la pérdida del Bloque Etzión en Judea, el área de Mishmar Hayardén en el norte y Yad Mordejai en el sur, pero al cabo de tres semanas fue capaz de detener la ofensiva, estabilizar el frente e incluso iniciar algunas operaciones ofensivas de carácter local. La cuarta fase (19 de julio 1948 - 20 de julio 1949) se caracterizó por las iniciativas israelíes: la Operación Yoav, en octubre, despejó el camino hacia el Néguev, culminando con la captura de Beer Sheva; la Operación Hiram, a fines de octubre, logró la captura de la Alta Galilea; la Operación Jorev en diciembre de 1948 y la Operación Uvdá en marzo de 1949 finalizaron la captura del Néguev, que había sido asignado por las Naciones Unidas al Estado Judío. Simultáneamente, se firmaron Acuerdos de Armisticio con los países árabes: primero Egipto, el 24 de febrero de 1949; lo siguió el Líbano, 23 de marzo; Jordania, 3 de abril; y Siria, 20 de julio. Solamente Irak no firmó un acuerdo de armisticio con Israel, prefirió retirar sus tropas y entregó su zona a la Legión Arabe de Jordania.
Al final Israel no sólo expulsó a las fuerzas árabes invasoras, sino que capturó unos 5.000 km2 más que el área asignada por las Naciones Unidas. En medio de la Guerra de la Independencia nacieron las FDI; no el 15 de mayo, sino dos semanas más tarde. Durante dos semanas Ben Gurión negoció con las organizaciones armadas "disidentes", el Etzel y el Leji, para convencerlas que se disolvieran voluntariamente, antes que él las licenciara en la Orden del Establecimiento de las FDI, el 31 de mayo de 1948. Esa orden disponía la existencia de solamente una fuerza armada, subordinada al gobierno constitucional. Hubo una total continuidad entre la Haganá y las FDI: Yaacov Dori, el jefe del Estado Mayor, los miembros del Estado Mayor y los comandantes de brigadas para abajo fueron confirmados automáticamente en sus cargos.
|
La bandera de Israel es izada en Um-Rashrash, hoy en día la ciudad de Eilat, marzo de 1949. Haz click en la imagen para verla en grande. |
Al término de la guerra las FDI contaban con más de 100.000 hombres y mujeres bajo armas, en comparación con el mero puñado de soldados a tiempo completo en su comienzo. Además de 12 brigadas, en su mayoría de infantería, contaba con varios regimientos de artillería. Los primeros regimientos blindados fueron equipados con vehículos livianos, algunos capturados, otros "requisados" a las tropas británicas salientes, y unos pocos tanques - dos Cromwell "comprados" a los británicos y algunos reconstituidos de desechos estadounidenses.
La marina consistía en un comienzo en embarcaciones de inmigrantes ilegales refaccionadas. Existían elementos de una Fuerza Aérea - Spitfires y Messerchmidts, adquiridos principalmente en Checoslovaquia, además de aviones civiles livianos que la Haganá había empleado para fines de reconocimiento y comunicaciones. Algunos bombarderos estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial fueron comprados como desechos. Estos aparatos llevaron a cabo su primer "ataque estratégico" a El Cairo en ruta a Israel, incluso antes de llegar a su base madre. Armado con una guía turística Baedeker, uno de ellos bombardeó el Palacio Abdeen: ciertamente rudimentario, pero absolutamente imprevisto, y por lo tanto, psicológicamente efectivo.
Tan pronto se firmaron los acuerdos de armisticio y pasó el peligro inmediato, las FDI - salvo un pequeño núcleo - fueron no sólo desmovilizadas, sino efectivamente licenciadas. El nuevo estado tenía tareas urgentes para cumplir, que exigían de todos sus recursos, por sobre todo, la misión de absorber el flujo de nuevos inmigrantes, que por fin podían "llegar a casa". Un intento de mantener a los soldados desmovilizados en algún tipo de marco de reservas fracasó. No obstante, por el momento había poca tendencia en el lado árabe por reanudar los combates en gran escala. No es que hubieran llegado a hacer frente a la realidad y reconocer a Israel - lejos de eso; pero se dieron cuenta que combatir contra Israel requería una mayor preparación.
Entretanto encontraron lo que consideraron un instrumento perfecto para demostrar a su pueblo que la guerra aún no había terminado, y al mismo tiempo amenazar a Israel. Los fedayun (tropas suicidas) palestinas se infiltraban a lo largo de las flojamente defendidas fronteras - y hay que recordar que ningún lugar en Israel estaba lejos de la frontera. Las infiltraciones con el propósito de robar maquinaria agrícola fueron seguidas por la colocación de minas, el asesinato de individuos y masacres generales. Los fedayun eran entrenados, equipados y pagados por los servicios de Inteligencia egipcia, a pesar de que actuaban principalmente desde bases en Jordania, de modo que Jordania soportaba la represalia israelí, que seguía inevitablemente. Y cada vez que Israel respondía con una represalia, el Consejo de Seguridad lo condenaba; la condena a un gobierno árabe era un imposible, debido al veto soviético.
Las infiltraciones, a pesar de ser dolorosas, militar y diplomáticamente, no fueron más que una distracción de la principal preocupación de las FDI: la preparación para una segunda vuelta.
Yigael Yadin, que sucedió a Yaakov Dori como jefe del Estado Mayor, dedicó sus energías a organizar las reservas y a agilizar la estructura de comando - elementos que siguen en efecto hasta el día de hoy. Al mismo tiempo, se brindó particular atención al desarrollo de las fuerzas blindadas. La inferioridad numérica de Israel frente a sus vecinos y enemigos potenciales; la certeza de que debido a la falta de profundidad estratégica estaba obligado a transferir los combates lo más rápido posible a territorio enemigo, y su ya probada ventaja en maniobras improvisadas - señalaron la necesidad de crear una fuerza blindada. La reciente alianza con Francia en tiempos de la crisis de Suez proporcionó una oportunidad única para equipar una importante parte de las FDI con tanques de fabricación francesa. Este "milagro" ocurrió en un momento de desesperación, en el que ningún otro país, de Oriente ni de Occidente, deseaba proveer de armas a Israel, mientras que países de Oriente y de Occidente ofrecían en venta sus armamentos a los árabes. Particularmente inquietante fue el acuerdo checo-egipcio, que amenazó a Israel con toda una gama de equipo militar ruso.
La Campaña del Sinaí de 1956 (Operación Kadesh)
|
Tanques israelíes en la península del Sinaí (1956). Haz click en la imagen para verka en grande. |
En una rápida y arrasadora operación de 100 horas, bajo el mando del entonces jefe del Estado Mayor, Moshé Dayán, toda la península del Sinaí cayó en manos de Israel a un costo de 231 soldados muertos. Unidades de reserva, sobre las cuales se habían manifestado muchas dudas antes de la guerra, actuaron honorablemente. Una brigada de reservistas, equipada con autobuses civiles requisados, avanzó por el desierto y conquistó Sharm e-Sheikh en el extremo sur de la península. La Fuerza Aérea era aún deficiente; su desarrollo fue una de las lecciones aprendidas en esa guerra; las fuerzas blindadas habían demostrado su capacidad. Si 1948 fue indudablemente la Guerra de la Infantería, la reina indiscutible del campo de batalla en la guerra de 1956 fueron las fuerzas blindadas.
Una vez más Israel logró un respiro por unos diez años. La atención se volcó hacia el norte, donde los sirios - desde 1953 - habían intentado impedir el Proyecto del Acueducto Nacional de Israel. Habiendo fracasado, comenzaron a desviar las aguas del Jordán (que nace en Siria) en una maniobra destinada a dejar a Israel seco. El agua es una razón clásica para las guerras en el Medio Oriente, pero un breve y resuelto uso de la artillería y de tanques obligó a los sirios a abstenerse de su malintencionada acción.
A pesar de que Israel se vio obligado a retirarse del Sinaí sin recibir ninguna garantía de seguridad, se estableció la UNEF - Fuerza de Emergencia de las Naciones Unidas - para impedir una recurrencia de los eventos del pasado. Como resultado de esto, los fedayun dejaron de existir. Por otra parte, fue reorganizada la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y su principal brazo militar, el Fataj - una confusa mezcla de organizaciones paramilitares y terroristas - inició sus operaciones el 1o. de enero de 1965, primero desde el otro lado de la frontera libanesa. Sin ser nunca una amenaza existencial para Israel, fue una constante molestia y una tentación para distraer la atención y la energía de la tarea principal, los preparativos para una nueva vuelta
La Guerra de los Seis Días (junio 1967)
|
Aviones egipcios destruidos por la Fuerza Aérea de Israel (junio de 1967). Haz click en la imagen para verla en grande. |
El año 1967 comenzó con confiadas predicciones de que no traería una guerra. Nasser, se sostenía en Israel, había aprendido la lección de 1956 y no iniciaría una guerra a menos de estar preparado. De todas formas, sus relaciones con Jordania eran notoriamente malas, y una coalición entre Nasser y el rey Hussein no venía en consideración. En una rápida sucesión, los acontecimientos desmintieron dichas presunciones. En un combate aéreo en el que Siria - el más cercano aliado de Rusia en el Medio Oriente perdió 13 aviones, fue la señal de apertura. Como resultado del aguijoneo soviético, Nasser movilizó y envió 100.000 soldados al Sinaí. Exigió al Secretario General de las Naciones Unidas la inmediata retirada de la UNEF y - probablemente para su propia sorpresa, tuvo éxito de inmediato y los "bomberos" partieron. Entonces Nasser anunció el cierre de los Estrechos de Tirán para la navegación israelí - un claro casus belli. Concluyó mofándose de Itzjak Rabín, el jefe del Estado Mayor israelí: "Déjenlo venir, lo estoy esperando".
Entretanto, logró alcanzar una estrecha coordinación con el ejército sirio. El rey Hussein, en un abrupto vuelco, viajó a Egipto y firmó un acuerdo poniendo sus fuerzas bajo el comando global egipcio. Esto le costaría la mitad de su reino.
Israel, con sus reservas totalmente movilizadas, sus nervios tensos al máximo, esperó durante tres largas semanas. La situación parecía ser el reverso de 1956; Israel estaba solo, frente a una poderosa coalición árabe. Las Grandes Potencias, a pesar de las vagas promesas, no hicieron nada por la reapertura los Estrechos, e Israel decidió hacerlo por sí mismo.
El 5 de junio de 1967, un grupo de aviones que volaban de Egipto a Israel fueron vistos en las pantallas de los radares del rey Hussein. Convencido por los egipcios de que los aparatos eran suyos, dio la orden de atacar - ¡en Jerusalem!. De hecho los aviones eran israelíes, que regresaban de un devastador ataque contra la fuerza aérea egipcia, que aunque parezca asombroso había sido tomada por sorpresa; después de mofarse de Rabín, Egipto no estaba preparado cuando éste llegó.
|
El rabino en jefe de las FDI suena el shofar en el Muro Occidental (Junio de 1967. Haz click en la imagen para verla en grande. |
En el breve lapso de seis días, las FDI ocuparon toda la península del Sinaí, hasta el Canal de Suez, capturaron toda la Margen Occidental del río Jordán; y en lo últimos días, sin la ventaja de la sorpresa, capturaron una gran parte de las Alturas del Golán, incluyendo el dominante Monte Hermón - desde entonces en adelante "los ojos y oídos de Israel". El evento culminante fue la captura de la Ciudad Vieja de Jerusalem y el reencuentro con el lugar más reverenciado por los judíos, el Muro Occidental (de los Lamentos). El sonido del shofar en el Muro Occidental reverberó por todo el mundo.
776 soldados israelíes cayeron en la Guerra de los Seis Días.
Si bien todas las ramas del ejército actuaron bien, la Fuerza Aérea, por primera vez, jugó un papel decisivo, al despejar el cielo desde un comienzo hizo posible todo lo que siguió después. Esta fue la Guerra de la Fuerza Aérea.
Los esfuerzos diplomáticos por llevar a su término el conflicto de 40 años, anterior en más de dos décadas al establecimiento de Israel, no llevaron a nada. En noviembre de 1967, después de meses de deliberaciones, el Consejo de Seguridad adoptó unánimemente la Resolución 242, llamando a la paz y el reconocimiento del "derecho de toda nación a vivir libre de amenazas dentro de fronteras seguras y reconocidas", a cambio de la retirada israelí "de territorios", no "todos los territorios" ni "los territorios capturados en las recientes hostilidades". No obstante, la Liga Arabe, en su sesión en Sudán (1967) adoptó una resolución diferente, los "Tres No" de Khartum: No paz, No negociaciones, No reconocimiento de Israel.
La Guerra de Desgaste (1968-1970)
|
Bunker en la Línea Bar-Lev. Haz click en la imagen para verla en grande. |
Poco después de suspendidas las hostilidades, el presidente Nasser se embarcó en lo que sería una sangrienta, prolongada e inconclusa guerra: la Guerra de Atrición - un intercambio estático de fuego de artillería a lo largo de toda la línea Bar Lev en el Canal de Suez, que escaló rápidamente. Las FDI llevaron a cabo varias osadas acciones - siendo probablemente la más espectacular la captura y traída a Israel, sin sufrir pérdidas, de una completa instalación de radar de fabricación rusa, funcionando. Cuando la Fuerza Aérea israelí comenzó sus ataques de bombardeo dentro de Egipto, Nasser, en su desesperación solicitó a la Unión Soviética que ésta proporcionara a Egipto no sólo equipo ruso, sino también tropas rusas aéreas y terrestres. Rusia aceptó con reluctancia. Poco después EE.UU., temeroso de que esa intervención directa de una Gran Potencia condujera a una confrontación nuclear, acordó con la URSS poner término a la guerra, bajo la fórmula del Consejo de Seguridad (julio 1970) de cese de fuego. 1.424 soldados israelíes murieron en acción entre el 15 de junio de 1967 y el 8 de agosto de 1970. La ocupación de la Margen Occidental y la Franja de Gaza fue considerada en un comienzo por los líderes de la OLP como ideal para la resistencia armada, es decir, las actividades terroristas. Los ataques terroristas no lograron, sin embargo, causar un impacto significativo. Por lo tanto, las organizaciones terroristas palestinas trasladaron sus actividades al exterior: secuestrando aviones y haciéndolos estallar. En un comienzo fueron tratados con benevolencia por las Potencias Occidentales - después de todo, concernían sólo a Israel - los actos de terror aumentaron en cantidad e importancia. La más espectacular y sangrienta operación terrorista fue la masacre de 11 deportistas israelíes en Munich, en los Juegos Olímpicos de 1972.
Entretanto Egipto, en coordinación secreta con Siria, se preparaba para una nueva vuelta. Israel era consciente de estos preparativos, pero, fiel a su idea de que el presidente egipcio Sadat no se embarcaría en una guerra hasta no haber conseguido al menos una paridad, si no una superioridad en el aire, ignoró lo que se anunciaba y estaba escrito en el muro.
La Guerra de Yom Kipur (octubre 1973)
La guerra fue llamada así porque comenzó en el día más sagrado del calendario judío, el Día del Perdón (6 de octubre, 1973). Llegó casi absolutamente por sorpresa y la advertencia fue dada demasiado tarde como para lograr un llamado ordenado de las reservas, antes de la hora cero.
|
Apoyo aéreo en el Sinaí (octubre de 1973). Haz click en la imagen para verla en grande. |
Los egipcios y los sirios hicieron algunos significativos avances iniciales: los primeros cruzaron el Canal de Suez y se establecieron a todo lo largo de su ribera oriental; los segundos cruzaron las Alturas del Golán y llegaron hasta cerca del Mar de la Galilea. Sin embargo, la suerte cambió muy rápidamente. Contraatacando con rapidez, a veces incluso con temeridad, en pocos días las FDI cruzaron a la ribera occidental del canal de Suez, llegando a una distancia de 100 kilómetros de la capital egipcia, El Cairo, y al alcance de la artillería los aeropuertos alrededor de la capital siria, Damasco.
Egipto, que en un comienzo rechazó un cese de fuego, lo aceptó ahora con ansias, al igual que Siria. Considerando las adversas circunstancias iniciales, la rapidez y determinación con que las FDI fueron capaces de cambiar la situación es algo notable. No obstante la Guerra de Yom Kipur entró en la historia de Israel como un descuido calculado. La sorpresa causó enojo, y el costo fue alto: cayeron 2.688 soldados.
Los Servicios de Inteligencia fueron culpados por no dar la alarma a tiempo - el jefe del Estado Mayor, David (Dado) Elazar y su jefe de Inteligencia debieron renunciar. Demasiados aviones se perdieron a causa de los misiles de fabricación rusa SAM. Algunos expertos llegaron a la conclusión de que el tanque había finalizado su carrera, a la luz de su vulnerabilidad ante los misiles Sagger y los RPG operados por la infantería. De 265 tanques israelíes en el primer escalón, sólo 100 sobrevivieron.
|
Torpedera de la Marina de Guerra con misiles mar-mar Gabriel. HAz click en la imagen para verla en grande. |
La rama militar que se distinguió durante la Guerra de Yom Kipur fue la Marina, que recién había llegado a la mayoría de edad: sin ninguna baja propia, hundió 34 naves enemigas, protegió las costas del país y logró hacer retroceder al enemigo a sus bases. Esta fue, de hecho, la Guerra de la Marina.
La capacidad de disuasión de las FDI se debilitó como resultado de esta guerra. No obstante, fue recuperada parcialmente después de una exitosa y espectacular operación: la Operación Entebbe de 1976 - llamada posteriormente Operación Yonatán, en recuerdo del joven comandante de la fuerza terrestre que fue su única víctima militar. Los pasajeros judíos e israelíes de un avión Air France secuestrado - cuidadosamente seleccionados por los secuestradores - fueron libe-rados de manos de un grupo de terroristas alemanes en la lejana Uganda. El ingenio y la osadía de la operación - que llegaron a transportar por avión un Mercedes negro del tipo usado por el dictador de Uganda para confundir al enemigo excitaron la imaginación de todo el mundo.
La Guerra de Yom Kipur fue seguida por una serie de acuerdos de separación de fuerzas con Egipto y con Siria. Estos acuerdos dispusieron el establecimiento de una franja de territorio dentro de la cual no se permitiría la presencia de tropas, seguida de otra franja en la que la presencia de tropas estaría cuidadosamente restringida.
El acuerdo con Siria aún está vigente y UNDOF, la Fuerza de Observadores de las Naciones Unidas, aún está allí para supervisar su implementación. El acuerdo con Egipto fue reemplazado - después de largas conversaciones que comenzaron con la dramática visita a Jerusalem del presidente egipcio Anuar Sadat (noviembre 1977) - por el Tratado de Paz Israelo-Egipcio de 1979, el primero firmado por Israel con uno, el más importante, de sus vecinos árabes. El Tratado estaba basado en la retirada israelí de toda la península del Sinaí y su desmilitarización a cambio del total reconocimiento de Israel por parte de Egipto y el establecimiento de embajadas y relaciones comerciales y turísticas.
Las organizaciones terroristas palestinas nuevamente aparecieron en el frente. Pudieron establecer sus bases en el Líbano. No es que el Líbano hubiera sido más hostil a Israel que los demás países árabes, por el contrario, pero el gobierno central libanés fue demasiado débil para impedir la creación de "un estado dentro del estado". Después de un ataque terrorista particularmente sangriento a dos autobuses de pasajeros civiles que viajaban por la carretera costera cerca de Tel Aviv, que dejaron un saldo de 37 muertos y 76 heridos (marzo de 1978), las FDI llevaron a cabo una rápida operación: la Operación Litani (marzo 1978) contra bases terroristas en el Líbano. El impacto que causó la operación, no obstante, no fue muy duradero.
Operación Paz para la Galilea (1982)
En junio de 1982 un grupo terrorista palestino dirigido por Abu Nidal llevó a cabo un intento de asesinato contra el embajador de Israel en Gran Bretaña, Shlomó Argov (que lo dejó inválido y hospitalizado desde entonces). En represalia, las FDI atacaron nuevamente el Líbano y lograron su propósito original de arrasar las bases terroristas en el sur de ese país. Una serie de operaciones anfibias simultáneas fue notablemente exitosa. Subsecuentemente, no obstante, la misión fue ampliada y la conquista de Beirut marcó la transición a una prolongada guerra. Fracasó en lograr su propósito definitivo. Se firmó un tratado de paz, pero no fue ratificado; el gobierno cristiano del fragmentado Líbano fue demasiado débil para perdurar
Durante un corto período (7-11 de junio 1982) los sitios intervinieron en la guerra; no en las Alturas del Golán, donde el acuerdo de separación fue observado estrictamente, sino en el Líbano mismo, donde los sirios tenían una fuerza expedicionaria considerable. El combate terrestre contra los sirios no fue bien para las FDI, y la misión de neutralizar a los sirios y cortar la carretera Beirut - Damasco se logró a un alto precio. No fue así la batalla por el control del espacio aéreo: de 19 baterías sirias - SAM 2, 3 y 6 de fabricación rusa desplegadas en el Líbano - 14 fueron destruídas y 4 más fueron dañadas; la fuerza aérea siria, carente de su apoyo terrestre, perdió 29 aviones MIG en un día, sin ninguna baja israelí. Fue la más intensiva y concentrada batalla aérea conocida hasta la fecha: 200 aviones de ambos lados combatían en un espacio de 50x50 kms. Este fue el resultado de las lecciones aprendidas después de la Guerra de Yom Kipur - una combinación de adiestramiento y equipo, planificación y control, sorpresa e inventiva, entre los cuales medios secretos de combate electrónico tuvieron un lugar de honor. Esta guerra, por lo tanto, puede ser nominada como la Guerra de la Electrónica.
Entretanto, las emboscadas diarias contra las fuerzas israelíes ocupantes se incrementaron, con un correspondiente aumento en las bajas - 1.216 soldados muertos entre el 5 de junio de 1982 y el 31 de mayo de 1985. Una de sus primeras y más importantes víctimas fue el consenso nacional. Por primera vez en la historia de Israel no sólo se debatió la conducción de la guerra - de lo que había amplio precedente - sino su justificación misma. El primer ministro Menajem Beguin dio la palabra clave: una Guerra de Elección, a diferencia de todas las guerras anteriores, que fueron concebidas como de una terrible necesidad.
El fracaso de la Operación Paz para la Galilea en lograr su objetivo convenció al nuevo gobierno de coalición nacional, que asumió en 1984, a retirarse de inmediato del Líbano. Una pequeña fuerza fue mantenida para ayudar a los habitantes del Sur del país a patrullar la Zona de Seguridad - una estrecha franja de territorio adyacente a la frontera de Israel, que es esencial para los asentamientos israelíes, algunos de ellos ubicados en la frontera misma.
Los pueblos y ciudades a lo largo de la frontera norte estaban relativamente seguros, con algunas notables excepciones. Ataques de katiushas contra Kiriat Shmoná en julio de 1993 llevaron a Israel a iniciar la Operación Din Vejeshbón, una importante operación dentro del Líbano, y nuevamente en abril de 1995, a llevar a cabo la Operación Viñas de Ira. Esta última fue una operación "limpia", sin bajas israelíes; pero su efecto fue opacado por un bombardeo israelí por error a un campamento cerca de una base de la ONU en Kafr Kana, causando la muerte de casi cien civiles. A raíz de esta operación fue establecido un Aparato de Vigilancia Conjunto que incluye representantes de EE.UU., Francia, Siria, Líbano e Israel para supervisar la implementación de una serie de "entendimientos" básicos - siendo el primero de ellos la prohibición de llevar a cabo ataques contra la población civil, y de emplear a esa población como cobertura y escudo para unidades militares.
Mientras tanto los ataques, principalmente de miembros de Jizballá (Partido de Dios) una secta shiíta fanática apoyada por Irán y tolerada, al menos, por Siria, contra las fuerzas israelíes y sur libanesas en la zona de seguridad, continúan sin cesar.
En diciembre de 1987 los árabes palestinbos se embarcaron en la intifada (literalmente, despertar), que mantendría a las FDI ocupadas por los siguientes tres años. Implicó una gran tarea de patrullaje en los centros de población árabes, choques a diario con grupos de jóvenes, frecuentemente apenas adolescentes, que arrojaban piedras. No constituyó un problema militar, pero sí uno moral. Las FDI recibieron órdenes estrictas de abrir fuego únicamente en caso de real peligro de vida. ¿Qué debía hacer uno con un niño que arrojaba piedras? Fue una misión muy desagradable para un ejército de civiles entrenado para la guerra y puso a prueba la moral del ejército.
La intifada, a pesar de ser un problema, nunca logró distraer la atención de la tarea principal: prepararse para una nueva vuelta. La paz con Egipto era relativamente segura - una "paz fría", pero paz al fin. Jordania estaba ansioso, por sus propias y buenas razones, de mantener tranquila la frontera con Israel, la más larga entre Israel y alguno de sus vecinos. Siria era considerado el más hostil, y las FDI debían prepararse para el día en que éste lograra la "paridad estratégica" con Israel.
Pero entonces concluyó la guerra de ocho años de duración entre Irak e Irán, y Saddam Hussein declaró abiertamente su deseo, incluso su ansiedad, de colocar sus fuerzas a disposición de la causa palestina. Esto garantizaría automáticamente el liderazgo de Irak dentro del mundo árabe. Aunque no comparte una frontera con Israel, Irak ha participado en la mayoría de las guerras contra el estado judío.
Todavía antes del término de la guerra con Irán, la Fuerza Aérea Israelí en uno de sus asaltos más espectaculares y precisos - la Operación Tamuz eliminó la planta nuclear iraquí Osirac que, establecida con asistencia francesa, estaba a punto de entrar en operación. Israel fue condenado por el Consejo de Seguridad.
La Guerra del Golfo (1991)
Después de finalizar su guerra con Irán, Saddam Hussein tenía un enorme y experimentado ejército sentado ocioso, y sus amenazas de "quemar la mitad de Israel" debían ser tomadas en serio. Las FDI estaban preocupadas por las considerables cantidades de misiles rusos Scud, de 600 kms. de alcance, con los que contaba Saddam Hussein, y contra los cuales Israel no tenía ninguna respuesta en sus arsenales, particularmente si esos misiles eran equipados con cabezales químicos, de los que se decía que Saddam había perfeccionado con la ayuda de compañías alemanas.
|
Un cuarto "sellado" durante un ataque de Scuds. Haz click en la imagen para verla en grande. |
El 2 de agosto de 1990, fuerzas armadas iraquíes invadieron la vecina Kuwait y rápidamente capturaron todo el país. Después de grandes maniobras diplomáticas y preparación militar, Estados Unidos, apoyado por una coalición de casi treinta países aliados y con el respaldo de resoluciones del Consejo de Seguridad, lanzó la Operación Tormenta del Desierto el 17 de enero de 1991, destinada a expulsar a las fuerzas iraquíes de Kuwait. Al segundo día de la guerra, fueron lanzados misiles Scud contra Israel los primeros de unos 40 que cayeron en el mes siguiente, causando considerables daños y algunos heridos. Una persona murió.
A instancias de EE.UU., que temía ser abandonado por su coalición de aliados árabes, Israel se abstuvo de participar activamente en la guerra.
En vista del peligro sin precedentes para la retaguardia civil, se prestó especial atención a su organziación: las FDI fueron responsables de proporcionar y distribuir máscaras antigás a toda la población, preparó la red de asistencia médica, e instruyó a la población civil sobre la preparación de "habitaciones seguras" para ser utilizadas en caso de sonar la alarma.
Para Israel, esta guerra fue llamada la Guerra de la Retaguardia Civil y la Gadná, el Batallón Juvenil, tuvo una vez más una útil función que cumplir, haciéndolo con gran fidelidad.
Conclusiones
1947-49; 1956; 1967; 1973; 1982; 1991: a intervalos casi regulares, las FDI han afrontado importantes estallidos de violencia. ¿Continuará esto hasta un futuro indefinido? "¿Hasta cuándo devorará la espada?" (II Sam. 2:26).
El precio ha sido enorme para un pequeño país. Un total de 20.093 soldados han caído en acción hasta fines de marzo de 1997.
Las perspectivas no son totalmente abrumadoras. Lentamente pero con seguridad, el mundo reconoce el derecho de Israel a existir: en noviembre de 1917 fue una sola potencia - Gran Bretaña - que emitió la Declaración Balfour; en noviembre de 1947, después de un intervalo de treinta años, una gran mayoría de las Naciones Unidas votó a favor de la Resolución de la Partición, pero ningún país árabe o musulmán se contó entre ellos; y en noviembre de 1977, después de otros treinta años, el presidente Sadat vino a Jerusalem y desde el estrado de la Kneset declaró que su país deseaba vivir en paz con Israel.
El 30 de octubre de 1991 se convocó en Madrid una Conferencia de Paz, copatrocinada por EE.UU. y la URSS. La siguió, después de dos años de negociaciones secretas, la firma de una Declaración de Principios entre Israel y la OLP, que marcó un significativo paso hacia la conciliación entre israelíes y palestinos. Luego vino el Acuerdo Gaza-Jericó de mayo de 1994, y acuerdos subsecuentes detallando el traspaso gradual a la Autoridad Palestina de más territorio y más responsabilidades.
La Conferencia de Madrid abrió también el camino a las negociaciones que culminaron con un Tratado de Paz con el reino Hashemita de Jordania, firmado por los primer ministros Itzjak Rabín y Abdul Salam Majali el 26 de octubre de 1994. Israel estableció además relaciones - primeramente comerciales - con varios países árabes en el Golfo Pérsico y Noráfrica.
Así el proceso de paz ha progresado a lo largo de los años; pero mientras algunos países - y no sólo los vecinos inmediatos de Israel - se nieguen a reconocer su derecho a la existencia, la posibilidad de una guerra no puede ser ignorada, y las FDI - guardián y escudo de Israel - "no se adormecerá ni dormirá" (Sal. 121:4).
Netanel Lorch, Doctor, Teniente Coronel (r), embajador y ex-secretario general de la Knéset, es el fundador de la División Histórica de las FDI, autor de The Edge of the Sword (Putnam's 1961, vuelto a imprimir en Military History Classics, Easton Press, 1991), Una Larga Guerra (Altalena, Spain 1983), Shield of Zion (Howell Press 1992), y Major Knesset Debates (UPA y JCPA 1993).
UN BLOG CRISTIANO DE ALTO VUELO
Estimados hermanos y detractores: Les confieso que me encuentro extasiado por la preferencia que tiene mi blog por parte de miembros de distintas denominaciones, sean estos pastores, diáconos, miembros ordinarios, amas de casa, jóvenes, ancianos, y hasta de gays, ateos, y blasfemos satánicos. El número de visitas sigue creciendo día a día y ya estamos casi llegando a las 350 visitas diarias, lo cual nos alegra, tanto al Dr. Javier Rivas como a mí, Apologista. Esto nos indica que vamos por buen camino y que nuestros temas suscitan siempre interés y expectativa en miles de personas.
Como siempre, les agradezco muy sinceramente a todos aquellos que me envían sus estudios para que se los publique, ya que son ustedes los que enriquecen mi blog y lo hacen más ameno. Creemos que en la diversidad de opiniones está la singularidad de este recurso maravilloso que está coadyuvando a la difusión del evangelio de Cristo en muchos países en todos los continentes. Así que no desistan o vacilen en enviarme sus estudios bíblicos, sean ustedes profesionales, universitarios, técnicos, o personas con una educación media únicamente. Sólo les pido que me ayuden con la gramática, y que en lo posible revisen sus escritos antes de enviármelos para que me ahorren la tarea de darles el “toque final”. Recuerden que si lo escriben primero en Word, éste les ayudará a corregir los errores que puedan ustedes haber cometido sin querer queriendo.
Dios los bendiga!
Apologista
LA PERSONA DEL ANTICRISTO
Por el Dr. Javier Rivas Martínez (MD)
«La actual ventana a la oportunidad para que quizá un orden mundial interdependiente y verdaderamente pacífico se construya, no estará abierta durante mucho tiempo. Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que necesitamos es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial». David Rockefeller.
La Palabra de Dios revela mucho acerca de la persona del Anticristo Escatológico o Final. Este individuo será la cabeza principal o gobernador mundial de las potencias gentiles representada por diez naciones confederadas que son los diez cuernos de la bestia primera de Ap.13:1. La descripción de su persona así como su obra se encuentra en Ez.28:1-10; Dn. 7:7, 8, 20-26; 8:23-25; 9:26, 27; 11:36-45; 2 Ts. 2:3-10; Ap. 13:1-10; 17:8-14. Un resumen de estos versículos, nos llevan a condensar lo siguiente con respecto al maligno ser humano futuro que llevará las riendas de los gobiernos de la tierra de manera tiránica (inhumano, diría yo) y que será levantado en los últimos tiempos para ocasionar tremendos estragos a nivel mundial con el poder y la autoridad de Satanás (Ap.13:2). El Anticristo aparecerá al final de la historia terrena y secuencial de Israel, estando bajo el dominio del poder gentil (Dn.8:23). Aparecerá cuando el Día del Señor haya comenzado (2 Ts.2:2), su manifestación es bloqueada por «lo que lo detiene» (2 Ts.2: 6, 7). Se ha cuestionado la nacionalidad del Anticristo. Ap.13:1 dice que «sube del mar». El mar representa las naciones gentiles (Ap.17:15), pero también pudiera ser referencia a la promoción diplomática y política de esas naciones para la salida de este agente humano inicuo (Los Orquestadores Intelectuales del Nuevo Orden Mundial donde saldrá «el Hijo de Perdición», son personas que han pertenecido siempre al ámbito judío y gentil corrompido). El Anticristo Escatológico será el rey gentil final que domine las naciones del mundo, por cuanto será como leopardo, como oso, y como león (Ap.13:2). (Ver también: Dn.7:7, 8, 20, 24; Ap.17:9-11). De acuerdo a las características anteriores, será un líder netamente político. Los diez cuernos o naciones confederadas serán conducidas por Anticristo Final (Ap.13:1; 17:12). El Anticristo Final eliminará a tres de los diez cuernos (tres naciones o gobernantes) para culminar poderío sobre todas los pueblos de la Tierra (Dn.7:8-24); su influencia tendrá alcance mundial y las naciones estarán bajo su yugo o mando (Ap.13:8). El Anticristo saldrá por medio de una promoción de paz mundial (Dn.8:25). Será sumamente inteligente y persuasivamente efectivo (Dn.7:8, 20; 8:23), también será sutil y astuto (Ez.28:6), y por esta causa las naciones consentirán que las gobierne ciegamente (Ap.17:13). Su reinado se caracterizará por cambio de leyes y de costumbres morales y sociales (Dn.7:25). Sus intereses se encontrarán centrados en la fuerza y en la tiranía (Dn.11:38). Siendo cabeza del súper imperio de diez naciones confederadas hará un pacto de siete años con la nación de Isreal (Dn.9:27) el cual quebrantará después de tres años y medio (Dn.9:27). Obligará al mundo a que lo idolatre (Dn.9:27) y el mismo se autoproclamará como «dios» (Dn.11:36, 37; 2 Ts. 2:4; Ap. 13:5). Será blasfemo contra el Dios del Cielo al considerarse como un «ser divino» (Ez.28:2; Dn.7:25; Ap.13:1, 5-6). Será fuerte por el poder del diablo (Ez. 28:9-12; Ap. 13:4). Recibirá autoridad por parte de Satanás y será manipulado por el orgullo de éste (Ez.28:2; Dn.8:25). Su derecho al poder y a la deidad lo probará bajo señales mentirosas y falsos prodigios satánicos (Ap.2 Ts. 2:11). El Anticristo Final ser convertirá en un gran adversario de Israel (Ap. Dn.7:21, 25; 8:24; Ap.13:7). Habrá una alianza multinacional contra él (Ez.28:7; Dn. 11:40, 42) que altercará por su autoridad. El Anticristo Final se apoderará de la tierra de Palestina y de los territorios circunvecinos (Dn.11:42), estableciendo su cuartel general en Jerusalén (Dn. 11:45). Destruirá a la gran ciudad babilónica para poder reinar sin obstáculo alguno (Ap. 17: 16, 17). Será el adversario del «Príncipe de los Príncipes» (Dn.8:25), durando en el poder por siete años (Dn.9:27), y ése poder será exhibido en la última mitad de la Gran Tribulación Final (Dn.7:25; 9:27; 11:36 Ap.13:5). Su gobierno será destruido por Dios (Ez.28:6; Dn.7:22, 26; 8:25; 9:27; 11:45; Ap.19:19, 20). Su juicio se ejecutará cuando esté ocupado en la campaña militar en Palestina (Ez.28:8-9; Ap. 19:19), y terminará siendo echado en el Lago de Fuego (Ap. 19:20; Ez. 28:10). El Mesías Rey, en su segunda venida en poder y gloria, se encargará de él para eliminarlo para siempre jamás (2 Ts. 2:8; Dn.7:22). El reino que una vez fue gobernado por el último rey gentil pasará a manos del Mesías de Dios que reinará el mundo con equidad y justicia santa (Dn.7:27).
El (La) Orden illuminati fue planeado por Adam Weishaupt el Primero de Mayo de 1776 (Orden de Baveria). La finalidad de dicha Orden era sustituir los gobiernos Occidentales por un sistema mono político totalitario que se le denominó Nuevo Orden Mundial. Los propósitos quedaron depuestos para la abolición de la monarquía, la abolición de la propiedad privada, la abolición de la herencia y de todo patriotismo, de la familia, y de las religiones en el mundo en general. Weishaupt estableció un plan contra los gobiernos de Europa porque estaban bajo la influencia tutelar judeocristiana. Pensó que las naciones de Oriente pudieran unirse fácilmente a su plan satánico ya que las religiones de ese lugar poseían fuertes raíces ocultistas-místicas, compaginantes como anillo al dedo con el carácter de la Nueva Era, que es parte del plan del Nuevo Orden Mundial en la esfera religiosa además. Ya en 1789, Weishaupt tenía casi el control total de las logias masónicas de Europa, y en 1830 se extendía simpáticamente entre las logias masónicas estadounidenses que le dieron buena acogida. Sólo faltaba un punto importante para que el plan maléfico pudiera funcionar totalmente a la postre ( El diablo no descansa amigos, e inspira a los hombres a las obras más impías e inteligentes que uno se pueda imaginar). En 1823, Hegel, un filósofo y profesor alemán fue contratado por la Orden Secreta para continuar el plan de erigir el buscado Orden de Gobierno Mundial. Hegel propuso la siguiente fórmula que explica la manera en que las sociedades se sujetan a los estatutos gubernamentales en la Tierra, con el fin de culminar lo que fue promulgado por Weishaupt en 1776. La existencia de un tipo de gobierno o sociedad llamada Tesis incitaría a la aparición de un gobierno contrario al cual Hegel denominó Antítesis. Los conflictos entre una y otra serían naturales por las cualidades diferentes entre una y otra. Si con el pasar del tiempo estas dos situaciones no se destruían, cambiarían a un sistema híbrido resultante al que Hegel llamo Síntesis. Así que, se empezó a construir un sistema contrario a la Tesis que fue auspiciado por La Liga de los Doce Hombres Justos del Orden Illuminati, que financiaron a Carlos Marx para la creación del «Manifiesto Comunista» que fue publicado en 1848 y en el que surge la Antítesis, contraria del la Tesis. Podría decirse a ciencia cierta, que el grupo Illuminati fueron los que trazaron la salida del Comunismo para el avance de sus planes para el logro del Nuevo Orden Mundial. El Comunismo se identifica (una mentira nunca aplicable a la humanidad inherentemente maligna) por ser ateo, su base se encuentra en la propiedad y en planificación estatal; es un sistema de dictadura (no queda ninguna duda, sino échele un vistazo a la política de Stalin en Rusia, entre otros). De esa manerá resultó el opuesto ideal a la Tesis de Hegel. Así, después de terminado el conflicto Tesis-Antítesis, surgiría la esperada Síntesis que es el gobierno único que será instalado, por fin, en el mundo, y cuya esencia será absolutamente, sin opción alguna, Imperialista-Fascista. Los medios de producción y de distribución estarán, sin dar cabida a la incertidumbre, en manos de las empresas privadas y que el gobierno o Síntesis controlará por su propia voluntad. Toda la producción de básicos diversos y no, estarán supevisados estrictamente por sus poderosas reglas a las distintas compañías en el tiempo de la Gran Tribulación Escatológica. Un negocio rotundo y millonario. Se había planeado de antemano que la Síntesis fuera satánica en el área religiosa, lo cual es el híbrido entre la Tesis judeocristiana y la Antítesis atea: El Nuevo Orden Mundial culminado en su totalidad y que gobernará el Anticristo en el futuro. Cada día, el mundo se encuentra mucho más sujeto a la sombra de los líderes políticos que lo rigen detrás del telón de la mentira, de la hipocresía y de la falsa esperanza social y moral. Estas inmundas y corruptas ratas humanas, que son pocas, preparan el establecimiento de dicho régimen siniestro que esclavizará toda la Tierra en un tiempo venidero. Todo ha sido maquillado magistralmente para ocultar la verdad, esperando ellos con paciencia el deseado día. Illuminati, Bilderberg, la ONU, el FMI, la Comisión Trilateral, Skull and Bones, Rothschild, Rockefeller, el Club de Roma, Gabriel López de Rojas, el Clan Bush, Clinton, etc., etc., se están encargando paulatinamente para la llegada del gobierno único mundial que fue maquinado su establecimiento muchos teimpo atrás y, naturalmente, la salida de su paladín-rey que lo regirá bajo el poder autoritario satánico. Lo que está profetizado en las Escrituras nada ni nadie podrá detenerlo; tarde que temprano, habrá de cumplirse fielmente de acuerdo a la soberanía irresistible del Dios Santo. La oscuridad viene sin parangón alguno a un mundo que se consume por la atrocidad del pecado, por lo que debemos estar bien preparados, afirmando crecientemente nuestras vidas en la Palabra del Santo Creador para poder resistir el severo embate que se acerca y que podría empujarnos a desobedercer a Dios y consecuentemente, perdernos para siempre en la mar llamante y tormentosamente destructiva.
Dios les bendiga hermanos y amigos míos.
E L R E Y Y M E S Í A S
Ya viene con luz y potencia,
Vestido de sol y de gloria,
El mundo sumido en la niebla,
Observa al Rey de victoria.
Con huestes benditas y bellas,
El Rey desciende potente,
En ira y fulgor que destella,
En brillo, hermoso y valiente.
Es rayo que surca los cielos,
Llameante y presta centella,
Las frentes aprietan el ceño,
La vista se vuelve candela.
Su boca se abre y evoca
La muerte en todo lo alto,
Los sardos y reyes derrota
Con fuego que mata en el acto.
Sus Pies sacuden el Monte,
La Tierra se abre enseguida;
Alista los hombres en orden:
¡Ya juzga el Rey de justicia!
www.yeshuahamashiaj.org (Ingles y Español)
¿POR QUÉ ES TAN IMPORTANTE LA SANTIDAD?
¡Las 3 verdades de la santidad que el Catolicismo Romano no dice!
Por Ing° Mario A Olcese (Apologista)
Lo que la Biblia dice sobre la Santidad y que el catolicismo calla:
A).- La Santidad es un pre requisito para ver a Dios
