THE "KEY SIGN"
OF THE RETURN OF CHRIST TO THE EARTH
By Mario A Olcese
E-mail: molceses@hotmail.com or marioolcese@yahoo.com
The crucial Questions:
In Matthew 24:3 the disciples ask the following question to the Lord: “Tell us, when will this take place, and what will be the sign of Your coming and of the end (the completion, the consummation) of the age?” Here we find basically two questions: One, When will these things be? That is, when the temple of Jerusalem will be destroyed (v.1,2), and the other one: And what sign (see the singular) will there be of your coming and of the end of the age? Some say that there are three questions, but I see only two. Now, many Bible students have not stopped to meditate for themselves that the disciples asked a concrete and specific sign that would indicate for them the real coming or return of the Lord (not his proximity!) and of the end of the world. Yes, the disciples wanted to know A SIGN And only ONE SIGN! This particular detail we all must KEEP IN MIND, because many Bible students have failed to notice it, and are continuing to look for many signs. So, we must focus our attention on the manner of Jesus coming, the same manner as is given by Jesus in Matthew 24:30 and by the angels of God in Acts 1:11.
The Sign of Jonah and the Sign of the Son of Man
¿Which will be that singular sign requested by the disciples to Jesus in Matthew 24:3? In order to understand what we want to say for the sign, let's see the so-called Sign of Jonah pronounced first by Jesus in Luke 11:29-30, and that says: "As the crowds increased, Jesus said, "This is a wicked generation. It asks for a miraculous sign, but none will be given it except the sign of Jonah. 30For as Jonah was a sign to the Ninevites, so also will the Son of Man be to this generation." (See that also in Matthew 24:30 Jesus expresses us a similar sentence, but this time as: The Sign of the Son of Man). Here basically Jonah's Sign is the same Jonah, because Jesus said that Jonah himself was sign to the ninivites. In the same way, Jesus himself would serve as a sign, or would be sign, for a perverse generation. From there that Jesus spoke about the sign the Son of Man. It is not an extraordinary or mysterious sign like that one of a cross in the sky, or a sound of any trumpet, or any brilliant light, or any spaceship, or some out of common meteorological event. The sign of the Son of Man, as it was with the sign of Jonah, refers to the same mentioned person —that is, to Jesus, the Messiah! Again, Jesus, as Jonah, would be A SIGN. This concept must be kept in your mind: ¡Jesus himself would be a SIGN for a perverse generation that would see His parousia and the end of the age"! Later on we will see how Jesus will be useful as a SIGN for a malignant generation.
His Proximity's Signs:
In verses 4-6 of Matthew 24 Jesus says that before his return, and of the end of the world, many false Christs would say that they are the promised Messiah, or the Christ incarnated in them. Examples of these are many through the centuries. Recently we can mention Jim Jones who died in Guyana with his church, and David Koresh, who died with 80 of his followers in Waco, Texas. Right now, new false leaders (as Reverend Moon) are passing themselves off as the Messiah, and are deceiving a great number of sincere followers (v.5). Also Jesus talked about wars and rumors of wars (v.6), but these wars would not be the sign of the end! (v.6) At this point Jesus does not give us a single or specific sign of the end of the age. In verses 7-14 the Lord Jesus clearly prophesied the international conflicts (v.7). Then Jesus talked about the great tribulation that will come to his chosen because of his name (v.9), and the surging of false prophets or fraudulent teachers eager for money and power (v.11). In verse 14 Jesus announced that the gospel of the kingdom will be preached to all over the world as a testimony ... and then the end will come. But even here we do not have the UNIQUE or singular SIGN that was requested by the disciples about His coming and the end of the world. Many Christians mix up these signs of the proximity of His coming as if it were proof of his real coming. Being about to come does not mean that His coming already took place. Another group of Christians believe that the sign is really a set of signs. But this idea is an error! The disciples are asking Jesus for A sign, and Jesus will openly and immediately reveal it to them without evasiveness.
Moving on to verse 23, Jesus predicts again the coming of false Christs. Verse 24 repeats the same thing and adds the coming of false prophets that will do portents and will deceive many, even the chosen ones belonging to God. 26 Jesus notices the coming of false Christs and false prophets that will appear (“horizontally”) in the deserts and rooms (Notice: Not from heaven, or “vertically”, of up- down), and whom we must not believe.
It’s in verse 27 where Jesus begins to unroll, so to speak, the unique SIGN (singular) of His true coming or return, contrasting with those false comings of false Messiahs or Christs that shows up from the deserts and rooms (hotels, houses, splendorous temples, etc) of verse 26, and to whom we must not believe. Jesus reveals in verse 29 that after the happening of all the events of verses 4 to 27, 'the sun will be darkened, and the moon will not give its light; the stars will fall from the sky, and the heavenly bodies will be shaken”. These strange and hair-raising events that will happen in the sky, PRECEDE the manifestation of the UNIQUE OR SINGULAR expected SIGN.
In verse 30 we find, at last, the clear and concise SIGN given by Jesus of His true Paruosia or second coming in glory and power. He says: "Then the sign of the Son of Man will appear in the sky, and then all the tribes of the earth will mourn and ]beat their breasts and lament in anguish, and they will see the Son of Man coming on the clouds of heaven with power and great glory [in brilliancy and splendor].”
In response to the question of the disciples about a clear and singular SIGN of his coming (not His proximity!) and of the end of the world, Jesus says to them that the SIGN IS HIMSELF, PER SE, DESCENDING CONSPICUOUSLY FROM ABOVE (not from the deserts and rooms) WITH POWER And GREAT GLORY. Unlike the false Christ that appear horizontally and secretly, the true Christ comes vertically and visibly, from above downwards, to the earth.
So, if any so called “Christ” does not come VISIBLY AND CONSPICUOUSLY from above downwards, to the earth, with the angels of His power and with great glory, THAT CHRIST IS NOT THE REAL ONE!. There are men that use to proclaim themselves as The Messiah, but THEY HAVE NOT COME vertically from above to the earth, with power and great glory. Besides, no man has yet been seen descending from heaven to the promised land in the biblical way. But when Christ returns in the exact way as it was prophesied, we will know that He is the expected Messiah, and therefore, there will immediately follow a resurrection of the saints (John 5:28,29; 1 Thess 4:16,17). The false Christ will not be able to descend from heaven, neither will he have the power to rise all the faithful dead, in order that these, along with the alive Christians, may be snatched away by Him to the clouds to meet Him (read Again 1 Thess. 4:16,17— see the word meet of verse 17).
Additionally to what has been said previously, in Acts 1:11 we read that two angelic creatures gave more details of the true Parousia of the Messiah, with these words: “Men of Galilee, "why do you stand here looking into the sky? This same Jesus, who has been taken from you into heaven, will come back in the same way you have seen him go into heaven”.
Further, in Revelation 1:7 we read: “He is coming with the clouds, and every eye will see him, even those who pierced him; and all the peoples of the earth will mourn because of him. So shall it be! Amen”. This prophecy never happened before. Not every eye in 70 AD from all people of the earth saw Jesus coming in the same manner as He returned to heaven. In 70 AD Jesus never descended from heaven and touched the Mount of Olives, as it is prophesied in (Zacariah 14:4 NKJV) "And in that day His feet will stand on the Mount of Olives, Which faces Jerusalem on the east. And the Mount of Olives shall be split in two, From east to west, Making a very large valley; Half of the mountain shall move toward the north And half of it toward the south."
Summary:
In Matthew 24:3, the disciples asked Jesus for a single sign that would indicate to them His coming from heaven and the end of the world, and, of course, the Lord Jesus will give them very clearly and without evasiveness that single sign in verse 30.
The other supposed signs of the verses 4-29 are events that will be presented before His glorious coming, and that they would become more and more notorious and generalized in the measure that Christ's coming came closer, as the pains of a pregnant woman's childbirth. To affirm that wars —including that of the Jews with the Romans— and the rumors of wars, were a sign of Jesus' arrival in glory and in His kingdom in 70 A.D, is to twist what the same Christ taught us concerning His return. Jesus said in Matthew 24:6 that wars, and rumors of wars, would not indicate the end of the era or His second coming but His proximity (Luke 21:9—“for all this must take place first, but the end will not come immediately”). So the destruction of Jerusalem, which took place by the war of the Jews with the Romans, was not the sign of Christ's second coming and the end of the age. Jesus never said that the destruction of Jerusalem would be the sign of His paruosia, or second coming.
The singular Sign that Jesus left us of His real parousia, or second coming, is His personal descending, coming with the celestial clouds in power and great glory. The false Christ have appeared "horizontally" from among men in the deserts and rooms. On the other hand, the true Messiah will come "vertically;" that is, from above downwards, visibly, personally (the same risen human Jesus) from the clouds of heaven with the angels in His power. These specifications given by Jesus Himself and later by the angels for the parousia, were never mentioned by Josephus in his writings for his supposed coming in 70 AD.
www.yeshuahamashiaj.org
EL MOVIMIENTO SEUDO CRISTIANO “G12” DE CÉSAR CASTELLANOS
¡Un Nuevo Culto en Acción!
El propósito del estudio es que los creyentes se den cuenta de los peligros que acechan al pueblo de Dios y de las cosas que en nombre de Dios y del Evangelio se están introduciendo en las iglesias por la desidia y la ignorancia de muchos de sus pastores, ancianos u obispos que están ocupados en muchas cosas que no corresponden con su responsabilidad y que como consecuencia de ello, no solamente no tienenel conocimiento para denunciar errores, por lo mucho que ignoran, sino que también han perdido la capacidad de vislumbrar, es decir de ver más allá de lo que hay en muchos movimientos modernos. También por su falta de valentía al no atreverse a confrontar a hermanos y amigos que han caído presos de estas nuevas enseñanzas que pueden terminar en “nuevas” herejías que causen confusión, desasosiego y división dentro del pueblo de Dios.
II - ¿Por qué estudiar estos nuevos movimientos?
La meta de la predicación y el estudio de la Palabra es llevar a la iglesia a la santidad y al servicio, al altar de la consagración y a la mies. De agonizar en parir hijos espirituales, luchar y vencer las obras del diablo, conquistar almas y librar cautivos. Tenemos las armas de milicia más poderosas. ¡Ay de los predicadores y maestros temerosos que buscando sus propios intereses refrenan la espada de la palabra de denunciar el pecado, la maldad y la herejía! En Tito 1:9 y Judas 3 la Biblia nos exhorta a ser: “retenedor de la palabra fiel tal como ha sido enseñada para que también puedan exhortar con la sana enseñanza y convencer a los que contradicen” y “Amados, por el gran deseo que tenía de escribiros acerca de nuestra común salvación, me ha sido necesario escribiros para exhortaros a que contendáis ardientemente por la fe que ha sido una vez dada a los santos…”.
La palabra “refutar” es un término argumentativo, mientras que las palabras que se traducen como “contender ardientemente” era un término técnico de lucha, usado en la Antigua Grecia para dramatizar la intensa lucha que se daba entre dos competidores. No podemos olvidar el hecho histórico de que en ocasiones, el perdedor moría. Aunque hay que tenersumo cuidado con hacer las cosas con el debido amor, como nos lo señala el Apóstol Pedro en su segunda Epístola, cuando nos habla que la defensa de la fe se debe de hacerse con “mansedumbre” y “reverencia” (1 Pedro 3:15), la gran realidad de nuestro tiempo es que hoy en día se es negligente en esta área, por el temor a ser señalado como una persona que no tiene amor, o cayendo presos del argumento de que la discusión de asuntos doctrinales es uno que provoca rencillas entre hermanos y división en el Cuerpo de Cristo.
F.F. Bruce, uno de los eruditos bíblicos más destacados del pasado siglo enseñaba que más del 47% del Nuevo Testamento es apologético en su naturaleza, refutando y contendiendo contra los errores del legalismo, las falsas doctrinas, el volver atrás, el pecado y requerimientos no bíblicos para la salvación y progreso en la vida cristiana.
La Palabra nos exhorta a “examinarlo todo y retened lo bueno” (I Tes. 5:21). Nos exhorta a ser inquisitivos. Hay una gran diferencia entre el ser creyente y el ser crédulo. El creyente todo lo cuestiona, lo coteja, lo analiza; el crédulo a todo lo dice: Amén. Seamos como los hermanos de la Iglesia en Berea que cuando Pablo y Silas fueron hasta ellos y comenzaron a enseñar, estos hermanos “recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día Las Escrituras para ver si estas cosas eran así” (Hechos 17:11).
• Romanos 16:17 – “Más os ruego hermanos, que os fijéis en los que causan divisiones y tropiezos en contra de la doctrina que vosotros habéis aprendido y que os apartéis de ellos. Porque tales personas no sirven a nuestro Señor Jesucristo sino a sus propios vientres y con suaves palabras y lisonjas engañan los corazones de los ingenuos”.
• Efesios 4:14: “…para que no seamos niños fluctuantes, llevados por doquiera de todo viento de doctrina, por estratagema de hombres que para engañar emplean con astucia las artimañas del error…”.
• I Timoteo 4:16: “Ten cuidado de ti y de la doctrina porque haciendo esto te salvarás a ti mismo y a los que te escuchan”.
• I Timoteo 6: 3-5: “Si alguno enseña otra cosa y no se conforma a las sanas palabras de nuestro Señor Jesucristo y a la doctrina que es conforme a la piedad, está envanecido, nada sabe y delira acerca de cuestiones y contiendas de palabras, de las cuales nacen envidias, pleitos, blasfemias, malas sospechas, discusiones necias de hombres corruptos de entendimiento y privados de la verdad, que toman la piedad como fuente de ganancia. Apártate de los tales.
• Hechos 20:28-29: “Por tanto, mirad por vosotros, y por todo el rebaño en que el Espíritu Santo os ha puesto por obispos, para apacentar la iglesia del Señor, la cual él ganó por su propia sangre. Porque yo sé que después de mi partida entrarán en medio de vosotros lobos rapaces, que no perdonarán al rebaño”. Antes de entrar propiamente en la discusión del gobierno de los doce, vale la pena mencionar el hecho de que en la Biblia hay muchas áreas, de lo que se conoce como “teología periférica” en donde se permiten saludables diferencias de opiniones, interpretación, y la mención de asuntos culturales y de opinión personal. No obstante hay otras áreas, de lo que se conoce como “teología central”, en donde la Biblia no tolera diferencias de opinión (Gálatas 1:6-9, la predicación de otro Evangelio). Áreas en donde se toca la “Naturaleza de Dios”, la “Persona y la Obra de Jesucristo”, son áreas centrales de la Escritura. Debido a su importancia no pueden ser tratadas con la misma mente abierta con que se tratan asuntos que caen en la teología periférica. Y aún en esta, donde se permiten diferencias de opinión, aún así hay unos límites. Una de esas áreas es la de la escatología. Usted puede ser un buen cristiano y tener ideas de cuando es el rapto de la iglesia, si es antes, a mediados o después de la gran tribulación, pero aún en este tipo de discusión hay límites. Usted no puede concluir que “Cristo ya vino”, o que el retorno va a ser uno “espiritual” o “dentro de la Iglesia”, porque llegar a extremos como esos podría implicar en caer en falsa doctrina. III – Fundadores e Historia breve
César Castellanos y Claudia de Castellanos son los fundadores de la Misión Carismática Internacional. Tienen sobre 30,000 células en una sola congregación. Castellanos tuvo una iglesia que en un año creció de 30 a 120 personas, pero, disconforme con el resultado numérico renunció y se apartó de ella. Dice el propio Castellanos en uno de sus libros: “En 1991, sentimos que se aproximaba un mayor crecimiento, mas algo impedía que el mismo ocurriese en todas las dimensiones. Estando en uno de mis prolongados períodos de oración, pidiendo dirección de Dios para algunas decisiones, clamando por una estrategia que ayudase a la fructificación de las setenta células que teníamos hasta entonces, recibí la extraordinaria revelación del modelo de los doce. Dios me sacó el velo. Fue entonces que tuve claridad del modelo que ahora revoluciona el mundo en cuanto al concepto más eficaz para la multiplicación de la iglesia: los doce. En esta ocasión escuche al Señor diciéndome: Vas a reproducir la visión que te he dado en doce hombres, y estos deben de hacerlo en otros doce, y estos, a su vez, en otros. Cuando Dios me mostró la proyección de crecimiento me maravillé”.
En otra parte de su libro, Castellanos dice: “Sentí mi espíritu desprendiéndose de mi cuerpo. Luché; pero una fuerza invisible manejaba mi alma. De repente, vino a mi mente la prueba del mes anterior y recordé las palabras “no es la hora” me apropié de ellas y dije: Señor, no es posible que permitas esta muerte, no es la hora, tú me necesitas en la tierra, dame fuerzas para regresar a mi cuerpo y poder levantarlo en tu nombre”. Castellanos dice que los sueños son el lenguaje de Dios, pero cabe a todo cristiano el estudiar las Sagradas Escrituras y no dejarse engañar por aquellos que se atribuyen ser los únicos canales de la revelación de Dios. “Yo he oído lo que aquellos profetas dijeron, profetizando mentira en mi nombre, diciendo: Soñé, soñé”. Jeremías 23:25
En su libro “Sueña y Ganarás el Mundo”, Castellanos afirma que siendo no converso tiene un encuentro con Dios, resultado de un reto con un ateo, él quiere “purificarse” y tiene una necesidad de un…..un encuentro cara a cara con Jesús”, le dice a Dios que si en verdad existe y es el Dios Todopoderoso lo cambia, lo transforme o que haga lo que El quiera, pero que fuera “¡ahora!”. A los quince minutos, el cuarto se llenó de una luz gloriosa frente a él. Le pidió perdón por sus pecados y comentó: “Vi una mano abierta que penetró mi cabeza y empezó descender hasta la planta de los pies a manera de caricia y, a medida que lo hacía, la carga de mi pecado desaparecía”. Se libera de los vicios de la droga y el alcohol y dice que “cada noche los espíritus demoníacos me inquietaban para que volviera atrás”. La presencia de la “luz gloriosa” al igual que otros actos y llamados y experiencias sobrenaturales son válidos, pero también hay que examinarlos. Eso le pasó al profeta José Smith (iniciador del movimiento mormón), a Ignacio de Loyola (fundador de la compañía de Jesús o jesuitas) y a Bernardita (pastora que “veía” la “virgen” en Lourdes, Francia), entre otros.
Cuando un grupo o persona afirma que por revelación, visión o cualquier otro tipo de medio “Dios le ha declarado” algo más, en material de fe o conducta a lo que ESCRITO ESTA, se está menospreciando la autoridad de la Biblia y su veracidad. Muchos grupos religiosos, creen en la “revelación progresiva”, que afirma que Dios sigue dando nuevas revelaciones e instrucciones, haciendo insuficiente la Biblia, cuando sabemos que fue divinamente inspirada y cerrado el canon bíblico de tal manera que si alguien agrega o quita algo del contenido de las mismas estará bajo maldición divina (Apocalipsis 22:18-19 citado más adelante y Gálatas 1:8) “Pero si aún nosotros, o un ángel del cielo, os anuncio un evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema”, o sea, “caiga sobre él, la maldición de Dios”. Aunque creemos y hemos experimentado en nuestras vidas el poder del Espíritu Santo, y somos testigos del poder de Dios y de las cosas maravillosas, milagrosas y extraordinarias que El hace, bien nos viene el tener la Palabra de Dios como nuestra fuente de verdad, por encima de cualquier manifestación espiritual que hayamos experimentado. El propio Apóstol Pedro, nos dice en su epístola lo siguiente: “Tenemos también la palabra profética más segura, a la cual hacéis bien en estar atentos como una antorcha que alumbra en lugar oscuro, hasta que el día amanezca y el lucero de la mañana salga en vuestros corazones. Pero ante todo entended que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada, porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo. Hubo también falsos profetas en el pueblo, como habrá entre vosotros falsos maestros que introducirán herejías destructoras y hasta negarán al Señor que los rescató, atrayendo sobre sí mismos destrucción repentina. Y muchos seguirán su libertinaje, y por causa de ellos, el camino de la verdad será blasfemado. Llevados por avaricia harán mercadería de vosotros con palabras fingidas. Sobre los tales ya hace tiempo la condenación los amenaza y la perdición les espera (II Pedro 1:19-21; 2:1-3). Es interesante notar que el Apóstol Pedro antes de hablar de la “palabra profética más segura” hace referencia a su experiencia gloriosa en el
Monte de la Transfiguración.
Castellanos refiere en su libro que “…está comprobado que espíritus demoniacos controlan las vidas impidiéndoles desarrollarse como cristianos auténticos. y que cuando un creyente no da el fruto que Dios espera, es síntoma de que alguna fuerza adversa está operando en su interior” y menciona que problemas pasados y maldiciones, etc. “constituyen ataduras que deben ser reprendidas y cortadas de cada vida” y para que la gente hable lenguas “hay que romper maldiciones que existan en ellos y echar fuera toda posesión demoníaca en el nombre de Jesús y eso es precisamente lo que se hace en los ENCUENTROS”.
El éxito del ministerio según ellos es que solo se “multiplicará hasta cuando las maldiciones que atan a cada uno de sus miembros sean cortadas”. Estas personas parecen ignorar que cuando venimos a Cristo Jesús El borra todas nuestras iniquidades, El es el que perdona todas nuestras ofensas, el acta de decretos que era contraria a nosotros quedó abolida y clavada en la Cruz del Calvario, ese es precisamente el mensaje de la Cruz de Cristo, no otro (Col. 2: 14). En los encuentros se “quitan maldiciones” indistintamente, tanto a cristianos como a no cristianos, haciendo de lado el valor de la sangre de Cristo que llevó ya el pecado de los cristianos.
Claudia, pastora y esposa de Castellanos también tiene sus visiones e interpretaciones cuestionables. En cuanto al bautismo, en un viaje al Jordán refiere que escuchó por primera vez la voz de Dios, diciéndole que la había llevado a esa tierra para comenzar su ministerio, fue bautizada NUEVAMENTE y según ella, Dios “le mostró quién habría de hacerlo: un misionero mexicano que… cuando su madre estaba encinta de él, un profeta oró mostrando: “Este niño que va a nacer, tendrá el ministerio de Juan El Bautista”. Recordemos que el ministerio del último de los profetas (“los profetas fueron hasta Juan” Mateo 11:13) fue señalar a una persona: Jesús de Nazaret, es decir Juan dio testimonio de que Jesús era el Hijo de Dios, el Ungido de Dios, el Mesías esperado. Esto es importantísimo: El Señor Jesucristo mismo nos dijo que si él hubiese dado testimonio de sí mismo su testimonio no sería válido (Juan 5:31). Cuando las personas comienzan a dar testimonio de sí mismos, hay que examinarlos muy bien. Ella demuestra con su propio testimonio y palabras que su testimonio no es válido, ya que el mismo Señor nos advirtió sobre aquellos que iban a venir en sus propios nombres diciendo que a esos sí los recibirían (Juan 5:43b). Hablando la esposa de Castellanos de su experiencia bautismal en el Jordán dice: “…. sentí literalmente en el espíritu que los cielos se abrieron y que Dios envió a su Espíritu Santo. ¡Hermanos!, ¿ese relato no les parece familiar a la historia verdadera que conocemos? Tengamos muchísimo cuidado.
IV – Contenido, Fundamentos y Prácticas del grupo
El movimiento G-12, como se le conoce, se presenta como la gran propuesta para el Nuevo Milenio, pero poco de nuevo tiene este movimiento para eclesiástico. Lo que más atrae es la facilidad de crecimiento que demuestra, pero, sobre sus prácticas y doctrinas no hay nada novedoso para personas que sean estudiosas de la Palabra y de los hechos históricos en las iglesias a través de los siglos. La mayoría de los participantes desconocen los orígenes del movimiento, y sus propuestas. Fascinados por el impacto emocional y el aparente resultado inmediato, muchos indoctos y personas con muy buena fe, ven en el G-12 la esperanza de alcanzar la unidad de la iglesia y una reforma estructural.
Como todo grupo “nuevo” el movimiento de los G-12 señala que cumplir con el mandato de la Gran Comisión, dado por nuestro Señor Jesucristo en Mateo 28: 19-20, que lee: “Por tanto, id y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo y enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado. Y yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo. Amén. ¿Este verso implica que todas las naciones van a ser adoctrinadas y traídas al control de un gobierno religioso mundial dirigidos por apóstoles y profetas? No, ese verso implica que Jesús envió a sus discípulos a esparcir el mensaje del Evangelio, y esto iba a tener como resultado el que personas individuales saldrían de todas las naciones, vendrían y se convertirían a Cristo. La idea que trae el Movimiento del G-12 es que ellos tienen la llave para el evangelismo exitoso y efectivo, y obviamente que la visión les llegó directamente de Dios. ¿Qué implicaciones tiene el que algo venga de Dios y usted se rehúse a recibirlo? Algunas de ellas serían que usted puede encontrarse luchando contra el mismo Dios, que usted está condenado al fracaso y a seguir en unos modelos evangelísticos que son inefectivos, que están bajo el estándar de lo que es correcto.
Cabría preguntar si este era el modelo de siempre de Dios, ¿por qué falló éste en comunicárselo a sus discípulos y a los verdaderos Apóstoles? Los nuevos maestros del G-12 y otros movimientos que están en sintonía con ellos nos contestarán que es porque Dios ahora está haciendo algo “nuevo”, y que un privilegiado grupo de “profetas” de estos últimos tiempos son los encargados de revelar Su Verdad a la Iglesia de este tiempo. Combine esto con algunas otras de las enseñanzas y se dará cuenta del énfasis de “gobierno de la iglesia” que tienen estos grupos. Muchos de ellos piensan y enseñan que estos nuevos profetas y apóstoles son los que tienen autoridad y que están siendo usados para instituir la verdadera estructura de gobierno de la iglesia en esta generación, y obviamente habrá una nueva cepa y casta de líderes. ¿Pueden cristianos y hermanos de otras denominaciones, que no aceptan, ni entran en el modelo de los G-12, ser unos fracasados porque solo tienen la Palabra de Dios para regir sus vidas y al Espíritu Santo para que los guie? 1ero
Al contrario de lo que muchas personas piensan, el movimiento G-12 no es uno evangélicamente serio: no trabaja para el bien común del Evangelio ni viene para sumar con las iglesias ya existentes. Se trata de una organización cuestionable que viene a arrebatar miembros de iglesias ya constituidas con fines declaradamente financieros y de poder. Los promotores de este sistema de evangelismo desean que la visión celular sea aplicada íntegramente en una iglesia, ellos rechazan la posibilidad de que una iglesia utilice solo parte de su plan y deseche lo demás. Es un paquete cerrado que debe de ser aplicado tal como fue diseñado sin la mínima variación del modelo original. Es de esta manera que la visión, según ellos, rendirá sus frutos con efectividad.
Comentario: Viendo el enemigo los deseos y ambiciones de muchas personas que están en las iglesias por sumar números, con lo cual vendría satisfacción personal, orgullo y recursos económicos, trazó el enemigo un plan para cautivar a personas ambiciosas y de poca preparación bíblica. Entre las personas involucradas en el G-12 habrán también cristianos honestos y sinceros, con muy buenas intenciones, pero no podemos olvidar el hecho de que ese es justamente el plan satánico, el extraviar a los que ya son salvos. Cuando usted escuche el argumento del montón de almas cosechadas, mire bien de cerca para ver cuál es la proporción de recién llegados de otras iglesias y los ganados afuera de la iglesia, en las calles, trabajos, puntos de drogas, lugares de mucha necesidad en la sociedad.
El programa en si parece muy bueno y cristiano a primera vista pudiendo engañar al más meticuloso examinador. Pero, al analizarlo exhaustiva- mente no podemos llegar a otra conclusión que no sea, que es una burla y un extravío del verdadero evangelio que hemos conocido.
2do - Método
Su método se apoya en los pre-encuentros, encuentros y post-encuentros y reencuentros como forma de lavado cerebral. ¿Qué se hacen en estos llamados Pre-encuentro y Encuentros? Pre-encuentro. Es la etapa de preparación para el Encuentro donde se orienta a la persona sobre temas que serán vistos y ministrados durante el Encuentro. Esto facilita la disposición del nuevo y, por consiguiente, garantiza buenos resultados; durante el Encuentro. Esta etapa está configurada por varias conferencias: Seguridad de la Salvación; Conociendo el Poder de la Oración; Descubriendo el poder de las Escrituras y Principios de Liberación.
Nota: Se supone que una persona tome todas las clases, si no lo hace no puede asistir al Encuentro. En esta etapa preparan a la persona diciéndole que en el Encuentro recibirá una gran bendición, que debe
asistir para tener un encuentro personal, etc., etc. Luego viene el llamado Encuentro. Es el retiro espiritual al que es llevado todo aquel que ha participado del pre-encuentro. Por espacio de tres días la persona es apartada de su rutina para que reafirme su encuentro personal con Jesucristo. En este tiempo, el nuevo creyente es ministrado de manera individual en torno a unas áreas básicas: (a) seguridad de la salvación: según ellos es la verdadera conversión porque aquí la persona, si llora su pecado y tiene un arrepentimiento genuino. Nota: Esto es como decir que cristianos que van a este tipo de actividad nunca tuvieron un encuentro personal con Jesucristo cuando lo hizo por primera vez. Luego se toca (b) sanidad interior: la persona es ministrada para que supere todos los traumas que pudo haber vivido durante la niñez y adolescencia.
Nota:
Esto hay que tomarlo con mucho cuidado, en mí opinión puede llegar a ser muy peligroso. Aún profesionales en la salud tienen mucho cuidado cuando tocan temas delicados en la vida de una persona. En algunas de estas actividades se practica la regresión (no en todas), se tocan temas muy dolorosos y llevan a las personas a vivirlos otra vez. (c) liberación: en esta etapa se rompen las maldiciones generacionales que pudieron entrar durante la niñez, o las que se recibieron por pecados cometidos deliberadamente, o por prácticas de ocultismo, etc. Nota: ¿Maldiciones que entraron en la niñez? Esto es una herejía, ningún niño es culpable de los pecados que cometieron sus abuelos, padres, tíos, etc. Lo más extraño es que las personas que van a estas actividades son cristianos que al someterse a esto están lanzando al suelo el sacrificio de Cristo en la cruz. ¿Habrán leído Gálatas 3: 10-14? “Todos los que dependen de las obras de la ley están bajo maldición pues escrito está: Maldito sea el que no permanezca en todas las cosas escritas en el libro de la Ley, para cumplirlas. Y que por la Ley nadie se justifica ante Dios es evidente, porque el justo por la fe vivirá. Pero la Ley no procede de la fe, sino que dice: El que haga estas cosas vivirá por ellas. Cristo nos redimió de la maldición de la ley, haciéndose maldición por nosotros (pues está escrito: Maldito todo aquel que es colgado en un madero), para que en Cristo Jesús la bendición de Abraham alcanzara a los gentiles, a fin de que por la fe recibiéramos la promesa del Espíritu”. (d) llenura del Espíritu Santo: todo aquel que adquiere la seguridad de la salvación debe ser lleno del Espíritu Santo porque El pasa a cubrir todo vacío que la persona pudiere tener. (e) enseñanza de la visión: el tiempo del Encuentro es uno de los mejores momentos para que los nuevos creyentes empiecen a enamorarse de la visión de la iglesia y decidan comprometerse con ella.
3ro – Visión de los Doce
G-12 se presenta como una nueva revelación divina, que súper valoriza la visión de los doce como solución última para la iglesia de los días actuales. La palabra “nueva”, utilizada ininterrumpidamente por la G-12, carga intenciones malignas con el objetivo de desestabilizar iglesias que ya existen, como si ellos fueran la “última revelación de Dios para el momento”. Peor aún: los líderes de la G-12 dicen que las iglesias que no participen de esta “nueva visión” serán substituidas por otras.
Comentario:
Toda revelación de Dios al hombre ya se encuentra registrada en el Antiguo y Nuevo Testamentos, no cabiendo añadir nada más. “¡A la ley y al testimonio! Si no dicen conforme a esto, es porque no les ha amanecido” (Isaías 8:20) y “Yo advierto a todo aquel que oye las palabras de la profecía de este libro: Si alguno añade a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro. Y si alguno quita de las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida y de la santa ciudad y de las cosas que están escritas en este libro”. (Apocalipsis 22: 18-19).
La racionalización que hay detrás del G-12 es que están siguiendo el patrón establecido por Jesús quien, “trabajo de cerca con 12 hombres de los cuales fue mentor, para que tomarán su lugar en la tierra. Siguiendo el modelo de Jesús el apóstol Pablo entrenó a un número de hombres jóvenes (Timoteos) que posteriormente se convirtieron en los grandes líderes de la iglesia del Nuevo Testamento. A esta técnica de ser mentor le llamamos el principio de los doce”.
Comentario: ¿Jesús fue el mentor de los doce para que ocuparan su lugar en la tierra, o simplemente les abrió su corazón y les enseñó para que compartieran el mensaje de las buenas nuevas con aquellos necesitados de salvación. En cuanto a esto de tomar el lugar de Cristo en la tierra, está bien claro por la Escritura de quien sería el que ocuparía el lugar del Señor cuando este ascendiera. Eso se encuentra en Juan 14: 25-26: “Os he dicho estas cosas estando con vosotros. Mas el Consolador, el Espíritu Santo, a quien el Padre enviará en mi nombre, él os enseñará todas las cosas, y os recordará todo lo que yo os he dicho”. El lugar de Cristo en la tierra no lo iba a ocupar ni pastores, ni los apóstoles, ni el papa, ni nadie, solo el Espíritu Santo. El que quiera alegar eso está mostrando su agenda: señorío y control.
Se espiritualiza el número doce en la Biblia. Escuchen esta cita de algunos de estos maestros: “El número doce es el número de gobierno en la Biblia. Jesús estableció su reino y gobierno en la tierra, usando el mismo principio que uso Dios para establecer a Israel en el Antiguo Testamento. De la misma manera que Israel tenía doce tribus, Jesús tenía doce discípulos. Usando este patrón, Jesús nos quiso dejar ver el modelo de como discipular, no solo nuestras comunidades locales,
sino también las naciones del mundo”.
Comentario: Lo anterior hace del plan de salvación y de la misión de Cristo de discipular las naciones, un asunto de gobierno religioso, y no de una relación personal e individual con el Salvador ... Cabe preguntarnos:
• ¿Jesús vino a gobernar las naciones y a implementar un gobierno de doce y a perpetuar un sistema de discipulado estricto y autoritario?
• ¿Los llamados apóstoles y profetas van a traer el cielo a la tierra en este tiempo?
• ¿La intención de Jesús fue el obligar a sus discípulos a embarcarse en una aventura de dominio y poder?
Cuando el Diablo le ofreció a Cristo el dominio sobre el mundo, El
lo rechazó.
Su primera visita a la tierra no fue a establecer un reino terrenal, sino a llamar a vidas al arrepentimiento.
Solo cuando el vuelva otra vez es que él va a establecer su reino y
su gobierno.
Jesús fue muy claro en advertirle a sus discípulos a que no copiaran modelos de liderato humanos refutó contundentemente la noción de los esquemas piramidales, de gobernar desde el tope (algo tan amado y tan preciado en algunos esquemas de visión celular, mentoreo y gobierno deun solo pastor como la autoridad máxima), eso queda establecido en: Mateo20: 24-28:”Cuando los diez oyeron esto, se enojaron contra los dos hermanos. Entonces Jesús, llamándolos dijo: Sabéis que los gobernantes de las naciones se enseñorean sobre ellas y los que son grandes ejercen sobre ellos potestad. Mas entre vosotros no será así, sino que el que quiera hacerse grande entre vosotros sera vuestro servidor, y el que quiera ser el primero entre vosotros sera vuestro siervo, como el Hijo del Hombre no vino para ser servido, sino para servir, y dar su vida en rescate por muchos”.
Jesús también echó por el piso los delirios de grandeza y autoridad que
tenían los discípulos pensando de lo que recibirían de Jesús en la tierra, en aquel tiempo. Les dejó claramente establecido que se sentarían en doce tronos SOLO en la regeneración (Mateo 19:20: “Y de cierto os digo que en la regeneración, cuando el Hijo del Hombre se siente en el trono de Gloria, vosotros que me habéis seguido también os sentaréis sobre doce tronos, para juzgar a las tribus de Israel”).
¿Alguien podrá creer que lo que acabamos de leer se está cumpliendo aquí y ahora, sin que Cristo haya regresado? No se sorprenda hay gente que sí lo cree.
Comentario: Para justificar la primacía del número 12, en conferencias internacionales se han llegado a estirar y mal interpretar crasamente versículos y pasajes de la Biblia:
• Se ha dicho que Elías no hubiera escogido a Eliseo si lo hubiera sorprendido arando con once bueyes en vez de doce.
• Que el número doce fue la clave para que el Espíritu Santo descendiera en Pentecostés.
• Que las doce piedras que escogió Elías para el altar en donde realizó el sacrificio fueron la clave para que Dios le contestara la oración.
• Que el modelo de los doce restaura el altar de Dios que estaba en ruinas.
En orden de poder aplicar un significado teológico a un número de discípulos en la iglesia en el día de hoy, sería necesario que la Biblia completa diera testimonio de eso. No encontramos ningún fundamento sustancial para idealizar ese número, ni cualquiera otro, ni en el libro de Los Hechos de los Apóstoles, ni en las Epístolas. No vemos en el libro de los Hechos a los apóstoles diligentemente buscando doce discípulos, en orden de seguir el patrón de los doce discípulos de Jesús. En adición, está ausente del resto de la historia de la iglesia y de 2000 años de desarrollo teológico.
Por otro lado si insistimos en que Jesús nos dio un modelo especial, basado en los doce que escogió, ¿por qué no emular también su forma de seleccionarlos? Cada líder G-12 debería de escoger a 11 discípulos fieles (hebreos, preferiblemente), algunos pobres, otros pescadores, algún otro con una escandalosa profesión (como el colector de impuestos Mateo), un diablo. No nos olvidemos de ese último: “Jesús les respondió: ¿No os he escogido yo a vosotros los doce, y uno de vosotros es diablo” (Juan 6:70)
4to- Unción
Acentúan que solamente la persona adhiriéndose a la nueva visión del Evangelio creada por la G-12, puede tener una nueva unción que es la que traerá el éxito.
Comentario:
La unción ya la tenemos. “Vosotros tenéis la unción del Santo y conocéis todas las cosas”. (1 Juan 2:20) Esto de la unción y de los ungidos de Jehová hay que estudiarlo bíblicamente. Este asunto de que no se pueden tocar los “ungidos de Jehová” lo han utilizado muchos líderes para proteger la corrupción dentro de sus ministerios, porque cualquier pregunta o cuestionamiento que tenga una oveja sobre doctrina o métodos, o decisiones de sus líderes caen bajo la premisa de que no se puede discutir lo que el líder diga o haga porque él es el ungido de Jehová. No perdamos de perspectiva de que algunas personas en movimientos como el de la “Lluvia Tardía” creen que en los tiempos finales en que vivimos Dios levantará una nueva raza de profetas y apóstoles que serán super ungidos, por encima de los demás.
5to - Quiebra de Maldiciones
Los Encuentros exigen de las personas la confesión de pecados, incluso los cometidos en el vientre materno a fin de que se rompan todos los vínculos del pasado, para dar inicio a una nueva vida. Para eso los participantes se someten a la oración dirigida llamada “quiebra del vínculo”.
Comentario: Esta práctica invalida el texto que dice que “si alguno está en Cristo, nueva criatura es; las cosas viejas pasaron; he aquí todas son hechas nuevas” (II Corintios 5:17)
6to – Liberación y Sanidad Interior
En los post-encuentros se enseña que el individuo debe de guardar la enseñanza que tuvo en el pre-encuentro. Es en esa condición – afirman- que su salvación está garantizada. Según ellos, la salvación es aquella conquistada por la regresión, quiebra de maldición, y sanidad interior. De esa forma invalidan el sacrificio perfecto, completo y final de Cristo en el Calvario, creando “nuevas salvaciones” con supuestas promesas en nombre de Dios diciendo que ahora sí la salvación llegó, llevando a cristianos a que duden de su propia salvación en Cristo. De hecho, hay personas que llegan a decir que todo cuánto aprendieron previamente en la iglesia, en los cultos, estudios, escuelas dominicales, seminarios, antes de llegar al G-12, no era necesariamente toda la verdad, porque sólo ahora, después de llegar al G-12 encontraron la verdad.
Comentario: Toda y cualquier tentativa de cancelación de pecados por regresión, quiebra de maldición y sanidad interior como práctica de auto proclamar una “salvación perfecta”, invalida el sacrificio vicario de Cristo Jesús en el Calvario. “Así que arrepentíos y convertíos para que sean borrados vuestros pecados; para que vengan de la presencia de Dios tiempos de refrigerio” (Hechos 3: 19); “que no tiene necesidad cada día, como aquellos sumos sacerdotes, de ofrecer primero sacrificios por sus propios pecados, y luego por los del pueblo, porque esto lo hizo una vez para siempre, ofreciéndose a sí mismo”. (Hebreos 7:27); “He aquí gran amargura me sobrevino en la paz, pero a tí te agradó librar mi alma del hoyo de corrupción, porque echaste tras tus espaldas todos mis pecados” (Isaías 38:17); “Y no enseñará más ninguno a su prójimo, ni ninguno a su hermano diciendo: Conoce a Jehová, porque todos me conocerán, desde el más pequeño de ellos hasta el más grande, dice Jehová. Porque perdonaré la maldad de ellos y no me acordaré más de su pecado” (Jeremías 31:34); “¿Qué Dios hay como tú, que perdona la maldad y olvida el pecado del remanente de su heredad? No retuvo para siempre su enojo, porque se deleita en la misericordia. El volverá a tener misericordia de nosotros; sepultará nuestras iniquidades y echará a lo profundo de la mar todos nuestros pecados”. (Miqueas 7: 18-19).
7mo – Renuncia La renuncia es predicada en los Encuentros G-12 como forma de rechazo a los conceptos, hábitos y costumbres de la vida que antes se profesaba. Preguntamos: ¿y qué hay de aquel que ya es creyente maduro y fiel y asiste a estas actividades? ¿A qué tiene que renunciar, a lo que creyó en un principio, a lo que aprendió de la iglesia de la cual vino?
Comentario:
Renunciar, a la luz de la Biblia, es el acto de dejar, repudiar, abdicar alguna cosa, pero nunca de lo que es bíblico y sí de lo que es herético y anti-bíblico.
8vo – Culto de Aproximación
Las prácticas que pueden darse en las iglesias que están siguiendo la Visión Celular de los G-12 pueden variar de iglesia en iglesia. No obstante, la G-12, en su formación de células, des caracteriza el modelo bíblico de la iglesia en algunos puntos, a saber:
a. las células no pueden pasar del número 12
b. las células tienen la autonomía de bautizar nuevos convertidos
c. las células no tienen la libertad de predicación libre, tienen que utilizar el lenguaje del mentor, que está en los manuales G-12
d. en el culto o los cultos que se desarrollan semanalmente se enfatizan hasta el cansancio la necesidad y obligatoriedad de asistir a los Pre-Encuentros, Encuentros y Post-Encuentros.
e. se motiva a las personas con palabras alentadoras y si esto no basta se toca el ego de los hermanos, se utilizan frases o versos bíblicos fuera de contexto para presionar diciendo cosas como que Dios quiere a valientes y que los cobardes morirán en el desierto, una vez más haciendo uso y abuso de presiones psicológicas.
f. piden que las personas se comprometan a llevar adelante la visión y que los que no lo hacen son rebeldes, improductivos, cobardes y otras denigraciones.
g. es restringido el acceso directo al pastor principal, todos deben de sujetarse a sus líderes y confesarles sus inquietudes, problemas y pecados.
h. muchas otras actividades de la iglesia son recortadas o anuladas, ya no es importante el estudio a profundidad de la Biblia, la prioridad pasa a ser el G-12 o la Visión Celular. El Método pasa a ocupar el primer lugar y no Jesús con su fundamento en la Biblia y es aquí donde tarde o temprano viene la ruptura, muchos se retiran disconformes por el abandono de la Palabra de Dios como autoridad. Los defensores del G-12 dirán que no es así, que para ellos la Biblia sigue siendo importante, pero en la práctica no es así. La realidad es que cuando se prioriza una visión y otros textos elaborados como el Manual del Encuentro, uno va descubriendo lo que en realidad es importante para ellos.
i. otro aspecto que se observa es la elevación de la figura del pastor, que no acepta críticas con relación a la visión; dicen que la Visión no puede ser retocada, que no hay alternativa, no hay Plan B, solo G-12
j. se genera y se instala el concepto de que las iglesias que no abracen la visión van camino a desaparecer.
k. se pretende que el nuevo convertido se desarrolle y obtenga un crecimiento en tiempo record. La realidad es que en ese tiempo el nuevo convertido tal vez ni siquiera ha leído la mitad de la Biblia, pero si ha sido bombardeado con los conceptos y reglas del G-12
V – Peligros de este Culto
• La aplicación de Visión Celular con sus Encuentros, de tal forma como lo exigen sus manuales y de las prácticas que según testigos se realizan en los tales Encuentros pueden causar problemas en varias áreas: problemas estudiados en la rama de la psicología clínica y problemas de orden doctrinal.
• Consideramos que existe irresponsabilidad al someter a las personas a una terapia de regresión, de forma grupal y aún peor, siendo las terapias llevadas a cabo por personas no habilitadas para tales tratamientos, la irresponsabilidad es mayor cuando se traen niños a las mismas.
• No tenemos dudas que el traer a memoria los pecados pasados es un contrasentido con las promesas bíblicas, sean los pecados cometidos el año pasado, como los de diez o veinte años atrás. “Yo, yo soy el que borro tus rebeliones por amor de mí mismo, y no me acordaré de tus pecados”. (Isaías 43:25)
• El movimiento de G-12 es una variante de los diversos modelos de crecimiento que existen en el mundo, con énfasis en los números.
• El programa G-12, en breves palabras, es una marca basada en un método, un producto y un “marketing” dirigido al establecimiento de “franquicias G-12” en el mercado de la fe.
VI - ¿Qué dicen ministros, líderes y concilios sobre el Movimiento de los G-12?
• Convención General de las Asambleas de Dios del Brasil – “A veces aparecen en el escenario evangélico brasileño algunos movimientos de características eminentemente fluctuantes. En estos días, el más nuevo de ellos es el G-12. Que promueve sutilmente un nuevo estilo de vida cristiana, reflejado en la visión de éxito rápido y fácil, y de un crecimiento mágico y milagroso de la iglesia, a través de una supuesta revelación de Dios recibida por el líder del G-12, que sueña en tener la mayor iglesia del mundo, haciendo así cualquier cosa para alcanzar sus intenciones de auto promoverse como líder mundial inter denominacional, proponiendo un “nuevo concepto” religioso, con cambios en la liturgia, en las buenas costumbres, en la doctrina sagrada, en el concepto real de la iglesia de Cristo, en el lenguaje genuino de la predicación del Evangelio, en la conducta cristiana, en el comportamiento ético y estético del creyente, con una dosis excesiva de estímulos a la búsqueda frenética por prosperidad instantánea, liberación auto-suficiente, unción mágica y perfección absoluta, valiéndose de desavisados e inocentes para esparcir sus herejías.
• La Asociación Bautista del Salvador – “Repudia las herejías del G-12. En Asamblea de las más concurridas, la ABS definió su posición favorable al método de multiplicación a través de células, y rechazó y repudió el Movimiento G-12 con sus prácticas heréticas.
• Pr. Silas Malafaia – “Sin ninguna presunción con relación a nadie, sobre la cuestión del G-12 y los Encuentros, yo tengo una visión macro y no-micro, para decir esto: Tengo programa en la TV y ya recibí más de 3,000 cartas de testimonios y experiencias de personas que fueron a los Encuentros, y también tengo declaraciones de pastores idóneos y de personas de mi círculo de relacionamiento que nos trajeron informaciones preciosas. Fuera de todo esto que acabo de afirmar, sin ninguna vanidad porque tengo convicción de que todo lo que soy, tengo y hago proviene de Dios, tengo autoridad científica pues soy psicólogo clínico con especialización en el área de la psicoterapia del adulto y lo que la mayoría de estos encuentros están realizando es una verdadera terapia con técnicas psico terapeúticas muy peligrosas, donde personas sin ninguna experiencia ni capacidad para aplicarlas, trabajan con asuntos tales como: regresión, cura interior y cura de memorias pasadas. Están confundiendo la gracia de Dios con psicología”.
• Pr. Paulo Lucas Sacramento: Actualmente al frente del Ministerio Alpha en Miami, dice: “Las prácticas del G-12 presentan hechos que son contra las doctrinas bíblicas, como por ejemplo una regresión donde las personas van hasta el vientre materno, para recordar sus pecados y pedir perdón por faltas que ya fueron perdonadas, momentos de meditación, uso de la música como forma de control y el juramento para no contar lo sucedido en el Encuentro. Yo cuestiono el G-12 y no acepto el modelo que ellos presentan. En el Brasil, muchas personas que participaron del Encuentro y que revivieron su pasado, perdieron el sentido común y quedaron desequilibradas y pastores con ministerios que se dividieron”.
• Pastores Alexandre Galante y Sergio Viula – “Afirman que el G-12 es un movimiento de perfil neo-pentecostal que han asumido prácticas esotéricas y espiritistas. Aparte de eso los conceptos teológicos postulados por el G-12, tales como sus creencias en cuanto a la Revelación, el hombre delante de Dios, Pecado, Iglesia y otras doctrinas no coinciden con las enseñanzas bíblicas.
VII – Conclusión
• La Biblia dice en Zacarías 4:6: “No con ejército, ni con fuerza, sino con mi espíritu, ha dicho Jehová de los Ejércitos”. El aporte divino para cumplir la Gran Comisión ha sido, es y será el Espíritu Santo. Y es la tercera persona de Dios la que convence de pecado a los hombres y no necesita de regresión para sacudir corazones. No es por la genialidad de las estrategias hechas por los hombres, ni por su poderío económico, sino por su Espíritu Santo.
• El Príncipe de los pastores es Jesús, a él le debemos todo, trabajamos para él.
• Ganar almas es indudablemente la prioridad; el Método: la exposición de la Palabra en su estado más puro posible. Una vez ganadas las almas, ¿qué hacer para retenerlas? No hay mejor forma que nutriéndolas con la Palabra. Es comprendiendo y aplicando el conocimiento bíblico que las ovejas resistirán a los vientos de doctrinas.
• El celo por la santidad, por las almas, la predicación y el trabajo en equipo son cosas en las que todos coincidimos deben de hacerse. Los modos de hacerlo, las estrategias, etc., son las que se pueden imitar, cuestionar, desechar, mejorar, etc. El modelo neo testamentario para los discípulos incluye: la 1) predicación de dos en dos (setenta), (2) masivamente (el pentecostés) y (3) el modelo casa por casa (Cornelio).
• La dificultad surge cuando pretendemos uniformizar, hacer obligatorio y satanizar a quienes no estén de acuerdo con la “visión” de un líder. Máxime si ese líder tiene conceptos escriturales errados. Sea también el caso de si el líder solo quiere ver en su visión un tipo de modelo y desecha los otros.
• El discipulado nunca se debe de sistematizar, ni reglamentar a manera de pirámide, porque entonces las almas se vuelven números, y la meta se convierte en “crecimiento contable”.
• Un autor quien escribió sobre los grupos G-12, después de estudiar el movimiento por dos años concluyó que para beneficiarse de los resultados del sistema G-12 no hace falta ser carismático ni compartir las líneas de pensamiento de la Misión Carismática Internacional de César Castellanos. Basta con comprender sus principios, adaptarlos y aplicarlos a su propia iglesia. Es decir, una cosa es el modelo o método y otra muy distinta la doctrina que profesan. Información valiosa sobre el concepto de células, del autor Joel Comiskey, se encuentran en su portal de internet en la siguiente dirección: http://www.cellchurchsolution.com/spanish
Conclusión
En cierta manera, el movimiento G-12 se separó de lo que es el movimiento celular, alegando ser la novedad de Dios para este tiempo final. El concepto de construir una estructura de mercadeo multinivel con un apóstol global en la cúspide con un grupo de asistentes escogidos ha hecho su entrada. Adormecidos por las promesas de un rápido crecimiento de sus congregaciones, pastores están arrodillándose y besando el anillo a estos modernos apóstoles. Al mismo tiempo muchos hermanos y pastores que tenían muy buenas relaciones y colaboración, se están distanciando por la simple razón de que no aceptan la nueva visión del G-12. Son cada vez más los testimonios dolorosos que escuchamos de diversas partes del mundo, que esperamos en Dios no se repliquen en nuestro territorio, en donde esfuerzos combinados de iglesias y líderes que luchaban contra las fuerzas de la decadencia moral se han venido al suelo en sus ciudades y países, porque la adherencia de algunos a la visión G-12, que los ha separado de sus hermanos en Cristo. Esta es la inevitable consecuencia que tienen los cultos cerrados que llegan a convertirse en prisiones de almas, de parte de líderes que quieren mantener a sus adeptos incomunicados de todos aquellos que puedan diferir de ellos, de tal manera que sus enseñanza no tengan la oportunidad de ser cuestionadas.
¡Cuidado! ¡Alerta! El Movimiento de los G-12 pronto estará cerca de su localidad, si no es que ya está, y usted ni cuenta se había dado.
……………………………………….
www.elevangeliodelreino.org
¿Hubieron o Hubo?
¿Es correcto decir "Hubieron algunas personas que no comprendieron el problema"? No, es incorrecto.
La forma adecuada es :"Hubo algunas personas que no comprendieron el problema". |
El verbo "haber" es unipersonal (indica una sola persona). Eso significa que solo se conjuga en la tercera persona del singular. No tiene la posibilidad, como la mayoría de los verbos, de cambiar su terminación para indicar diferente número o diferente persona.
El hablante común no comete errores cuando lo conjuga en presente. No presta atención a las palabras que rodean al verbo, poco le importa que estén en singular o en plural, en primera, segunda o tercera persona.
Así dirá:
En esa clase hay un niño que atiende.
En esas clases hay muchos niños que atienden.
En el segundo ejemplo, todos los términos están en plural. Sin embargo, "hay", que es el Presente del Modo Indicativo del verbo "haber", se mantuvo invariable.
Eso es lo correcto y es, además, lo que le sucede en todos los tiempos de todos los modos.
Nunca aparecerán terminaciones que indiquen plural o una persona que no sea la tercera.
Así se dirá:
En esa clase hubo un niño que atendió.
En esas clases hubo muchos niños que atendieron.
En esa clase había un niño que atendía.
En esas clases había muchos niños que atendían.
Será: "habría, habrá, haya, hubo…"; jamás aparecerá la "n" al final porque esta simboliza el plural, posibilidad que "haber" no tiene.
Tampoco es correcto decir, por ejemplo, "Habemos muchas personas en este lugar", ya que se conjuga el verbo en la primera persona del plural cuando las reglas indican que solo acepta la tercera del singular.
Lo adecuado: "Hay muchas personas en este lugar", independientemente de que nosotros estemos entre ellas.
Este error de lenguaje se ha extendido con gran rapidez. Se oye, con mucha frecuencia, tanto en boca de los comunicadores sociales como en la de las personas entrevistadas.
Importa mucho que tengamos claro cuál es la forma correcta.
Ni "hubieron" ni "habemos" integran el lenguaje correcto.
www.elevangeliodelreino.org
MINISTERIOS "DESPOJE DINERO SIN USAR REVÓLVER" Y ASOCIADOS 
|
BENNY HINN
Llevando el Poder de Salvación y Sanidad de Jesucristo al Mundo. |
ENLACE
Tu televisión cristiana, "una imagen que viene de lo Alto", ¡¡¡visítala!!! |
HUGO SOLÍS
Centro Evangelístico... donde se vive la pasión. |
BARCO LOGOS II
La segunda librería flotante cristiana más grande del mundo. |
LOGOS HOPE
Los barcos visitan cerca de 20 países en el año y anuncian sus itinerarios. |
TOMMY MOYA
CENTRO CRISTIANO RESTAURACIÓN Sirviendo a Nuestra Generación. |
RALPH HOLLAND
MUNDO DE FE: "edificando una relación, no una religión" |
www.elevangeliodelreino.org
LA TRISTE REALIDAD DE LOS EVANGÉLICOS
Ing° Mario A Olcese (Apologista)
Hans Kung señala los males de cada una de las tres grandes ramas de quienes profesan ser cristianos diciendo: "Ciertamente, las distintas iglesias no han terminado con algunos de sus problemas intra-eclesiales; así por ejemplo, la superación del absolutismo romano en la Iglesia catófica, el tradicionalismo bizantino en la ortodoxa griega y de las manifestaciones de disolución en el protestantismo".
Debo admitir que me siento satisfecho y con mi conciencia limpia al poder ayudar a miles de evangélicos a abrirles sus ojos ante la amenaza que representa el movimiento evangélico en el mundo, con sus falsos maestros y satánicos evangelios. Realmente por sus frutos se conoce al árbol. Millones de evangélicos profesan su fe a medias, no siendo en realidad mejores que muchos mundanos que no han nacido de nuevo. Tienen una apariencia de piedad, de devoción, pero en sus vidas diarias reflejan que en realidad no ha habido mayor cambio en muchos de ellos, pues siguen en sus andanzas anteriores, y anhelando una vida de gozo y prosperidad en este mundo malo.
Vemos a los evangélicos metidos en la política con el pretexto de "conquistar" el mundo para Cristo, olvidándose que Dios detesta que su pueblo se mezcle con la política sucia de este mundo impío. Los evangelistas y los misioneros están interesados sólo en tener más cantidad de "conversos" y no más calidad de miembros. Estos suponen que cuanto más grande crezcan, serán más benditos o bendecidos con los diezmos y ofrendas que recibirán, cuando en realidad éstos son sólo mercaderes de la palabra disfrazados de piedad que buscan su propio beneficio material.
Ahora, más que nunca, se congregan muchedumbres esperanzadas en dar sus ofrendas, para que Dios, a su debido tiempo, los bendiga a ellos mismos con mucho más dinero de lo que dieron en las campañas de evangelización y en sus iglesias. Es la trampa que atrae a los potenciales “creyentes” a la iglesia evangélica, como los insectos a la miel. No es que el Espíritu Santo se esté derramando sobre las grandes multitudes de personas como torrenciales lluvias, sino que son las promesas de una riqueza fácil y al breve plazo lo que los impulsa a "ponerse las pilas" y a enrolarse como fieles mayordomos del Señor.
En Guatemala, El Salvador, Honduras y en otros países donde el evangelismo ha crecido enormemente, es curioso ver que el índice de criminalidad y de ruptura familiar ha crecido a la par, cuando esperaríamos encontrar una retracción significativa de estos males. Vemos que muchos evangélicos son “practicantes dominicales”, pero aun mantienen sus fábricas de licores, de tabaco, sus bares y clubes nocturnos, casinos, juegos de lotería, así como otros negocios no muy cristianos que digamos, haciéndose sus pastores de la vista gorda porque de éstos reciben buenos diezmos y ofrendas regularmente.
¿Y qué diremos de los jóvenes evangélicos? Obviamente la moral de muchos jóvenes evangélicos sigue siendo pobre, pues por un lado dicen servir al Señor, y por el otro están comprando o vendiendo discos musicales (rock, salsa, perreo, etc) con sus sonidos estridentes, y ritmos mundanos, disfrazados con letras o mensajes “santos". Los fines justifican los medios, parece ser la filosofía del neo evangelismo. Sostienen que lo importante es captar a más jóvenes para Cristo a cualquier precio, y utilizando cualquier táctica disponible. Literalmente se han "vuelto griegos para ganar a los griegos", moviendo las caderas al son coqueto y jacarandoso del merengue dominicano: "Soy un hombre (divertido y) bendecido", "menéalo, menéalo...", "Seguimos....paramos....moviendo las caderas" y "un pasito pa´lante y un pasito pa´trás...y te miro y te miro..." ...es el ritmo pachangoso....del carnaval "cristiano". Y esta rumba si que no es de apariencia, pues la acabamos de ver en directo, por la TV "cristiana"...
En los púlpitos se presentan ciertos pastores que hacen de la prédica una comedia o un humor para hacer reír a los creyentes, en lugar de la Palabra seria, moral y ética que debe ser el Evangelio....Para lo cual nos enseñan a llevar el ritmo, espacios de movimientos hasta indecentes, como mover las caderas y hasta poderse semi agachar etc., con ritmos de rap, merengues y pop ¡Una falsa alegría cristiana que nos deja tristes...!
Ahora resulta también que la diabólica “liberación femenina” se ha infiltrado dentro del movimiento evangélico impío, y ya no es sorpresa encontrar que la mujer ha tomado el lugar del hombre dentro de las distintas denominaciones o sectas evangélicas. Ahora no es raro escuchar entre ellos títulos como “pastora”, co-pastora”, “reverenda”, Obispa, etc. Al menos la iglesia católica ha sabido mantenerse firme en su negativa a que la mujer pueda tener el control de la iglesia, al responder al mandato del NT sin vacilar. Y pocos evangélicos, desgraciadamente, protestan ante este hecho bochornoso dentro de sus iglesias, y que va en contra de los dictados u ordenanzas del NT.
Y de los metodistas evangélicos, ya es harto conocido sobre su abierto ecumenismo, y la tolerancia a ciertos pecados infames sin que se corrija a los infractores. La iglesia Metodista en los Estados Unidos se ha visto envuelta en escándalos debidos a pastores que casan a parejas gay como si fuera algo normal y bendito. Realmente toda una vergüenza que desprestigia a los evangélicos.
Y finalmente, tenemos a los evangélicos devotos norteamericanos, que sin reparo alguno sirven en sus ejércitos y se preparan para la guerra y para eliminar a los “enemigos” de la patria. Además de éstos tenemos a los congresistas evangélicos estadounidenses de la línea dura (generalmente republicanos) que apoyan las invasiones a los países que consideran sus enemigos potenciales, y aplauden el accionar de su ejército sin importarles las muertes que se producirán de miles de niños, mujeres, y ancianos que no tienen culpa alguna.
En fin, creo que muy poca gente que se auto denomina “evangélica” se ha puesto a reflexionar sobre estos puntos, porque tal vez se les ha hecho creer que su iglesia es la verdadera revelación de Dios, o la única que es verdaderamente guiada por el Espíritu Santo, y que todo lo que sucede dentro de ella es por la santa voluntad de Dios. Las megas iglesias en los países más ricos, y el crecimiento descomunal del movimiento evangélico, deslumbran los ojos de los espectadores, y provocan que la gente acuda a esas denominaciones creyendo que allí está verdaderamente Dios. Pero nuevamente sostengo lo mismo: el número no dice nada, pues si de números se trata, entonces la iglesia Católica sería la verdadera por los casi mil millones de feligreses que posee. Jesús dijo claramente que POCOS entran por el camino angosto…por el ancho, en cambio, ¡entran muchos para la perdición eterna!
www.elevangeliodelreino.org
DENUNCIA O JUICIO
Hermanos míos, amados:
Lo que decimos en este blog de los falsos evangelistas es de suma importancia, y lo hacemos con absoluta responsabilidad y urgencia, puesto que Jesús, Pablo, y Pedro nos advirtieron de la llegada de falsos maestros "ungidos" que harían mercadería de los fieles para beneficio propio. Creo que denunciar los errores y las mentiras de los falsos cristos o ungidos es válido y necesario, y esto, claro está, no es juzgar, y menos, condenar. La condena ya la tienen asegurada, y será ejecutada por Dios, no por apologista, ni por Javier, ni por "perico de los palotes".
Es lamentable que muchos defensores de estos sátrapas nos acusen a nosotros, humildes siervos del Señor, de ser juzgadores, cuando en realidad sólo exponemos el "curriculum vitae" de aquellos que se presentan como los "siervos” y “ungidos" del Señor. Es para cada uno de nosotros el "juzgar" si éstos son realmente lo que dicen ser, examinando sus obras pasadas y presentes y cotejándolas con los principios bíblicos. Si la Biblia nos manda a no amar las riquezas, y la vanagloria de esta vida, y vemos luego que un predicador vive como príncipe millonario y disfrutando de las cosas que este mundo ofrece, ¿podría uno en su sano juicio pensar que aquel es realmente un siervo del Señor? Vamos, ¡despierten del sueño! Lo que hacemos no es por envidia, sino todo lo contrario, por amor por los simples, por los humildes, por los que creen sin mayor cuestionamiento y dan lo poco que tienen a quienes no les corresponde.
Ahora bien, para ser justos, la Biblia no condenada el Juicio que nos hagamos de alguno. Recordemos que se nos manda a JUZGAR CON JUICIO JUSTO... ¡a la medida de los hechos evidentes de la persona! Incluso el Pastor de cualquier iglesia, siendo hombre, debe juzgar a los fieles cuando éstos proceden de manera impropia y tomar medidas correctivas antes de que corrompan al resto del rebaño. Los pastores juzgan siendo hombres...¡y nadie dice nada al respecto! Al contrario, se espera que un Pastor vele por su rebaño, y alerte a sus ovejas de los lobos disfrazados de ovejas que vienen a comérselas con piel y todo. Callar sería complicidad y una gran irresponsabilidad.
Sin embargo, hay pastores y predicadores sinceros y honestos que salen al estrado con el corazón limpio y con mucho amor por los perdidos. De éstos hay algunos, y hay que saberlos reconocer por lo que sus labios hablan. De la abundancia del corazón habla la boca, dice la Escritura; por tanto, debemos escuchar con cuidado lo que nos dicen los predicadores en general: Sus doctrinas, sus propuestas, sus pretensiones y sus conductas.
Tenemos y debemos imitar a los grandes hombres de Dios, como Elías, que fue acusado por el mismísimo rey impío "ungido" Acab de "turbar al pueblo" con sus denuncias contra él debido a su abandono de las leyes de Dios (1 Reyes 18:17-18). Sí, Elías tuvo el coraje de enfrentar al falso UNGIDO de Dios por dar la espalda a las leyes de Dios e ir tras Baal.
Hoy, los falsos "ungidos" que predican el llamado “evangelio de la prosperidad” van tras Mamón, el dios de la riqueza, y éstos deben ser denunciados y advertidos a tiempo por su impiedad por aquellos que dicen amar realmente a Dios para que no sigan desviando al pueblo de Dios. Se necesitan de nuevos "Elías" en estos tiempos finales, y usted, hermano, puede enrolarse con nosotros en este noble cometido.
Sinceramente,
Apologista
www.elevangeliodelreino.org
EL SUPUESTO PROBLEMA DE LA HISTORICIDAD DEL REINADO DE DAVID
Los reinados de Rey David y su hijo Salomón sobre una monarquía unida marcan los años de gloria de Israel antiguo. Aquel período (aproximadamente 1000 a. de J.C. a 920 a. de J.C.) - descrito detalladamente en los libros de 1 y 2 Samuel, 1 y 2 Reyes, y 1 y 2 Crónicas - marca el principio de una era de eslabones más fuertes entre la historia bíblica y las pruebas arqueológicas modernas. Antes del descubrimiento de la inscripción "de la Casa de David" en Dan en 1993, se había hecho de moda en algunos círculos académicos para despedir las historias de David como una invención de propagandistas sacerdotales que trataban de dignificar el pasado de Israel después del exilio babilonio. Pero como el arqueólogo de Universidad de Tel-Aviv Israel Finkelstein observa, "el nihilismo Bíblico sufrió un colapso durante la noche con el descubrimiento de la inscripción de David."
Después, otra antigua inscripción famosa encontrada hace más de un siglo ha atraído renovado interés erudito. Llamada Estela Mesha, como la estela en el cual la inscripción de Dan está grabada, es un monumento de basalto del 9o siglo a. de J.C. que conmemora una victoria militar sobre Israel - esta por el rey Moabita Mesha. El texto Tiriano larguísimo describe cómo el reino de Moab, una tierra al este del Río de Jordania, había sido oprimido por "Omri, el rey de Israel" (cuyo reinado es resumido en 1 Reyes 16:21-27) y por los sucesores de Omri, y cómo Mesha hace perder a los israelitas en una campaña militar gloriosa.
Pero el nombre de otro de los enemigos conquistados de Mesha puede estar escondido en una línea parcialmente borrada del texto que, transcrito, lee b [ñ] wd; el resto de la inscripción está perdida. El erudito francés André LeMaire, después de reexaminar con cuidado la inscripción, ha sugerido que la línea debiera ser rellenada para leer bt dwd - "beit David," "o la casa de David" - una referencia al reino de Judá. "Sin duda," dice LeMaire, "la parte ausente de la inscripción describió como Mesha también hizo perder el yugo de Judá y conquistó el territorio al sudeste del Mar Muerto controlado por la Casa de David."
Tan significativo como ellos son, estas dos inscripciones - ambos todavía impugnadas - permanecen por el momento como las únicas referencias extra bíblicas de la dinastía de David. Y ambos fueron escritos más de un siglo después de los reinados de David y Salomón. Considerando la grandeza de la monarquía israelita bajo los dos reyes como está descrito en la Biblia, ¿cómo podría un régimen tan influyente y popular haber atraído tan poco percato en los antiguos documentos del Cercano Este del tiempo?
La respuesta, sugiere Carol Meyers, profesora de estudios bíblicos y arqueología en la Universidad de Duque, puede descansar en el clima político en la región de entonces, cuando, dice ella, "un vacío de poder existió en el Mediterráneo del Este." El colapso de la 20a dinastía de Egipto alrededor 1069 a. de J.C. condujo a un período larguísimo de la decadencia económica y política para una nación que había ejercido la influencia poderosa en las ciudades - estado de Palestina durante la Edad de Bronce Tardío. Este período de la debilidad egipcia, que duró durante más de un siglo (hasta alrededor del 945 a. de J.C.), vio "una falta relativa de inscripciones monumentales," dice Meyers. "Los reyes no tenían nada de qué jactarse."
Del mismo modo, el Imperio asirio al este era excepcionalmente silencioso desde el tardío 11o a principios del 9o siglo a. de J.C. en cuanto a las tierras occidentales que éste una vez había dominado. Asiria estaba preocupada, dice Meyers, con la confusión interna después de la muerte de uno de los mayores de sus reyes tempranos. Otro poder principal en la región, Babilonia, también no era característicamente tranquilo. Durante siglos después de la incursión en Asiria en 1081 a. de J.C., éste rara vez se arriesgaba más allá de sus propias fronteras, dice Meyers, "y así sus archivos habrían mencionado apenas un nuevo estado dinástico al Oeste."
El reinado de David era un tiempo de extensión territorial para el reino israelita unido y fue marcado, según la Biblia, por una serie de victorias militares. Dos veces los ejércitos israelitas rechazaron invasiones por los Filisteos, una multitud beligerante de merodeadores paganos que ocuparon las llanuras costeras del Mediterráneo de Canaán. Mientras que la Biblia representa a los Filisteos como una frecuente némesis de los israelitas, su nombre no aparece en fuentes no bíblicas antiguas antes del 1200 a. de J.C. Algunos eruditos minimalistas han sugerido que las historias bíblicas de los encontrones con los temidos Filisteos fueran inventadas por escribanos sacerdotales en la mitad del 1r milenio a. de J.C. para dramatizar el valor militar de la mítica dinastía Davídica.
Pero la arqueología moderna ha destapado una riqueza de información en cuanto a "la gente de mar" Filistea totalmente consistente con su representación en la Biblia. Por ejemplo, fuentes incluyendo numerosas inscripciones egipcias indican que los Filisteos con mucha probabilidad se originaron en el área Egea, probablemente en la isla de Creta. Esto encaja con pasajes bíblicos (Jeremías 47:4 y Deuteronomio 2:23, por ejemplo) asociándolos con Captor, una localidad que la mayor parte de eruditos la identifican con Creta.
Además, la Biblia representa a los Filisteos como metalúrgicos expertos, y los arqueólogos han encontrado pruebas materiales que los Filisteos eran, en efecto, obreros metalúrgicos expertos. Trude Dothan, un arqueólogo de la Universidad Hebrea que ha excavado en muchos de los sitios Filisteo, dice que este conocimiento superior sin duda les dio una ventaja militar en sus batallas tempranas con los israelitas. Ella observa que en la historia famosa del duelo entre David y Goliat en 1 Samuel 17, el gigantesco guerrero Filisteo es descrito como usando un casco de bronce y armadura de cuerpo de bronce y llevando una lanza con un eje "como la viga de un tejedor" y con una cabeza de hierro. "La Biblia compara la lanza del Goliat a la viga de un tejedor," dice Dothan, "porque este tipo del arma era nuevo para Canaán y no tenía ningún nombre Hebreo." Otra vez, la Biblia y la arqueología están de acuerdo.
www.elevangeliodelreino.org
www.yeshuahamashiaj.org
………………
Los expertos consideran un fraude el documental de Cameron sobre la tumba de Jesús Mar 06,2007 00:00 by noticias
 JERUSALEN, 04/03/2007 (Agencias/ACPress.net)
Sola y a pleno sol, como la mayoría de los 30.000 yacimientos mortuorios documentados en Israel, ignorada en la trasera de un edificio de viviendas del barrio de Talpiot Este, la presunta puerta de entrada de la que ha sido bautizada por el cineasta James Cámeron como "la historia arqueológica más importante del siglo", permanece sellada bajo una ramplona capa de cemento de un palmo de grosor, sin vigilancia alguna.
A los habitantes del lugar, la posibilidad remota de haber tenido enterrados delante de sus narices los restos de Jesucristo y su familia, como sostiene el realizador en el documental, les sugiere también la posibilidad de hacer negocio. Los más reputados expertos sospechan que se trata de "una fábula inventada".
El arqueólogo Amos Kloner, uno de los primeros que estudió la cueva descubierta en 1980, se ha referido al tema de la película como una hermosa teoría, pero sin ningún sentido real. Sostiene Kloner que la primera evidencia que encontramos –la de los nombres identificados en las urnas- eran muy corrientes en la época de Jesús. El arqueólogo tiene documentados hasta cuatro diferentes osarios con la inscripción "Jesús, hijo de José".
También comenta la imposibilidad de que una familia de Galilea, como la de Jesucristo, fuera enterrada en un lugar como Jerusalén, donde no tenía lazos familiares.
La impresión de que se trata de un montaje se completa con el hecho del "préstamo rutinario" realizado por la Autoridad de Antigüedades de Israel de las urnas que Cameron exhibió en la presentación, y la inclusión de un décimo osario -el supuesto de Juan el Bautista, catalogado como una "falsificación" hace años- que los cineastas aseguran que tiene 599 probabilidades sobre 600 de que allí fue enterrada la familia de José y maría, padres de Jesús.
Fuente: Agencias. Redacción: ACPress.net |
www.elevangeliodelreino.org
May 22nd, 2007 by lumbrera
Se ven muy lindos e inocentes desde afuera pero cuando te adentras a esta secta nos percatamos que fue inspirada por el mismo satanás. El loquito sinvergüenza de creciendo en gracia es un “chivito ‘jarto” ‘e jovo” -en buen dominicano- al lado de esta secta.
Este es el video inicial, el resto pueden verlo en el siguiente playlist.
Trackback URI |
www.elevangeliodelreino.org
PARA CONOCER ALGO MÁS SOBRE LOS "TESTIGOS DE JEHOVÁ", VER ESTE INTERESANTE ENLACE:
http://www.youtube.com/watch?v=I6gpzhRRKdc&mode=user&search=
EL AVIVAMIENTO DE LA RISA
Caos Teológico en la Iglesia Contemporánea
por Jorge Erdely
Titulo del original: El Avivamiento de la Risa
Autor: Jorge Erdely
© 1996 por MBR
México, D.F.
Todos los Derechos Reservados.
Primera edición: 1996
Primera reimpresión: Marzo de 1997
Edición corregida y adaptada para Internet.
--------------------------------------------------------------------------------
Contenido
Introducción: El Resurgimiento del Paganismo
- Capítulo 1: Definiendo el Avivamiento de la Risa ¿Qué es?
- Capítulo 2: Bienvenidos al Circo Carismático
- Capítulo 3: Negando la Biblia, la Historia y la Razón
- Capítulo 4: ¿Realmente tiene que ver el Espíritu Santo?
- Capítulo 5: La Nueva Era se Infiltra en las Iglesias
- Capítulo 6: Ecumenismo y Experiencias Subjetivas¿La Nueva Religión del Siglo XXI?
Conclusión: Crisis de Valores y Caos Teológico: Un panorama Preocupante
Notas Bibliográficas
--------------------------------------------------------------------------------
Introducción
El Resurgimiento del Paganismo
Desde el punto de vista de muchos especialistas del fenómeno religioso, un avivamiento se define como un despertamiento a una forma particular de espiritualidad. Cuando una cantidad notable de personas se interesan y son atraídas a una determinada expresión religiosa, hay probabilidades de que el evento llame suficientemente la atención como para que se hagan estudios, análisis e investigaciones al respecto.
Actualmente existen en todo el planeta distintos “avivamientos”. Uno de los más notorios es el de las religiones orientales, particularmente del hinduismo. El mundo occidental está viendo a últimas fechas una invasión de gurús, Lamas tibetanos, supuestas reencarnaciones de Krishna, maestros iluminados de complicados nombres, y un sinfín de técnicas de meditación, yoga y cursos para alcanzar “grados elevados de conciencia”. Mucho de este resurgimiento del misticismo oriental viene asociado con el llamado Movimiento de la Nueva Era, que siendo similar en esencia, incorpora, con el fin de captar más adeptos, conceptos y lenguaje a veces cristiano, científico o espiritista según convenga a sus intereses y según la cultura en que se pretenda promocionar.
Este no es el único avivamiento religioso masivo que está ocurriendo hoy en día. También existe uno del llamado fundamentalismo islámico, otro del budismo ortodoxo e inclusive un despertamiento del Ocultismo. Como ejemplo de éste último, Europa ha visto un inusitado interés en años recientes en la práctica del fenómeno espiritista así como de formas antiquísimas de magia y hechicería de orígenes Druidas. En México ha llamado la atención el cada vez más popular retorno que algunas organizaciones están promoviendo a venerar los antiguos dioses aztecas y dar culto a lo que llaman “la madre tierra”. Y que decir del morboso interés en la radio y televisión que a últimas fechas ha despertado la astrología y el consultar toda suerte de adivinos, médiums y supuestos parapsicólogos que reclaman tener poderes extrasensoriales o hasta curativos. Todos estos desde una perspectiva religiosa, pueden ser considerados “avivamientos” o “despertamientos espirituales” y forman parte de una variedad de corrientes que reclaman legitimidad y ofrecen sus servicios a una humanidad confundida; es el aparador del mercado religioso de fin de milenio y los más exitosos son los que logran llamar la atención de las multitudes con alguna extraña novedad o redescubriendo y popularizando algún antiguo “secreto”.
Un Mercado Cada vez más Competitivo
En medio de un panorama así de competitivo, el ala apóstata del carismatismo-pentecostal* ha decidido sacar al mercado su propia versión comercial de misticismo oriental para no quedarse atrás en la conquista de las masas. A este nuevo fenómeno religioso se le llama “El Avivamiento de la Risa”, “La Risa Santa” o también “Borrachera Espiritual” y “Bendición de Toronto” (esto último con referencia a la iglesia de la Viña en Toronto, Canadá, uno de los primeros lugares en donde se propagó).
El grado de atención y popularidad que ha alcanzado este fenómeno en Inglaterra, Canadá y Estados Unidos ciertamente hace que se le pueda clasificar como un avivamiento religioso, aunque ciertamente no cumple con los criterios para considerarlo como un legítimo avivamiento cristiano. Al contrario, como veremos a continuación, El Avivamiento de la Risa es sólo un resurgimiento de experiencias hinduistas muy al estilo de la Nueva Era, disfrazadas de cristianismo. La gran tragedia es que la mayoría de los que participan en él ignoran sus orígenes...y sus peligros.
Regresar a Contenido
--------------------------------------------------------------------------------
Capítulo 1
Definiendo el Avivamiento de la Risa. ¿Qué es?
El “Avivamiento de la Risa” o experimentar “La Risa Santa” o “Borrachera Espiritual” es un fenómeno paranormal en el cual personas que asisten a un culto religioso de repente irrumpen en carcajadas y risas incontrolables sin razón aparente alguna. Dicha experiencia puede ocurrir en cualquier momento de la reunión, durante el mensaje o los cantos, y frecuentemente a la orden del líder que está al frente o al imponerle individualmente a alguien las manos2.
Este tipo de risa suele ser intensa, y en ocasiones con brotes histéricos de carcajadas que a decir de los participantes son irrefrenables. La duración de las mismas puede variar desde algunos minutos hasta horas. Hay personas que reportan inclusive días enteros.
La experiencia se atribuye a que Dios toca en forma especial a los participantes como una manifestación del Espíritu Santo3. Sus promotores dicen que de esa forma se reciben grandes bendiciones espirituales y hasta se le atribuye en ocasiones poder curativo y pareciera que hasta salvífico4. Lo que es más, se maneja inclusive el concepto de que aquellas iglesias o comunidades religiosas que participan del Avivamiento de la Risa son una especie de élite escogida por Dios para tener gran éxito y poder en lo que reclaman es: El nuevo mover del Espíritu para los últimos tiempos5.
Carcajadas, Borracheras Espirituales...y Sonidos de Animales
Un asistente casual encontrará pronto sin embargo que además de carcajadas frenéticas, el fenómeno del Avivamiento de la Risa va acompañado de otras manifestaciones; algunas por demás extrañas e increíbles. Es común que la risa vaya asociada a efectos muy parecidos a los que produce una borrachera común 6. Así, se puede observar gente que le cuesta trabajo caminar en línea recta y lo hace sólo en zigzag. Incluso algunas personas se les tiene que cargar para sostenerlas mientras están con los ojos entrecerrados y la cabeza colgando en la semi-inconsciencia; exactamente igual que cuando una persona ebria sale de la cantina7. Algunas veces se apodera de los asistentes la simpleza propia del borracho, acompañada de una desinhibición que permite a los participantes hacer los más vergonzosos ridículos públicamente, y esto es frecuente8. Lo llamativo del asunto en estos casos es que obviamente no se sirve alcohol en estos cultos ni se utiliza ningún tipo de droga; la experiencia está a disposición, dicen, de cualquier persona sólo con un toque de los pastores-gurús o a la simple indicación de su voz 9.
Eso no es todo. Las manifestaciones van más allá de las risas incontrolables o el revolcarse por el suelo como si se estuviera ebrio; el Avivamiento de la Risa es sólo la introducción a estados alterados de conciencia más profundos, pues están bien documentados casos de personas que además ladran como perros, rugen como leones e intentan volar como aves. No son raros incluso quienes emiten gruñidos característicos de los cerdos o que se cacarée como gallinas 10.
Todo esto se le atribuye a una manifestación supuestamente divina que viene sobre las personas en los cultos especiales de aquellas iglesias y religiones que participan en el nuevo movimiento.
Principales Promotores
Los pioneros en México de este extraño delirio religioso son las siguientes organizaciones: Amistad Cristiana, Viento Recio de Pachuca, Peniel de Querétaro, Vino Nuevo de Víctor Richards. Roger Wolcott y Raúl Ferrara del Castillo del Rey, así como Arco Iris de San Luis Potosí. En Tampico, está Confraternidad Cristiana, y, de vuelta a Pachuca, Centro Cristiano Vino Nuevo, dirigido por Armando Chávez. Otras sectas espiritistas de menor importancia también les han seguido.
En los Estados Unidos son algunos de los viejos y desacreditados tele-evangelistas y predicadores carismáticos y de prosperidad los que promueven o respaldan esta catarsis. Otra vez son Oral y Richard Roberts, Pat Robertson. Paul Crouch, el magnate de la comunicación con su poderosa red de cadenas televisoras, ya lo transmite a todas partes del mundo vía satélite. También está Stephen Strang de la Revista Carisma y Kenneth Copeland, maestro de la doctrina de la prosperidad quien afirma ser un dios en la tierra. A la lista se añaden los sanadores carismáticos Francis y Charles Hunter, Benny Hinn y varios pastores y sacerdotes católicos además de las iglesias de La Viña11. Estos son sólo algunos de los más prominentes, pero sus promotores y simpatizantes se cuentan por miles.
Como fueron sus Inicios
“¡Es Divino!”, “¡Es un nuevo pentecostés venido del cielo!” “¡Es la visitación esperada de parte de Dios!”. Con frases como éstas es publicitado en varias iglesias el Avivamiento de la Risa por sus dinámicos dirigentes.
Pero es falso. No es como enseña Amistad Cristiana ni como dicen los pastores del Castillo del Rey o Víctor Richards de Vino Nuevo. La verdad es que no vino del cielo sino de Sudáfrica, y no lo inició el Espíritu Santo sino un obeso y autoritario predicador llamado Rodney Howard-Browne12. Más que un legítimo avivamiento cristiano se trata de una nueva moda que han importado a México los nada originales movimientos sectarios de la prosperidad*.
Por cierto, tampoco es en sí mismo algo nuevo. El inducir a la gente a caer en trances histéricos en donde se ríe incontrolablemente y se emiten sonidos de animales es algo que han practicado reconocidos gurús de la India desde mucho antes que iniciara la supuesta “Risa Santa”13. Los shows de connotados hipnotistas también han incluido en su variedad el inducir a algunos asistentes a hacer distintos actos vergonzosos como muestra de sus habilidades en el manejo del control de la mente.
Rodney Howard-Browne: El “Cantinero de Dios”
Rodney Howard-Browne es según todos los estudios que hay al respecto, la figura más relevante detrás del controvertido fenómeno religioso. Así lo certifica el mismo patriarca Oral Roberts y decenas de ministros religiosos que aseguran que después de que Rodney Howard-Browne oró por ellos, les impartió el don de hacer que la gente ría incontrolablemente, para llevarlo a sus respectivas iglesias14. Karl Strader pastor de Asambleas de Dios en Lakeland, Florida condujo una serie de servicios especiales teniéndolo como invitado con resultados, dice, sorprendentes15. También Randy Clark, pastor de la Iglesia de la Viña en Toronto recibió la “Risa Santa” de Rodney Howard-Browne. Randy Clark a su vez la transmitió a sus seguidores en Canadá. Esta organización en particular, es una de las más notorias distribuidoras de la experiencia y conduce servicios casi diarios para acomodar a las miles de personas que acuden a buscar lo que consideran el toque del Espíritu Santo 16.
Rodney Howard-Browne nació el 12 de junio de 1961 en Port Elizabeth y desarrolló su trabajo evangelístico en una iglesia pentecostal de Johannesburgo, Sudáfrica17. De apariencia risueña y constitución gruesa, el profeta Rodney es afecto a usar corbatas caras y mancuernillas de oro, enfundado en impecables camisas de vestir18. Su asociación evangelística ingresa cientos de miles de dólares al año desde que se convirtió en una celebridad a raíz del éxito de sus presentaciones19. El mismo cuenta en uno de sus libros como fue que se inició en la nueva experiencia, al hacerle a Dios la siguiente petición:
“O bajas tú aquí a tocarme o yo iré allá arriba para tocarte a ti” 20.
Según la narración en respuesta a una oración en la que retaba y exigía a Dios para satisfacer su sed de experiencias sobrenaturales, Rodney Howard-Browne “sintió que todo su cuerpo ardía en fuego” y comenzó a reír incontrolablemente por primera vez en su vida. Desde entonces en sus servicios religiosos o a través de la imposición de manos él puede transmitir esa experiencia a otros21. Así se ha ido extendiendo el Avivamiento de la Risa desde que llegó a Estados Unidos, ya que a su vez los sacerdotes y pastores que la reciben pueden, según reportes, pasársela a otros de la misma manera. Los efectos de “borrachera espiritual” que acompañan frecuentemente estos eventos han hecho que Rodney-Howard se auto-proclame el “Cantinero de Dios” que sirve el “nuevo vino” espiritual que provoca felicidad y gozo instantáneos 22.
Sudáfrica-Canadá-Estados Unidos-México ha sido entonces la trayectoria y Rodney Howard-Browne con algunos intermediarios, el transmisor. Todo esto es en general ignorado por las miles de personas de Vino Nuevo, Amistad Cristiana y otros grupos religiosos en México que lo han recibido como la nueva visitación de Dios. Se les hace creer que es algo así como un nuevo pentecostés venido del cielo.
Independientemente de lo que se quiera pensar acerca de la experiencia sobrenatural que tuvo Rodney Howard-Browne, si fue real o es sólo un truco publicitario para crear un aura alrededor del iluminado, lo cierto es que algo sucede en sus servicios que llama la atención.
¿Divino o Demoniaco?
La comunidad cristiana internacional está dividida al respecto23. Algunos sectores consideran estas experiencias una señal divina aunque reconocen que no tienen precedente ni en las Sagradas Escrituras, ni en la historia del cristianismo24. Otros sin embargo las consideran de origen demoniaco. Reconocen que algo pasa, y que ese algo es sobrenatural, pero descartan totalmente la posibilidad que sea originado por el Espíritu Santo; más bien se trata, creen, de algo parecido a una sesión espiritista tradicional en donde la gente se convierte en una especie de médiums para dar cabida a manifestaciones de espíritus demoniacos.
Otro sector considera el fenómeno como el simple resultado de la manipulación por parte de Howard-Browne y los otros gurús; inducción de estados alterados de conciencia, hipnosis, histeria colectiva que nada tienen que ver ni con el diablo ni con Dios25. Así, para algunos el predicador sudafricano es un verdadero profeta y otros lo consideran un charlatán o lo que es peor, un falso ministro con poderes satánicos.
¿Poder engañoso o técnicas de hipnosis? A continuación el lector verá porque los servicios religiosos que conduce Rodney Howard-Browne engloban perfectamente las dos últimas posibilidades.
Regresar a Contenido
--------------------------------------------------------------------------------
Capítulo 2
Bienvenidos al Circo Carismático
¿Cómo es un Culto con Rodney Howard-Browne?
Los servicios religiosos que promueve Rodney Howard-Browne son en apariencia iguales a los de cualquier iglesia carismático-pentecostal. A la hora del sermón o mensaje, Rodney puede estar hablando sobre cualquier tema. Lo mismo da que sea una instrucción pastoral, algo sobre el mismo fenómeno de la risa o un mensaje que nada tenga que ver al respecto, lo cierto es que mientras él habla, se comienzan a oír aquí y allá personas que empiezan a reírse en forma incontrolable (usualmente son pocas, y si se asiste a varios servicios continuos se podrá notar que suelen ser las mismas); esto da la pauta para que Rodney Howard-Browne deje el tema que venía tratando y comience a explicar a su nutrido auditorio que esas carcajadas son evidencia del gozo divino o como también lo llama frecuentemente la recepción del “Vino” del Espíritu Santo que los “embriagará” y hará felices26. A continuación el servicio da lugar a que se invite a pasar al frente a las personas que deseen recibir esa experiencia y una vez allí les impone las manos individualmente mientras Rodney Howard les dice: “¡se lleno!”, “¡se lleno!” y “¡deja salir el gozo!”.
Pocas de estas personas parecen irrumpir en carcajadas espontáneas de inicio y la mayoría tratan de forzar la risa en evidentes intentos por agradar al susodicho profeta. En todo este tiempo Rodney Howard-Browne no deja de ridiculizar a la gente con rostro serio o que no parezca muy animada por lo que sucede al frente. Cuidadosamente se intercalan algunas frases graciosas para estimular a la audiencia y mientras el sudafricano añade a su show el bromear con la gente que está pasando a que se ore por ella, de vez en cuando sucede algo realmente chistoso cuando después de imponerle las manos a alguien, este cae al suelo riéndose estrepitosamente en forma espontánea; no falta también alguna persona que pase al frente actuando como “borrachito”, cayéndose, haciendo gestos graciosos y diciendo que está “embriagada” de Dios27. Estas escenas normalmente provocan para estos momentos, que la multitud se desternille de risa y así unos carcajeándose involuntariamente y sin razón aparente alguna, otros riéndose de las risas de los demás y de las escenas bufonescas del cultoshow carismático, otros más felices de las gracejadas y excéntricos modales del “predicador” (como por ejemplo, ponerles el pie en el estómago a las personas que están tiradas en el piso al frente ordenándoles que se rían, o patearlas suavemente para que reciban el “vino nuevo”28) el servicio religioso se convierte en una especie de gigantesco circo en donde en lugar de desfilar los payasos, los enanos y los tradicionales bufones para provocar a los espectadores escandalosas risotadas, desfilan a la par ministro y ovejas en un vergonzoso y en ocasiones grosero espectáculo en donde todo lo que sucede se le atribuye en forma ignorante al Espíritu Santo de Dios.
A Rodney Howard-Browne sin embargo le tiene sin cuidado el hecho de que sea o no Dios finalmente, el autor de las extrañas manifestaciones que ocurren en sus cultos. El mismo ha declarado que preferiría estar en donde se manifestara el diablo, pues lo importante es que haya experiencias sobrenaturales. Oigámoslo de él.
“Prefiero estar en una iglesia donde se manifieste la carne y el diablo, que en una en la cual no pase nada” 29.
“Si el diablo se manifiesta, no se preocupe por ello tampoco. ¡Regocíjense! porque por lo menos algo está sucediendo” 30.
La Iglesia de la Viña en Canadá y “La Bendición de Toronto”.
La llamada iglesia de la Viña en Toronto, una comunidad carismática que enfatiza las experiencias místicas más que la Palabra de Dios y los valores cristianos objetivos, ha sido uno de los centros de atención mundial en lo que al Avivamiento de la Risa se refiere31. Lo que sucede en los cultos del pastor Randy Clark es bastante similar a lo que hemos descrito hasta aquí, sólo habría que añadir dos distintivos. Además de las carcajadas los participantes suelen emitir sonidos de distintos animales como “prueba” de estar poseídos por Dios. Esto mismo sucede, pero al parecer no con tanta frecuencia, en las reuniones del mismo Rodney Howard-Browne, donde se observan mujeres que rugen como leones, bufan como toros y gritan como aves32. Habría que reconocer alguna originalidad sin embargo, a la iglesia de la Viña, pues existen grabaciones en donde aparte de lo anterior, algunos asistentes rugen y emiten sonidos imitando a animales prehistóricos33. El otro distintivo de la iglesia de La Viña es que en sus cultos no es extraño ver tirados también a sacerdotes y hasta monjitas que al parecer han cambiado los lugares tradicionales de sus peregrinaciones de Fátima y Medjuore por el santuario de las carcajadas en Toronto, Canadá, para intentar renovar su desgastado carismatismo34.
Ecumenismo Católico: Víctor Richards, Vino Nuevo y el Padre Gil de Monte María
La versión tercermundista del Avivamiento de la Risa debe ser como todas las imitaciones, parecida pero nunca superior a la original. En El Castillo del Rey, iglesia seudo-evangélica que tiene su sede en Monterrey, el pastor Alfredo Ferrara y Roger Wolcott su fundador, abrieron hace alrededor de dos años las puertas a esta clase de experiencias con la ilusión de dinamizar su otrora próspera denominación35. Lo mismo ha hecho Víctor Richards pastor del grupo Vino Nuevo en Cd. Juárez, Chihuahua quien ahora promueve ardientemente el Avivamiento de la Risa al igual que acostumbraba hacerlo con la falsa doctrina de la prosperidad antes que estallara la crisis económica en nuestro país. Su influencia es tan grande que ya ha alcanzado al conocido Padre Gil, sacerdote católico que dirige la enorme comunidad carismática conocida como Monte María por el rumbo de Atizapán, Edo. de México. Fiel creyente en las experiencias místicas más que en la Palabra de Dios, el Padre Gil ha traspuesto las barreras denominacionales y ahora manda a sus fieles a ser catequizados a base de carcajadas a los congresos del grupo Vino Nuevo, en Cd. Juárez, Chihuahua36.
Extrañas Experiencias en el Castillo del Rey
El dar entrada a experiencias hinduistas y
4. Ningún doctor, predicador o ministro reconocido interpretó durante casi 2000 años de cristianismo que tener gozo sea rugir como leopardo o carcajearse hasta la inconciencia62. Mucho menos actuar como si se estuviera bajo el influjo de drogas depresoras como lo es el alcohol*. Al parecer los apóstoles de la risa tienen un concepto tan alto de sí mismos que se imaginan que durante 2000 años ningún padre apostólico, teólogo o erudito consagrado pudo interpretar correctamente la Biblia.
5. El mismo apóstol Pablo cuando escribió la epístola de los Filipenses se encontraba en un estado de sumo gozo; así lo menciona al menos en nueve ocasiones63.
Si gozo hubiera sido reírse sin control como sucede en el fenómeno que estamos comentando, en primer lugar no habría podido escribir, dictar o aun ordenar sus pensamientos para redactar la epístola. Sin embargo él dice que estaba lleno de gozo al escribirla, lo cual demuestra que gozo es más bien un sentido de satisfacción plena en el cuál la persona está en completo y total dominio de sus reacciones.
6. Aunque los profetas del Avivamiento de la Risa insisten en atribuir al Espíritu Santo las manifestaciones de su movimiento la verdad es que su concepto es casi blasfemo, pues las funciones del Espíritu Santo vienen perfectamente descritas en los capítulos 14 al 17 del Evangelio según San Juan y en ninguna de ellas se manifiestan las experiencias que hemos analizado anteriormente. Esto tampoco sucede en la manifestación de los dones espirituales que San Pablo dejó descrita en los capítulos 12 al 14 de la 1ª Epístola a los Corintios. En ningún lugar se habla del don de gruñir como cerdo, de ladrar como perro o de actuar como si se estuviera drogado. Tampoco se habla del don de caer al piso en histéricos ataques de carcajadas. En San Juan capítulo 16:7-12 las principales manifestaciones del Espíritu Santo en contacto con las personas, son convencerlas de pecado, de justicia y de juicio. No se incluye el transformar a la gente en bufones.
7. Aunque Rodney Howard-Browne, Fernando Sosa y Víctor Richards insistan, las evidencias teológicas de recibir el Espíritu Santo nunca incluyeron carcajadas demenciales o el revolcarse como borrachos sin ningún control. Por el contrario se nos dice en 2a. de Timoteo 1:7 que el Espíritu Santo provoca dominio propio que en el griego implica una mente sobria y autocontrol. Esto es exactamente lo contrario de las supuestas “borracheras espirituales” y risas histéricas que se manifiestan en sus servicios especiales.
8. El fruto del Espíritu según la Biblia es gozo pero al mismo tiempo templanza (autocontrol). ¿Qué autocontrol puede tener alguien que se ríe por horas sin saber porqué, o gente que se mete en un trance espiritista en el cual pierde el dominio de sus acciones?
Ansias de Experiencias Paranormales
9. Considerando lo anterior podemos concluir que los demás argumentos que inventan los defensores del Avivamiento de la Risa son simplemente pretextos para dar rienda suelta a su desenfreno y ansia de experiencias místicas. Sus argumentos son siempre textos bíblicos fuera de contexto que utilizan para manipular a la gente que ignora la Palabra de Dios. Todo con la intención desesperada de validar su movimiento, después de que han empezado a ser analizados y estudiados sus extraños cultos.
10. Tomemos en cuenta además que hay pasajes en la Biblia que más bien reprenden a aquellos que en su obsesión por tener deleites acuden precisamente a los placeres de la risa:
“Dije yo en mi corazón: Ven ahora, te probaré con alegría, y gozarás de bienes. Mas he aquí esto también era vanidad. A la risa dije: Enloqueces; y al placer: ¿De qué sirve esto?”
Eclesiástes 2:1-2
“¡Ay de vosotros, los que ahora reís! porque lamentaréis y lloraréis”
Lucas 6:25
Un Signo Clásico del Sectarismo
11. Al igual que los gurús de la Nueva Era, y otros líderes sectarios, los profetas de la risa piden que la gente deje de usar su razón para poder entrar a la “experiencia” que les proponen. En el cristianismo, por el contrario, el servicio y adoración al Dios verdadero incluye el buen uso de la razón. Esta ha sido siempre una de sus principales enseñanzas:
“Amarás al Señor tu Dios, con todo tu corazón, con toda tu alma, y con toda tu mente.”
Mateo 22:37 (Enfasis nuestro).
Esto lo confirma Romanos 12:1
“...a Dios, que es vuestro culto racional”.
Romanos 12:1 (Enfasis nuestro)
Varios pasajes más de la Biblia nos reafirman que es necesario comprender y razonar lo relacionado con Dios y con la fe para no caer en el fanatismo y en la superstición.
Creados a Imagen y Semejanza de Dios
12. En cuanto al asunto de los sonidos de animales que hacen algunas personas en los servicios de Amistad Cristiana y la Iglesia de La Viña en Canadá o con Rodney Howard-Browne, sólo podemos decir que Dios creó al hombre con un sentido de dignidad y valor al haberlo hecho a su imagen y semejanza (Génesis 1:27). Asimismo Dios creó al hombre distinto a los animales y con capacidad de dominio sobre ellos. Sería imposible imaginarnos que ahora ese mismo Dios que hizo al hombre superior a las bestias lo forzara a actuar como ellas, degradándolo. Si el Espíritu de Dios mora en alguien se esperaría que eso lo ayudara a adquirir atributos elevados como el amor, la misericordia, la templanza, la humildad, etc. no a adquirir comportamiento de un nivel inferior de creación. En la Biblia se nos invita a ser imitadores de Dios, (Efesios 5:1) no de las bestias.
Por lo tanto tenemos que concluir que si algún espíritu produce a personas religiosas que actúen como animales después de entrar en ciertos trances, esto es señal de que no se trata del Espíritu de Dios. En todo caso serían espíritus inmundos con la intención de degradar al hombre haciéndole que actúe irracionalmente y pisoteando su dignidad.
Nabucodonosor, Juan Wesley y el Avivamiento de la Risa
13. La verdad es que la Biblia sí registra el caso de un hombre que en una ocasión de su vida se comenzó a comportar como animal, pero esto no se debió precisamente al favor de Dios. Al contrario, el registro del libro de Daniel acerca de la locura del rey Nabucodonosor más bien apunta a que eso le sobrevino como un juicio; era un signo no del favor, sino de la ira divina. (Véase Daniel capítulo 4).
14. El argumento acerca de que en ciertos avivamientos reconocidos de la historia cristiana Dios produjo el tipo de experiencias del Avivamiento de la Risa es totalmente falso. No existe ni un solo registro de esa naturaleza tomado en su contexto que indique que en los grandes avivamientos que ocurrieron en conexión con Jonathan Edwards, Finney y otros renombrados predicadores la gente actuara como borracha, o hiciera escenas bufonescas por dirección divina. Ya que los defensores de este nuevo fenómeno suelen mencionar especialmente el Avivamiento Metodista de los Hermanos Wesley en Inglaterra, debemos concederles que en una ocasión sí sucedió algo parecido. Según el Volumen I de las Obras Completas de John Wesley, en su diario personal entre los años 1735-1745, reporta que un día dos personas estuvieron riéndose incontrolablemente por horas después de asistir a un culto de Wesley. El mismo Wesley indica que el problema se acabó cuando se expulsaron los demonios fuera de ellas64.
¿Borracheras Espirituales en Hechos Capítulo Dos?
15. Aun con todo lo anterior, el lector no deberá sorprenderse si encuentra a algún líder deshonesto tratando de refugiarse en Hechos capítulo 2 y Efesios 5:18 para insinuar que la Biblia promueve las “borracheras espirituales”, y con eso intentar justificar las vergonzosas escenas que provocan. Tal ha sido el caso del ya citado Rodney Howard-Browne y de sus seguidores que insisten en torcer los pasajes mencionados. Esta sección no estaría completa sin refutar el punto, por lo que a continuación citaré un comentario bastante serio al respecto que aclarará toda duda:
“A Rodney Howard-Browne le gusta autonombrarse como un “cantinero del Espíritu Santo” que despacha el “vino nuevo” del fervor carismático. En una reunión anterior a la que hemos descrito arriba, enseñó que, si existe borrachera en el ámbito físico también debe haber borrachera en el ámbito espiritual. Para probar esta ilógica aseveración, cita Hechos capítulo 2 sugiriendo que los discípuos en Pentecostés actuaban como borrachos (...) Y, ¿qué es estar “borracho en el Espíritu”? Las escrituras no hacen mención de esto. Los defensores de la “risa santa” citan Hechos 2 para decir que actuar como borracho por el Espíritu Santo es válido. Pero, ¿acaso Hechos 2 realmente implica que algo así proviene de Dios? Vamos a ver lo que dice Hechos 2 y a analizarlo en su contexto:
Cuando llegó el día de Pentecostés, estaban todos unánimes juntos...Y fueron todos llenos del Espíritu Santo, y comenzaron a hablar en otras lenguas, según el Espíritu les daba que hablasen. Moraban entonces en Jerusalén judíos, varones piadosos, de todas las naciones bajo el cielo. Y hecho este estruendo, se juntó la multitud; y estaban confusos, porque cada uno les oía hablar en su propia lengua. Y estaban atónitos y maravillados, diciendo: Mirad, ¿no son galileos todos estos que hablan?¿Cómo, pues, les oímos nosotros hablar cada uno en nuestra lengua en la que hemos nacido?...Y estaban todos atónitos y perplejos, diciéndose unos a otros: ¿Qué quiere decir esto? Mas otros, burlándose, decían: Están llenos de mosto. Entonces Pedro, poniéndose en pie con los once, alzó la voz y les habló diciendo: Varones judíos, y todos los que habitáis en Jerusalén, esto os sea notorio, y oíd mis palabras. Porque éstos no están ebrios, como vosotros suponéis, puesto que es la hora tercera del día. Mas esto es lo dicho por el profeta Joel.
Hechos 2:1; 4-8; 12-16
Los versículos 1-12 enseñan claramente que los discípulos salieron del aposento alto bajo la unción del Espíritu Santo, y que empezaron a predicar el Evangelio en las lenguas de las personas presentes de diversas naciones. Aunque los oyentes entendían su propia lengua, también escuchaban los otros idiomas que se hablaban al mismo tiempo. Los burlones (versículo 13), no escucharon el mensaje, pero oyeron algo que les parecían como un gran balbuceo. Por lo tanto, acusaban a los discípulos de estar borrachos.
Los versículos 14-34 contienen la predicación de Pedro a la multitud, exhortándolos a creer en el Señor Jesucristo y a arrepentirse de sus pecados. Los versículos 35-47 nos indican los resultados de esa defensa.
Cuando los discípulos fueron acusados de estar borrachos no se estaban tambaleando en esa forma característica como lo hacen los que están “intoxicados” por la risa santa. Les acusaron de estar borrachos porque mientras oían hablar su propia lengua, también oían otros idiomas. Tampoco los acusaba toda la gente sino solamente los burlones. Fue un fenómeno que no entendieron y a la mayor parte de ellos les parecieron balbuceos. Pedro les puso un alto, los ubicó en la realidad de lo que pasaba y muchos de ellos se arrepintieron de sus pecados y nacieron de nuevo por el Espíritu de Dios.
Además de esto, Hechos 3 y 4 dice que las actividades de los discípulos después de Pentecostés provocaron una persecución de parte del sistema religioso. El sistema religioso actual no está contendiendo con la gente de la risa santa, por el contrario, los está acogiendo.
De ninguna manera se puede interpretar Hechos 2 como que los discípulos estuvieran borrachos, ciertamente no como los estereotipados borrachos de las comedias. No puede esto, ni Efesios 5:18, ser interpretado para decir que el Espíritu Santo nos haría perder nuestra razonabilidad.
La Mala Aplicación de las Escrituras
Esta mala aplicación de la Escritura por la gente de la risa santa no se limita a Hechos 2. Escuchando a Howard-Browne y a otros, habrá escasamente una cita de la Escritura que no esté torcida para que signifique lo que quieren que diga de manera que valide su peculiar experiencia. Esto, si no hubiera nada más, debería ser suficiente advertencia para tener cuidado, sino es que para un rechazo categórico de estas experiencias.
Al igual que con Hechos 2, a la gente de la risa santa le gusta citar Efesios 5:18 para probar su pretensión de que ser lleno del Espíritu Santo puede acabar en que uno actúe como borracho. Esta mala aplicación es evidente para cualquiera que se tome el tiempo para leer Efesios 5:18 en su contexto:
No os embriaguéis con vino, en lo cual hay disolución; antes bien sed llenos del Espíritu, hablando entre vosotros con salmos, con himnos y cánticos espirituales, cantando y alabando al Señor en vuestros corazones; dando siempre gracias por todo al Dios y Padre, en el nombre de nuestro Señor Jesucristo. Someteos unos a otros en el temor de Dios.
Efesios 5:18-21
El significado de estar lleno del Espíritu dentro del contexto se demuestra en los versículos 19-21. Estas actividades no reflejan una negligente insensatez, más bien reflejan una actitud santa de adoración y edificación.
Lo que está pasando en estas reuniones (del Avivamiento de la Risa) es un mero exhibicionismo actuado para un grupo de mirones espirituales. Yo lo comparo a pornografía espiritual, produce satisfacción de una forma profana. La gente que lo busca nunca se logra saciar. Y así, su apetito por este grotesco emocionalismo sigue creciendo”.*
Hasta aquí ha quedado demostrado en forma general que los promotores del avivamiento de la demencia mienten una vez tras otra en forma descarada y deshonesta, ya torciendo el significado de la Biblia, ya enseñando que los avivamientos cristianos legítimos respaldan su idea de convertir las iglesias en un laboratorio de experiencias enloquecedoras. En el siguiente capítulo se exhiben aún más las aberraciones teológicas de la nueva secta para terminar de derrumbar sus argumentos.
Regresar a Contenido
--------------------------------------------------------------------------------
Capítulo 4
¿Realmente tiene que ver el Espíritu Santo?
A nuestra generación le ha tocado vivir una de las etapas de más confusión religiosa en toda la historia de la humanidad. Esto se debe en parte a la mezcla de distintos conceptos y filosofías religiosas que se fusionan para dar a luz cada día, más nuevas y extrañas sectas.
Antes un gnóstico era un gnóstico, un hinduísta un hinduísta y así sucesivamente. El hecho de que alguien se identificara con una corriente definida implicaba que esa persona se apegaría por lo menos a ciertos conceptos básicos de su religión o filosofía. Si alguien decía ser por ejemplo, ortodoxo griego, se entendía que creería en la resurrección, no en la reencarnación. Los buenos hinduistas por su parte defenderían el panteísmo.
Hoy en día todo esto ha cambiado y lo mismo encontramos católicos que niegan la divinidad de Jesús que evangélicos que creen que reencarnarán en vidas sucesivas. O seguidores del Budismo (siendo esta esencialmente una religión atea) que afirman la existencia de Dios.
Crisis de Identidad Religiosa
Si las principales religiones del mundo hicieran una encuesta detallada de lo que sus fieles realmente creen seguramente se encontrarían con dos sorpresas.
Primero, que su membresía real ha disminuido considerablemente. En otras palabras, que aunque muchos de sus seguidores se titulan o llaman anglicanos, budistas, católicos, zoroastristas, etc. al mismo tiempo se aferran a conceptos totalmente contrarios a la esencia de su religión.
Segundo. Que sería necesario reclasificar a millones de personas con otros nombres o títulos que se apeguen más a lo que realmente creen. Así pronto tendríamos grandes cantidades agrupadas bajo títulos tales como: católicos-hinduistas, gnósticos-evangélicos, budistas-teístas, espiritistas-metafísicos y un sin fin más que podría incluir hasta combinaciones triples o cuádruples, no importa que tan contradictorias sean entre sí. (Como sería el caso de la Nueva Era o Dianética que combinan conceptos del hinduísmo-catolicismo-humanismo y esoterismo, entre otros).
Toda esta promiscua mezcla de ideologías contradictorias que componen gran parte del credo religioso de millones hoy en día, contrasta grandemente con el concepto teológico correcto de Dios. Dios es Uno. Dios es puro y Dios es Verdad. El nunca se contradice a sí mismo, no cambia y todas las cosas que produce cuando está en contacto con el hombre reflejan su elevado carácter y su perfección.
Una Aseveración muy Seria
Dado que el llamado “Avivamiento de la Risa” se presenta precisamente en el contexto socioreligioso anterior, es importante analizar el más efectivo reclamo con que se publicita. Se ha afirmado una y mil veces que es producido por el Espíritu Santo; en otras palabras: Se dice es causado directamente por Dios, como señal de su gracia y para bendecir a la gente. Esta es una aseveración muy seria y debe ser examinada con el mayor cuidado ya que por sí misma provoca que muchos en la cristiandad nominal moderna quieran participar en la nueva experiencia sin detenerse a analizar su procedencia o genuinidad. Después de todo, por ignorante que una persona sea, todos saben que el Espíritu Santo es bueno, y si El está dando bendiciones o visitando a su pueblo ¿Quién quiere perderse la oportunidad?
La Blasfemia contra el Espíritu
Por otra parte el atribuir al Espíritu Santo la “Risa Santa” ha provocado un efecto que han aprovechado bien los gurús del movimiento. La Biblia dice en Marcos 3:28-29 y Lucas 12:10 que la blasfemia contra el Espíritu Santo es el pecado imperdonable. Esto ha causado que miles no se atrevan a cuestionar, mucho menos a expresar su desaprobación ante el fenómeno, por miedo. Es entendible. Nadie querría cometer el pecado imperdonable y ser condenado por la eternidad.
Todo esto ha propiciado que por un lado muchos acudan a estos eventos por no perderse de lo que se les ha dicho es la obra del Espíritu, mientras que otros, paralizados por el miedo a cometer el pecado imperdonable, han estado pasivos mientras sus iglesias eran asimiladas por la experiencia. Los oportunistas predicadores de la “Risa Santa” han ayudado mucho a esto último, vociferando e insinuando cada vez que pueden que nadie debe criticar sus extrañas prácticas por que se incurriría en la temida blasfemia contra el Espíritu65.
¿Difamando a Dios?
Pero un momento; ya que la blasfemia contra el Espíritu Santo es, según el griego original, vituperarlo o calumniarlo, podemos decir que lo mismo sería al revés. O sea, tanto sería calumniar al Espíritu el decir que algo bueno que El produce es diabólico como también podría ser blasfemar, el afirmar que una experiencia dañina promovida por el diablo u hombres trastornados, es producida por Dios. Hay que tener cuidado y para esto es mejor seguir la indicación bíblica de 1ª Tesalonicenses 5:21:
“Examinadlo todo; retened lo bueno.”
El Mandato Divino : Examinadlo Todo.
Como este mandamiento dice todo, esto incluye cualquier avivamiento, predicador, doctrina o experiencia espiritual; y según el contexto inmediato especialmente supuestas revelaciones proféticas. Podemos estar seguros que al seguir este mandamiento, no estamos blasfemando, sino al contrario, estamos haciendo la voluntad de Dios.
Al examinarlo todo, estamos pues en terreno seguro, no importan las amenazas de los pretendidos profetas del “Avivamiento de la Risa”.
Una Guía Infalible.
¿Cómo podríamos estar completamente seguros si el Espíritu Santo produce o no el “Avivamiento de la Risa”?.
Es notorio que en estos días de fervor y sectarismo, muchas locuras se intenta atribuírselas a Dios. No sólo dentro de las religiones judeo-cristianas sino en grupos esotéricos también, errores, doctrinas falsas, proyectos religiosos, sueños, revelaciones y hasta pecados suelen ser precedidos por la frase “El Espíritu Santo me dijo” o “Esto proviene del Espíritu”. Esto sucede aun en sectas de Brujería y en la Nueva Era. Por lo anterior no podemos tomar como punto absoluto de referencia a algún hombre falible o a cualquier religión y creer que cualquier cosa que digan o hagan es divinamente inspirada sólo porque le anteponen la frase “Es del Espíritu Santo”. Más bien tenemos que acudir a la fuente teológica por excelencia: a la Biblia, la Palabra del Dios Eterno que es el mismo ayer y hoy y por los siglos de los siglos.
El Registro del Espíritu Santo en la Biblia.
A través de las páginas de la Biblia podemos conocer al Espíritu Santo. Nosotros sabemos que el Espíritu Santo no es una energía impersonal como creen los Testigos de Jehová, porque en la Biblia se le atribuye facultades como el pensar, hablar, sentir y actuar. Sabemos que el Espíritu Santo es Dios, porque la Biblia menciona que posee los atributos que Dios tiene como Omnipresencia, Eternidad, Omnipotencia, etc.
Si nosotros quisiéramos conocer en su totalidad al Espíritu Santo; buscaríamos en la Biblia, cada pasaje que hace alguna alusión al Espíritu Santo, y lo que nos dice de El. Sólo de esta manera tendríamos una idea completa del carácter del Espíritu Santo. Es muy importante entender, que cualquier experiencia espiritual tenemos que evaluarla a la luz de las Escrituras, para verificar si es el Espíritu Santo el que la produce. Si al evaluar la experiencia encontramos que existe un precedente en la Biblia de que el Espíritu Santo produjo tal experiencia, con fundamento podemos afirmar que es el Espíritu Santo. Por el contrario si no existe algún precedente de que el Espíritu Santo haya efectuado o producido tal experiencia, no tenemos base alguna para decir que es el Espíritu Santo el que actúo. El afirmar que el Espíritu Santo hizo algo, cuando no hay precedente bíblico alguno, es acusar falsamente al Espíritu Santo por acciones que El no ha cometido. Por lo tanto, no toda experiencia que alguien sienta es por virtud del Espíritu Santo; sino sólo aquellas en las cuales hay precedente bíblico.
Con la intención de evaluar la experiencia de la “Risa Santa”, “Borrachera Espiritual”, así como el aullido, rugido, berrido, mugido, bufido, gruñido, rebudio, barritar, rebuznar y otros sonidos de animales que producen aquellos que dicen ser inspirados por el Espíritu Santo, presentamos a continuación un análisis exhaustivo (de toda la Biblia) para ver si existe algún precedente.
En el presente estudio, nos enfocaremos en conocer las acciones del Espíritu Santo ya que las acciones producen efectos, y es nuestro interés verificar si los efectos que vemos en el controversial fenómeno, son producidos por Dios.
I.- Acciones del Espíritu Santo
1. Crea. Job 33:4; Salmo 104:30
2. Se Mueve. Génesis 1:2
3. Desciende. Mateo 3:16; Marcos 1:10; Juan 1:32,33; Hechos 2:33
4. Reúne gente. Isaías 34:16
5. Reposa en ciertos lugares. Zacarías 6:8
6. Reposa entre su pueblo. Isaías 63:11; Hageo 2:5
7. Es enviado. Juan 14:26; I Pedro 1:12
8. Habla. Juan 16:13; Hechos 8:29, 10:19, 11:12; Apocalipsis 2:7,11,17, 29; Apocalipsis 3:6,13,22; Apocalipsis 14:13; Apocalipsis 22:17
9. Confiesa que Jesucristo vino en carne. I Juan 4:2,3
10. Testifica. Hechos 5:32; Hebreos 10:15
11. Enseña. Nehemías 9:20; Lucas 12:12; I Corintios 2:13; Hebreos 9:8
12. Desecha. Génesis 6:3; Hebreos 3:7-11
13. Convence. Juan 16:8
14. Estimula a la Obediencia. I Pedro 1:22
Como observamos, al Espíritu Santo jamás se le registra actuando con hilaridad incontrolable, y mucho menos imitando el sonido de las bestias. Veamos ahora al Espíritu Santo influenciando a las personas para ver si encontramos algún precedente de estas prácticas extrañas.
II. El Espíritu Santo en el Ministerio de Cristo
1. Lo Concibió. Mateo 1:18,20; Lucas 1:35
2. Descendió Sobre él Lucas 3:22
3. Lo Llenó. Lucas 4:1
4. Le impartió Poder. Lucas 4:14
5. Lo Ungió. Isaías 42:1; Mateo 12:18; Lucas 4:18; Hechos 10:38
6. Obró Milagros. Mateo 12:28
7. Lo Fortaleció para Santificarse. Hebreos 9:14
8. Lo Resucitó. I Pedro 3:18
En estos pasajes no vemos que Jesús cayera en alguna “ebriedad santificada” o en el cantar de los animales por obra del Espíritu Santo.
Escudriñemos si quizás el Espíritu Santo inspiró a los creyentes de tiempos bíblicos a estas actividades.
III.- Influencias del Espíritu Santo en la Vida Individual del Creyente.
1. Le imparte Vida. Juan 6:63; Romanos 8:11; II Corintios 3:6; Gálatas 5:25; 6:8
2. Lo Regenera. Juan 3:5,6,8.
3. Lo liberta del Pecado. Romanos 8:2,13
4. Lo Justifica. I Corintios 6:11
5. Lo Renueva. Tito 3:5
6. Lo Sella. Efesios 1:13
7. Reposa sobre el Creyente. I Samuel 16:13; Ezequiel 2:2, 3:24; Lucas 2:25; Hebreos 6:4; I Pedro 4:14; I Juan 3:24, 4:13
8. Bautiza. Mateo 3:11; Marcos 1:8; Lucas 3:16; Juan 1:33; Hechos 1:5.
9. Mora en él. Números 27:18; Salmos 51:11; Juan 14:17; I Corintios 3:16, 6:19; II Timoteo 1:14
10. Tiene Comunión. II Corintios 13:14; Filipenses 2:1
11. Lo Pastorea. Isaías 63:14
12. Le imparte Amor. Romanos 5:5
13. Lo Santifica. I Corintios 6:11; II Tesalonicenses 2:13; I Pedro 1:2
14. Le ayuda a Orar. Romanos 8:26,27; Efesios 6:18; Judas 20
15. Produce Carácter Virtuoso. Gálatas 5:22,23
16. Imparte Justicia, Paz y Gozo. Romanos 14:17; I Tesalonicenses 1:6
17. Imparte Sabiduría, Inteligencia, Consejo, Poder, Conocimiento y Temor Reverente a Dios. Isaías 11:2; Exodo 28:3; 31:3; 35:31; Deuteronomio 34:9; II Timoteo 1:7
18. Guía. I Crónicas 12:18; Salmo 143:10; Juan 16:13; Romanos 8:14; Gálatas 5:18
19. Amonesta. II Crónicas 24:20
20. Reprende. Proverbios 1:23; Ezequiel 11:5
21. Exhorta. II Crónicas 15:1,2
22. Advierte. Hechos 21:4
23. Lo Escudriña. I Corintios 2:10
24. Lo hace Comprender. I Corintios 2:12
25. Lo Alienta. Gálatas 5:5
26. Fortalece. Efesios 3:16
27. Protege. Isaías 30:1; Isaías 59:19; Zacarías 4:6
28. Consuela. II Crónicas 20:14-17; Juan 14:26
29. Le da Testimonio. Juan 15:26; Hechos 20:23; Romanos 8:16; 9:1; I Juan 5:6,7
30. Le da Mandamientos. Hechos 1:2; I Tes. 4:8
31. Revela y Mueve. Lucas 2:26,27; I Corintios 2:10; Efesios 3:5; I Corintios 12:3
32. Manifiesta su Parecer. Hechos 15:28
33. Le Delega Autoridad. Hechos 20:28
34. Le da Poder para Testificar. Miqueas 3:8; Isaías 61:1; Hechos 1:8; I Corintios 2:4; Romanos 15:19; I Tesalonicenses 1:5
35. Inspira a Predicar o a Profetizar al Creyente. II Samuel 23:2; Nehemías 9:30; Zacarías 7:12; Mateo 10:20; Marcos 13:11
36. Prohibe Cosas en Ocasiones. Hechos 16:6,7
37. Lo Inspira. I Pedro 1:11; II Pedro 1:21
38. Profetiza. Números 24:2; I Samuel 10:6,10; 19:20,23; Marcos 12:36; Hechos 1:16; Hechos 11:28; 21:11; 28:25; I Timoteo 4:1-3
39. Da Visiones. Ezequiel 8:3; 11:24; 37:1; Hechos 2:17
40. Da Poder. Jueces 6:34; 11:29; 13:25; 14:6, 19; I Samuel 11:6
41. Da Fuerza. Jueces 15:14
42. Da esperanzas Romanos 15:13
43. Lleva de un Lugar a Otro. I Reyes 18:12; Mateo 4:1; Marcos 1:12; Lucas 4:1, Hechos 8:39
44. Levanta. Ezequiel 3:12,14; 43:5
45. Imparte Dones Específicos, que vienen claramente definidos: Palabra de Sabiduría y Ciencia, Fe, Sanidades, hacer Milagros, Profecía; Discernimiento de Espíritus, Diversos Géneros de Lenguas e Interpretación de Lenguas. Génesis 41:38; Daniel 4:8,9; 5:11; I Corintios 12:7-11; Hebreos 2:4
46. Se puede Apartar. I Samuel 16:14
47. No Produce División contra la Doctrina Cristiana ni Sensualidad. Judas 19
48. Sobre todo su Función es Glorificar (honrar) a Cristo. Juan 16:14; Mateo 22:43; I Corintios 12:3
Si la “Carcajada Santa” y los sonidos de animales fueran manifestaciones del Espíritu Santo, es extraño que en esta lista exhaustiva de las manifestaciones del Espíritu Santo no exista la más mínima referencia o alusión. Sigamos investigando para verificar si en las manifestaciones del Espíritu Santo en la Iglesia (en forma comunitaria) como agrupación la logró convertir en algo así como una “Cantina Espiritual”, o “Zoológico Mágico”.
IV.- El Espíritu Santo en la Iglesia
1. La Llena. Hechos 2:4; 4:31
2. Fortalece para Crecer. Hechos 9:31
3. Bautiza. I Corintios 12:13
4. Selecciona y envía ministros. Hechos 13:2,3
5. Santifica. Romanos 15:16
Lo último que nos queda para terminar con los pasajes que hablan de las acciones del Espíritu Santo es analizar a aquellas personas que recibieron el Espíritu Santo en el momento que esto sucedía; ver que les provocó hacer en el instante. Haremos dos columnas, en una pondremos el personaje que lo recibió, y en la otra la acción que le produjo al instante de haberlo recibido.
V.- Ejemplos de Creyentes que recibieron el Espíritu Santo y lo que hicieron como consecuencia inmediata de su llenura.
Personaje
Efecto Inmediato
1. Juan Bautista
Lucas 1:15
Predicó Arrepentimiento
Lucas 3:2-7
2.- Elizabeth
Lucas 1:41
Bendijo a María y a Jesús
Lucas 1:42
3.- Zacarías Lucas 1:67
Profetizó Lucas 1:67
4.- Jesús
Lucas 4:1
Venció la Tentación
Lucas 4:2-13
5.- Los 120 en el Aposento
Alto. Hechos 2:1-4
Glosolalia
Hechos 2:4
6.- Pedro
Hechos 4:8
Predicó Arrepentimiento y Fe
en Jesús Hechos 4:8-12
7.- Iglesia en Jerusalén
Hechos 4:31
Hablaron con denuedo la
Palabra de Dios Hechos 4:31
8.- Esteban
Hechos 6:5; 7:55
Predicó y fue mártir
Hechos 7:2-60
9.- Pablo
Hechos 9:17
Predicó en Damasco padeciendo persecución Hechos 9:23-25
10.- Pablo
Hechos 13:9
Reprende Severamente a un Opositor Hechos 13:9,10
11.- Cornelio y los suyos
Hechos 10:44-46
Glosolalia
Hechos 10:46
12.- Bernabé
Hechos 11:24
Se regocija y exhorta
Hechos 11:23
13.- Los discípulos de Antio-
quía de Psidia Hechos 13:52
Gozo (Plena Satisfacción)
Hechos 13:52
14.- Discípulos en Efeso
Hechos 19:6
Glosolalia
Hechos 19:6
El Veredicto de la Biblia: No es Inspirado por el Espíritu Santo
Hasta aquí hemos analizado alrededor de 220 pasajes de la Biblia que describen al Espíritu Santo y sus influencias sobre los seres humanos. En ninguno de éstos se cayó en algún éxtasis de carcajadas ni en la zoomanía. Además existen 562 características específicas de tener comunión con el Espíritu Santo según el análisis teológico que ha hecho el Instituto Cristiano de México al respecto y ninguna incluye lo anterior 66.
Este abrumador peso de prueba demuestra que en las manifestaciones que el Espíritu Santo ha tenido registradas en la Biblia, nunca provocó nada parecido al “Avivamiento de la Risa”.
Dado que Dios no cambia esto significa que podemos concluir con toda la autoridad de la Palabra de Dios, que el movimiento examinado no tiene ninguna base para decir que es producido por el Espíritu Santo. Siendo esto así, no debe ser considerado parte del cristianismo.
Sólo resta recalcar que aquellos que difieren con este movimiento y su fanatismo no están blasfemando. Por el contrario, ese riesgo lo corren aquellos que insisten en que el contacto con el Espíritu Santo produce locura y Zooantropía.
Regresar a Contenido
--------------------------------------------------------------------------------
Capítulo 5
La Nueva Era se Infiltra en las Iglesias
Quizás el fenómeno de la risa religiosa sea novedoso dentro del movimiento sectario de la Prosperidad y en los círculos carismáticos y eclesiásticos que le han dado cabida; pero lo cierto es que no es nuevo en sí mismo. Lo han practicado desde hace muchos años brujos, chamanes y gurús orientales siendo popularizado más recientemente por maestros de La Nueva Era. Estos últimos son directamente los responsables de haberlo popularizado de nueva cuenta en el mundo occidental.
A continuación se enumeran algunos gurús y movimientos religiosos que le ganaron la exclusiva a los carismático-pentecostales. Al compararlos, el lector podrá notar la similitud de experiencias pues la gama de manifestaciones paranormales incluye la risa incontrolable, los sonidos de animales, las “borracheras espirituales” y sacudimientos y convulsiones en el cuerpo de las personas. También se acompañan de un signo que los grupos seudo-cristianos siempre invocan para validar su experiencia: Sensaciones de bienestar, y sentimientos de amor y paz en la gente que participa de ella. A similitud de lo que ocurre en los cultos de Amistad Cristiana y otros, en estos casos veremos que la experiencia también puede ser transmitida por medio de la práctica de imponerles las manos a una persona, o en su defecto, simplemente al estar presente el gurú en turno en un servicio religioso.
Bhagwhan Shree Rajneesh y su “Vino Espiritual”
Este famoso gurú de la Nueva Era fue uno de los más exitosos exponentes de esta filosofía en los Estados Unidos y la India. Hasta antes de 1993 así se reportaban las experiencias místicas que se desarrollaban dentro de su secta. Un antiguo seguidor de Rajneesh nos narra la siguiente escena:
“Era conocido por sus seguidores como el ebrio divino, porque se consideraba que había bebido de las profundidades del pozo de la divinidad. Como seguidor que fui de Rajneesh conocí cientos de sannyasines* que viajaron a la India para beber del vino de Bhagwhan. Cuando Rajneesh tocaba físicamente a sus seguidores o tan sólo con estar en su presencia, frecuentemente experimentaban sentimientos de gran regocijo y alegría” 67.
Bhagwhan Shree Rajneesh, cuyo nombre completo quizás como señal de su humildad significa “Señor del Universo”, enseñaba lo mismo que los promotores del Avivamiento de la Risa en México:
“Sólo gózate...Dios no es formal...este mundo no embona con un Dios teológico...recuerda siempre esto: que tienes que danzar y reír en tu camino hacia Dios” 68.
Lo anterior fue tomado de un libro del famoso gurú; veamos lo que reporta acerca de él un interesante análisis de sus experiencias:
“Rajneesh a menudo citado por estar ebrio en lo divino alentaba a sus seguidores a venir y beber de él. El vino espiritual de Bhagwhan con frecuencia se pasaba con un simple toque en la cabeza. Muchos de sus sannyasines caían al suelo en éxtasis después de sus encuentros con Rajneesh”69.
Ramakrishna
Este célebre santon de la India también era conocido por sus experiencias extrasensoriales. A continuación tenemos una descripción:
“Ramakrishna diariamente entraba en samadhi, un trance en el cuál uno involuntariamente cae inconciente y entra en un estado de éxtasis de felicidad superconciente (ananda), con hermosas visiones y a menudo involucrando proyecciones astrales. Estos estados pueden durar desde unos minutos hasta varios días y frecuentemente están acompañados de risa...el podía llevar a otros a ese estado con sólo tocar su cabeza o pecho”70 .
Swami Baba Muktananda
“Swami...transfería lo que se llamaba la gracia del gurú a sus seguidores por medio del shaktipat (contacto físico). Esta gracia desencadenaba un despertar gradual del kundalini que a su vez producía varias manifestaciones físicas y emocionales. Las manifestaciones incluían risa incontrolable, rugidos, ladridos, silbidos, llantos, convulsiones, etc. Algunos devotos se quedaban mudos o inconscientes. Muchos de ellos se sentían invadidos con sentimientos de gran gozo y de paz y amor. En otras ocasiones el “fuego” del kundalini era tan poderoso que involuntariamente se hiperventilaban para refrescarse”71.
Lo anterior fue descrito por Joy Smith, ex-seguidor de Muktananda.
Nahum Rosario “apóstol” de Ministerios Mundiales Maranatha curiosamente ha traído a México una novedad similar a la de Swami Baba. En cultos de Amistad Cristiana durante 1995 se reportaron personas que sentían que se quemaban al estar en la presencia del pseudo-profeta.
La Religión de Qigong en China.
“Yan Xin maestro de Qigong conocido por la mayoría del pueblo chino dio una plática en San Francisco en 1991. 1700 devotos, la mayoría chinos acudieron a escuchar a Yan en el auditorio masónico. El 16 de mayo de ese año el periódico La Crónica de San Francisco reportó que a escasos minutos de haber comenzado la plática varios de ellos empezaron a experimentar lo que Yan Xin llamaba movimientos espontáneos.
Yan le dijo al público: Todos los que sean sensibles podrán empezar a tener fuertes sensaciones físicas o comenzarán a reír no se preocupen esto es completamente normal. El artículo decía que entre 50 y 60 millones de chinos han ido a ver a Yan desde 1985 cuando el avivamiento Qigong empezó a invadir China”72.
Kundalini
“Cristina y Stanislab Grof, escritores de la Nueva Era, autores del libro La Tormentosa Búsqueda del Yo describen como el despertar de la energía kundalini puede ser desencadenada por un maestro espiritual experimentado o por un gurú y también dice como el despertar puede traer recuerdos sicológicos y físicos de traumas del pasado. Los Grof afirman que: Los individuos involucrados en este proceso pueden tener dificultad para controlar su conducta, durante los poderosos impulsos de la energía kundalini, con frecuencia emiten varios sonidos involuntarios, y sus cuerpos se mueven en patrones extraños e imprevistos. Entre las manifestaciones más comunes...están la risa...imitar una variedad de sonidos y movimientos de animales” (Pág. 78 y 79)73.
Pentecostés Planetario de la Nueva Era
La conexión espiritual entre la Nueva Era, Amistad Cristiana, El Castillo del Rey, Víctor Richards y todos los otros movimientos que han incorporado el Avivamiento de la Risa, es más que evidente. Bárbara Max Hubbard profetisa de la Nueva Era predijo la venida de una especie de Avivamiento Mundial de la Risa que uniría a la gente en un nuevo estado de conciencia. A continuación se nos detalla al respecto:
“La Sonrisa Planetaria es otra manera de llamar al Pentecostés Planetario. Cuando haya un número suficiente de personas que compartamos el pensamiento de nuestra unidad con Dios el espíritu va a ser derramado en toda persona que esté atenta”. En su libro La revelación Hubbard dice que “Cristo” describiendo la sonrisa planetaria le dijo: “Un gozo incontrolable envolverá la capa pensante de la tierra. Los sistemas co-creativos que están psicológicamente dormidos en la humanidad van a ser activados, todas las personas sensibles van a sentir desde adentro el gozo de la fuerza inundando sus sistemas con amor y atracción...mientras que esta alegría enciende los sistemas nerviosos de la gente más sensible de la tierra, va a ir creando un campo sicomagnético de empatía que integrará la siguiente oleada de gente en sincronía en toda la tierra. Esta repentina integración empática y masiva provocará un cambio en la conciencia de la tierra” (Pags. 234-235). En su libro Feliz Cumpleaños Planeta Tierra Hubbard repite lo que escuchó de un supuesto Cristo: “Conforme la sonrisa planetaria envuelva los sistemas nerviosos de la tierra y empiece el momento de la cooperación y la empatía inunde los sentimientos de toda la tierra la separación se vencerá y yo me apareceré a todos a la vez (pags. 10 y 11)”74.
Regresar a Contenido
--------------------------------------------------------------------------------
Capítulo 6
Ecumenismo y Experiencias Subjetivas.
La Nueva Religión del Siglo XXI?
Hacia el Ecumenismo Mundial
Dado que los falsos profetas de la Nueva Era anuncian un mundo de unidad, risa cósmica y utópica felicidad en un futuro próximo sería bueno preguntarnos: ¿Será el Avivamiento de la Risa uno de los medios para formar un movimiento religioso mundial que una a todas las denominaciones y filosofías incluyendo a carismáticos, pentecostales, evangélicos, católicos, anglicanos, hinduistas con la Nueva Era? Warren Smith en su interesante análisis al respecto nos advierte:
“La Unidad es sin lugar a dudas el más profundo deseo de cada cristiano sincero (Salmo 133:1) pero la Biblia nos advierte que al final de los tiempos vendrán muchos engañadores en el nombre de Cristo. Debemos estar seguros a qué nos estamos uniendo, antes de que la iglesia en nombre de la unidad, caiga en un Avivamiento Mundial de la Risa”75.
Las sectas de Amistad Cristiana y las demás que hemos analizado, junto con sus contrapartes de otros países están llevando a sus seguidores a peligrosas experiencias similares a las de la Nueva Era y no a un genuino encuentro con el cristianismo a pesar de que pretenden sustentarse en la Biblia. Al abrir la puerta a doctrinas de corte hinduista que disminuyen la capacidad de razonamiento y de evaluación crítica de sus seguidores, están exponiéndolos a ser sujetos de manipulación y lavado de cerebro, sensibilizándolos para que reconozcan a cualquier gurú o supuesto líder espiritual como alguien enviado por Dios, no por la calidad moral de su vida en armonía con las Sagradas Escrituras o por su enseñanza acorde a la de Jesucristo de Nazaret, (lo cuál ha sido siempre básico en el cristianismo) sino más bien por el reconocimiento de poderes extrasensoriales y experiencias subjetivas como credenciales vindicatorias. Esta situación realmente abre la puerta a un ecumenismo esotérico basado en experiencias paranormales que ya está tomando mucho auge en distintas religiones.
Si el lector se imagina que por ser un fenómeno tan extraño, el Avivamiento de la Risa seguramente pasará desapercibido para la comunidad religiosa mundial o que será observado tan sólo como una curiosidad propia de unos cuantos fanáticos o desequilibrados, se equivoca. El movimiento en sí es de proporciones gigantescas; por eso hemos decidido sacar este libro. Está relacionado con las millonarias sectas internacionales de la prosperidad y aunque en México apenas está iniciando, mundialmente ha despertado un gran fervor religioso. ¿De qué magnitud ha sido su impacto? ¿Cómo está siendo recibido por clérigos, pastores y laicos en esta época de confusión teológica que vive la humanidad? Examínemos los siguientes datos.
Cientos de Miles de Todas las Denominaciones, Involucrados
Aunque el fenómeno de la Risa Santa se popularizó a partir del movimiento carismático-pentecostal inicialmente relacionado con los predicadores de la prosperidad, la experiencia ha llegado virtualmente a todas las denominaciones evangélicas así como a la iglesia anglicana y católica. Obviamente no todos dentro de estas religiones están de acuerdo con estas manifestaciones, de hecho muchos no las conocen, pero lo cierto es que hay cada vez más líderes que las están aceptando y promoviendo. Considérense los siguientes datos.
Actualmente más de 10,000 clérigos y pastores de todo el mundo han visitado la iglesia de La Viña en Toronto, Canadá con el fin de participar de esta experiencia y en su caso transmitirla a sus respectivas congregaciones al regreso76.
Hasta diciembre de 1994 más de 75 mil personas (laicos) de distintas denominaciones de casi todos los países habían hecho el viaje a Toronto, con el mismo fin77. La afluencia ha sido tanta que las aerolíneas de esa ciudad han tenido que programar vuelos extras para acomodar a los fervorosos buscadores de la risa divina. Para febrero de 1995 la asistencia acumulada se calculaba en 200,000 personas78. Y actualmente se habla de una cifra de alrededor de un millón79.
Miles de personas más están siendo inducidas a esta experiencia en iglesias en Gran Bretaña, Canadá, Estados Unidos, Africa, Europa y América Latina. Solamente en Inglaterra se reporta que de 2500 a 4000 iglesias incluidas varias anglicanas, han abrazado la novedad80.
La cadena televisiva TBN que dirige el millonario Paul Crouch es la red de comunicaciones religiosas más fuerte de todo el mundo y actualmente se ha convertido en una ardiente promotora del Avivamiento de la Risa por medio de sus servicios televisados vía satélite81.
También existen importantes asociaciones del movimiento de la prosperidad con líderes muy influyentes, que lo están respaldando, incluidas reconocidas revistas, seminarios y hasta universidades.
Experiencias Paranormales: ¿La Nueva Evidencia de ser Cristiano?
El énfasis que se le ha dado así como la intensa promoción definitivamente indican que se tiene la intención de hacer de este tipo de experiencias la evidencia “oficial” en un futuro próximo de ser realmente cristiano, de tener al Espíritu Santo o de ser un ministro enviado por Dios. De esto atestiguan las agresiones verbales, la intimidación por medio de la humillación pública que tanto Rodney Howard-Browne, Fernando Sosa y otros gurús carismáticos hacen contra todos aquellos que en sus cultos rehusan entrar a los trances histéricos que proponen.
Howard-Browne se burla llamando “tristones” y “horribles” a los que no siguen su juego82.
Fernando Sosa de Amistad Cristiana suele ridiculizarlos haciéndolos ver como tontos o demasiado intelectuales mientras felicita públicamente a sus adeptos que se ríen como cochinitos o como tortugas Ninja para promocionar su show religioso83.
De hecho una de las metas del Movimiento de la Risa es transformar a todas las iglesias. Como ha dicho John Arnott pastor de “La Viña” en Toronto, después de hacer reír y emitir sonidos de animales a su audiencia:
“No te sorprendas si no entiendes todo lo que Dios está haciendo...¿Pero sabes qué? Nunca debemos retroceder a (los cultos de) la iglesia que teníamos antes”84.
Por su parte Mona Joohnian, otra ardiente promotora estadounidense, va más allá para presionar a la gente a que participen sin cuestionar ni analizar nada.
“Los escépticos, los indecisos, y los que tardan en entrar...no van a recibir la unción” “Cualquier persona o iglesia que dude está en peligro de ser eliminada”85.
Se trata pues de convertir a las iglesias, sean evangélicas, católicas, anglicanas, ortodoxas, luteranas u otras, en verdaderos laboratorios de experiencias místicas, en salones para inducir estados alterados de conciencia en donde se sustituya la enseñanza objetiva de la Palabra de Dios o los credos particulares de cada religión por experiencias subjetivas que apelan a los sentidos e inhiben el raciocinio.
El plan de los nuevos bufones religiosos es simple y llanamente anular el razonamiento crítico de sus seguidores mientras se da rienda suelta a toda clase de emociones y reacciones irracionales, llevando de esta manera a sus adeptos a estados de trance por medio de técnicas de hipnosis encubiertas, manipulando los anhelos de experiencias sobrenaturales de aquellos que asisten a sus cultos de iluminación. De esta manera los gurús carismáticos logran crear alrededor de sus personas un halo mágico, una apariencia de “poder” que reclama, ser divino; “evidencia” de que son los ungidos de Dios que deben ser creídos por sus rebaños sin cuestionar nada, ni pensar por sí mismos, pues se corre el peligro de ser entonces por consecuencia “castigados por Dios”.
El Poder Engañoso y el Gurú en el Trono
El poder engañoso que ostentan este tipo de gurús como supuesto signo de ser siervos de Dios asegura también que se les dé la debida reverencia para adular los gigantescos egos que están detrás de sus imperios religiosos. Por supuesto, también asegura otra cosa más: que sus seguidores se vean obligados a financiar sus extravagantes estilos de vida, y que desembolsen cantidades millonarias de dinero para apoyar cualquier proyecto que a estos manipuladores se les ocurra que es la obra de Dios.
¿Pero es su poder algo especial? De ninguna manera pues como se mencionó brevemente antes, no sólo la Nueva Era sino también hipnotistas seculares por años, han sido capaces de entretener a sus audiencias haciendo que la gente imitara animales o se riera inconscientemente después de ponerlos en trance con ciertos trucos. La única diferencia es que en el caso de estos últimos suelen ser más honestos pues al menos avisan a la gente y le piden su consentimiento antes de hipnotizarles.
Regresar a Contenido
--------------------------------------------------------------------------------
Conclusión
Crisis de Valores y Caos Teológico: Un Panorama Preocupante
La existencia y popularidad del fenómeno conocido como Avivamiento de la Risa debe preocupar a cualquier persona sensata aunque sea remota la posibilidad de que se deje engañar por él. Debe ser motivo de reflexión tanto para el ministro como para el padre de familia, el investigador social o el estadista por una y la misma razón. ¿En qué condición de degradación se encuentra actualmente la humanidad que miles están dispuestos a ladrar como perros, rugir como animales y actuar como borrachos en un show de carcajadas en un desesperado intento por encontrarse con Dios? Cuando cientos de miles de personas pueden abdicar su razón y dejar en la puerta su dignidad con tal de tener un momento de catarsis religiosa y además llegarse a creer que ese juego es una experiencia realmente divina esto quiere decir que hay un profundo caos teológico e intelectual. El hecho de que este mismo tipo de personas puedan llevar vidas aparentemente normales fuera de estos cultos religiosos o aun que algunos de ellos pretendan estudiar de vez en cuando una Biblia hace el asunto todavía más preocupante pues esto quiere decir que los principios más elementales de la genuina espiritualidad y del raciocinio han sido trastornados. Esto a tal grado que aun las barreras naturales para evitar estas situaciones han sido quitadas de golpe. El peligro no tiene límites y es legítima la pregunta: Una vez que una secta puede inducir a sus seguidores a entregarles grandes sumas de dinero, a ladrar, a revolcarse en su saliva o a reír sin motivo alguno ¿qué seguirá después? ¿cuál será la próxima experiencia que nos ofrecerán? Ya que han sido removidos los límites de la sana teología y del sentido común la respuesta es: Cualquier cosa. La gente está a merced de este y mil tipos distintos de gurús carismáticos sin escrúpulos que tienen acceso directo a la conciencia de sus seguidores.
Jim Jones en Guyana, y David Koresh en Waco Texas sobreenfatizaron las experiencias subjetivas, anularon la razón de sus respectivos adeptos y luego sobrevino la tragedia. Con movimientos como el del Avivamiento de la Risa las puertas a todo tipo de abusos están abiertas; la inmoralidad, la locura y aun el crimen están a la vuelta de la esquina.
¿Habrá en el Siglo XXI una religión única mundial que imponga las experiencias subjetivas sobre la razón, la sana teología y la verdad objetiva?
¿Será substituido el cristianismo por técnicas metafísicas de la Nueva Era para inducir a estados alterados de conciencia?
¿Se seguirá fomentado la comezón de escuchar extrañas revelaciones en vez de la Palabra de Dios?
¿Continuará la presente tendencia a utilizar la religiosidad como un simple escalón para obtener placer a través de las experiencias esotéricas?
¿Seremos perseguidos por los poderosos imperios de estos gurús al negarnos a reconocer dichas experiencias como divinas?
La respuesta la tenemos todos aquellos que aún tenemos raciocinio, familias y valores cristianos que defender.
Hagamos algo para detenerlos. Promovamos activamente el genuino cristianismo, el estudio serio de la Biblia y denunciemos claramente sus peligrosos errores.
Regresar a Contenido
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
* El movimiento carismático-pentecostal es de origen reciente (1960´s) y agrupa a personas de trasfondo evangélico y protestante en sus 4/5 partes. El 20% restante lo conforman Católicos Romanos1. Es una de las expresiones religiosas de más rápido crecimiento en todo el mundo. No debe confundirse con el pentecostalismo histórico ni con las confesiones evangélicas y católicas tradicionales.
* Para una explicación detallada sobre el Movimiento de la Prosperidad y sus peligros véase: El libro Los Profetas de la Prosperidad por Eiren Israel (Sabbaoth, 1996), y Cristianismo en Crisis de Hank Hanegraff, 1993, Editorial Unilit.
* Véase el Diccionario de la Concordancia Hebrea-Griega Strong´s Pág. 77 en donde es enfático que es un gozo tranquilo “con calma” (sic). Chara, número de referencia 5479. La raíz chairo (5463) también especifica que conlleva un sentimiento de bienestar que se expresa tranquilamente.
* El alcohol está clasificado médicamente como una droga que deprime el sistema nervioso. Su primer efecto es la desinhibición para luego dar paso al estupor.
* Tomado de Media Spotligh. Holy Laughter Special Report by Albert James Dager. 1995.
* Nota. Sannyasines: Nombre distintivo de los seguidores de Bhagwhan Shree Rajneesh.
www.elevangeliodelreino.org
La más importante prueba de que nuestro Señor Jesucristo no es el Yahweh (“Jehová”) del Antiguo Testamento jamás expuesta en los círculos cristianos.
YAHSHÚA HA MASHÍAJ NO ES YAHWEH
Por Mario A Olcese
El Salmo 110:1
“Jehová(Adonai) dijo a mi Señor (Adoni): Siéntate a mi diestra…”
El Salmo 110:1 es un pasaje crucial que los Fariseos y Jesús mismo lo relacionaron con el Mesías esperado. Es un versículo que claramente pone en sus verdaderos lugares o posiciones al Mesías esperado y a Dios, Su Padre. El Mesías es siempre nombrado como adoni (mi señor) en cada una de las 195 ocasiones donde aparece este nombre en las Escrituras. Adoni quiere decir simplemente un superior que no es Dios. En cambio Adonai (palabra que los copistas Hebreos pusieron en lugar de Yahweh) se refiere de manera particular y exclusiva a la deidad, al único y soberano Dios, en más de 440 oportunidades en las Escrituras. Por tanto Adonai es un título asignado para la Deidad, pero adoni nunca designa a la Deidad o a Dios.
Cristo no puede ser designado como Yahweh pues eso haría que el Salmo 110:1 nos estuviese presentando a dos Dioses coiguales y coeternos, lo cual sería politeísmo. Pero este Salmo no presenta semejante herejía. Es más bien un salmo que ubica apropiadamente a Dios y su Hijo en su verdadero plano existencial. Es un pasaje que relaciona a ambos seres, como la de un superior que es servido por Su Hijo, quien no es el único Dios verdadero.
Erradamente un número de comentaristas bíblicos Trinitarios han pensado que el Mesías en este Salmo es Yahweh (Jehová). Pues, no es así. Si uno presta un poco de atención al texto Hebreo, éste asigna el título adoni al Mesías que lo distingue claramente de la Deidad o Yahweh (Adonai). El Mesías es el supremo señor humano. Él (Mesías) definitivamente NO es el Señor Yahweh (Adonai). Es necesario revisar Juan 17:3, 1 Corintios 8:4-6, 1 Timoteo 2:5, Juan 14:28, Marcos 12:28).
El erudito bíblico Británico, Sir. Anthony F Buzzard nos dice que:
“Adonai y Adon son variaciones del T. Masorético que señala la referencia que distingue al divino de los humanos. Adonai está referida a Dios, pero Adoni a los humanos superiores. Adoni se refiere a hombres: mi señor, mi amo (Salmo 110:1). Adonai se refiere a Dios…Señor (Brown, Driver, Briggs, Léxico Hebreo-Español del Antiguo Testamento, bajo adon [=señor]).
También el erudito bíblico, Sir Anthony Buzzard nos dice, además:
La forma ADONI (‘mi señor’), un título real (1 Sam. 29:8), debe ser cuidadosamente distinguido del título divino ADONAI (‘mi Señor’) usado para Yahweh (Jehová). Adonai—la forma plural especial (el título divino) lo distingue de Adonai (con vocal chica)= mis señores” (Enciclopedia de la Biblia Estándar internacional, “Señor”, pág. 157).
También Buzzard nos dice:
“Señor en el AT es usado para traducir ADONAI cuando es aplicado al Ser Divino. La palabra [Hebrea]…tiene un sufijo [con una especial indicación] presumiblemente por motivo de distinción…entre los apelativos humanos y divinos” (Diccionario de la Biblia Hastings, Vol. 3, pág. 137).
El título Hebreo Adonai denota de forma exclusiva al Dios de Israel, y ocurre como 450 veces en el AT…pero Adoni es dirigido a los seres humanos (ver Gén. 44:7, Núm. 32:25; 2 Rey. 2:19, etc).
El Diccionario de Deidades y demonios en la Biblia, p. 531 nos dice que “la razón por la que Dios es llamado como Adonai [con vocales grandes] en vez del adon normal, adoni o adonai (con vocales chicas) debió haber sido para distinguir a Yahweh (Jehová) de otros dioses y de otros señores humanos”.
www.elevangeliodelreino.org
…………………
Juan 1:1 y la Trinidad
¡La Verdad de los Hechos!
(Parte 1)
Introducción
El título de 'Dios' en la Biblia fue dado a otros en el AT y NT. Respondiendo a Isaías 9:6. El título “Él” (Dios) que fue dado a Jesús en el Antiguo Testamento, y el título 'HOTHEOS' (Dios) en el Nuevo Testamento, fueron dados a otros antes y después de Jesús en la misma Biblia.
Habiendo dicho eso, continuemos ahora con el tema:
Veamos a Juan 1:1 'al principio era la palabra, y la palabra estaba con Dios, y la palabra era Dios.' Este a menudo es presentado del Evangelio de Juan para demostrar que Jesús era Dios. Hay sin embargo varios problemas con esta reclamación: Por este verso es asumido que Jesús era 'la palabra' y ya que la palabra era Dios y se hizo la carne, Jesús es Dios. La declaración que Juan reprodujo en su evangelio, sin embargo, fue pronunciada no por Juan, sino por Filón de Alejandría, años antes de que Jesús o Juan nacieran. Es por lo tanto completamente improbable que Filón estuviera remotamente refiriéndose a Jesús.
Hay también otra razón de no escribir con mayúscula el "D" en Juan 1:1, considerando al Griego del susodicho verso que refuta la aseveración que Jesús se menciona como Dios en el verso. En el verso de arriba, la primera vez que la palabra Dios es usada, el Griego es "TON THEOS", que significa "un dios". Sin embargo, la palabra Griega más fuerte "HO THEOS" que significa "Dios Divino" fue usada para Satanás en 2 Corintios 4:4. El Autor de Biblia NVI escribió "dios" para Satanás en vez de “Dios", que la palabra en sí misma literalmente significa El Dios. La segunda vez que la palabra Dios es usada," .... y la palabra era Dios," la palabra para Dios es TONTHEOS, que también significa "un dios".
Los europeos han desarrollado un sistema de letras mayúsculas y minúsculas inexistentes en el Griego. El Dios, HOTHEOS es traducido como Dios con una G mayúscula, mientras que Tontheos, que significa UN o CUALQUIER Dios es traducido con g pequeña, dios. En este caso, sin embargo, vemos a los traductores ilegales tratando de demostrar a Jesús como Dios poniendo la G mayúscula para ambos mientras que esto no pertenece en el caso de la “palabra”.
¿Podemos entonces confiar en las Traducciones castellanas corrientes?
Dados los hechos de arriba sobre Juan 1:1, ¿cómo podemos esperar que un ordinario hispano parlante Cristiano que quiere extender francamente su religión con todo su corazón, honesta y fielmente, entienda esta mentira de escribir con mayúscula la "g" minúscula en Juan 1:1 y en otros versículos, y no escribir con mayúscula MUCHAS "g" minúsculas en las mismas palabras exactas usadas para Jesús a través del Antiguo y Nuevo Testamentos? ¿Debemos permitir que nuestra fe esté toda basada en lo que otros autores deciden insertar de sus propias opiniones personales en la Biblia?
La Traducción errónea del texto:
En los manuscritos Griegos "originales" (¿habló el discípulo Juan el Griego?), "La Palabra" es sólo descrita como siendo "ton theos" (divino/un dios) y no como siendo "ho theos" (El Divino/ El Dios). Una traducción más fiel y correcta de este versículo leería así: "En el principio era la Palabra, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era divina" (Si usted lee la Traducción del Nuevo Mundo de la Biblia usted encontrará exactamente esta expresión).
Del mismo modo, en "El Nuevo Testamento, una Traducción Americana" este versículo es francamente presentado como:
"En el principio la Palabra existió. La Palabra estaba con Dios, y la Palabra era divina."
El Nuevo Testamento, Una Traducción americana, Edgar Goodspeed y J. M de Powis Smith, la Prensa de la Universidad de Chicago, p. 173
Y otra vez en el diccionario de la Biblia, bajo el título de “Dios" leemos
"Jn 1:1 debería ser rigurosamente traducido 'la palabra estaba con Dios [=el Padre], y la palabra era un ser divino.'" El Diccionario de la Biblia por John McKenzie, Libros Collier, p. 317
En aún otra Biblia leemos:
"El logos (palabra) existió al muy principio, y el logos estaba con Dios, y el logos era divino" La Santa Biblia, que contiene el Antiguo y Nuevo Testamentos, por el Dr. James Moffat. Por favor ver también “el Nuevo Testamento Auténtico” por Hugh J. Schonfield y muchos otros.
Si miramos un versículo diferente, 2 Corintios 4:4, encontraremos que la misma palabra exacta (ho theos) que fue usada en Juan 1:1 para describir a Dios Omnipotente es ahora usada para describir al diablo, sin embargo, ahora el sistema de la traducción ha sido cambiado:
"El dios de este mundo (el Diablo) ha cegado las mentes de aquellos que no creen."
Según el sistema del verso anterior y el idioma español, la traducción de la descripción del Diablo también debería haber sido escrita como "El Dios" con una "G" mayúscula. Si Pablo fuera inspirado a usar las mismas palabras exactas para describir al Diablo, ¿entonces por qué deberíamos cambiarlo? ¿Por qué es "El Dios" traducido como simplemente "el dios" cuando se refiere al diablo, mientras "divino" es traducido como "Dios" Omnipotente cuando se refiere a “La Palabra”? ¿Estamos ahora comenzando a conseguir una idea de cómo "la traducción" de la Biblia ocurrió?
Bien, ¿cuál es la diferencia entre decir "la palabra era Dios," y decir "la palabra era un dios (divino)"? ¿No son ellos lo mismo? ¡Lejos de ello! Déjenos leer la Biblia:
...continuará
www.elevangeliodelreino.org
PALABRAS DE JAVIER RIVAS MARTÍNEZ PARA LOS AMIGOS Y DETRACTORES QUE VISITAN MI BLOG
Javier Rivas Martínez
Ayer que escriba por la noche lo de antes, mi corazón se dolía por tanta adversidad que hay en las iglesias y contra nosotros. La gente está siendo enredada en un cristianismo cómodo e insufrible (porque así lo han querido) y no se arrodillan ante Dios para pedir misericordia con llanto y súplica para que les abra los ojos al considerar si realmente tenemos la razón. Los hermanos de Berea, es un ejemplo fiel a seguir, pero nos han dado la espalda por su necedad e ignorancia.
El engaño religioso, que es la primera señal de trascendencia para el cristiano, es fomentado por una forma de conducta condicionada por los líderes religiosos, que no es más que fútil e inconsecuente para la vida espiritual. Aprecian los cambios políticos, ven que hay guerras, satanismo, robos y muerte, mirando además sin problemas de entendimiento los errores crasos de las sectas hogano. Pero cuando se trata de ver con claridad la vida conforme lo hacía la iglesia primitiva, bajo el estatuto de Dios, sus oídos son cerrados y sus ojos apretados para ignorar la voluntad divina. Los tiempos malos vienen. Está vaticinada una Gran Tribulación, y su aparición, no se tarda mucho. Cada día estamos peor en este mundo, y la religiosidad farisaica, legalista y de trampas, es una parte de lo que al mundo lo hace peor. Acordaos que tenemos hijos. Debemos ensenarles el buen camino del Señor, la Antigua Senda, para que puedan reposar sus almas en él.
Los estimulo a tomar las riendas de sus vidas, de acuerdo a la Santa Palabra, y no por medio de los líderes sensacionalistas y profanos que los conducen a la aniquilación perdurable. !Hipócritas! Sabéis distinguir el aspecto del cielo y de la tierra; ¿y cómo no distinguís este tiempo? (Lucas 12:56). Piénselo por ustedes padres de familia y por sus hijos. La responsabilidad es grande delante de aquel que hizo todas las cosas. Dios les bendiga siempre.
www.elevangeliodelreino.org
¿ESTÁ HOY EL TRONO DE DAVID EN EXISTENCIA?
¡La Verdad que pocos saben y lo que el Israelismo Británico calla!
Por Ernest L. Martin, PH.D
Una Exposición 1974, revisada por David Sielaff, Agosto de 2002
El profeta Nathan dio a David su primera promesa que Dios establecería "el trono de su reino para siempre." Esta promesa fue garantizada a pesar de los pecados que él y sus descendientes cometerían (2 Samuel 7:13). "Tu trono será establecido para siempre" (verso 16). Estos versos claramente prometen una existencia continuada y perpetua para el trono de David.
La doctrina del Israelismo Británico ha sido apoyada por estas promesas. Con la destrucción del trono Davídico en Jerusalén por Nabucodonosor (un hecho que nadie niega) somos dirigidos por israelitas británicos a mirar en otra parte para la existencia continuada del trono de David, no sea que aquellas promesas de Dios no sean hechas de algún efecto. Así Irlanda, entonces Escocia, y finalmente Londres son hechas las áreas donde el trono de David continuó y seguirá hasta la segunda venida de Cristo, con lo cual será devuelto a Jerusalén. Es sostenido que si lo anterior no es verdad, entonces las promesas de Dios de la perpetuidad del trono Davídico están invalidadas.
El salmo 89 también tiene algunas de estas maravillosas promesas reiteradas. Parece ser una nueva afirmación de que el trono de David seguiría ininterrumpidamente para siempre. Realmente, las declaraciones del Salmo parecen inexpugnables. Note el registro dogmático y claro del Salmista,
"He hecho un pacto con mi elegido, he jurado a David mi siervo, tu simiente estableceré para siempre, y edificaré trono para todas las generaciones."
· Salmos 89:3–4
“Para siempre le conservaré mi misericordia [a David], y mi pacto será firme con él.29 Pondré su descendencia para siempre, y su trono como los días de los cielos”.
· Salmos 89:28–29
“No olvidaré mi pacto, ni mudaré lo que ha salido de mis labios.35 Una vez he jurado por mi santidad, y no mentiré a David.36 Su descendencia será para siempre, y su trono como el sol delante de mí”.
· Salmos 89:34–36
Con tales declaraciones claras e inequívocas, ¿podría alguien que cree en la Palabra de Dios alguna vez sugerir que Dios ANULÓ tales promesas a David?
Sin embargo, tengamos cuidado con el Salmo 89. Todo debe ser leído. Mientras el Salmista es preciso en el registro de todas las promesas que Dios hizo a David sobre la continuación de su trono en los 37 primeros versos del Salmo, ¡él es también muy firme en los 15 últimos versos para decirnos cómo Dios anuló cada una de ellas! No hay confusión — él dice que Dios había hecho aparentemente nulas aquellas promesas. ¿Parece esto absurdo? Lea el Salmo — ¡todo éste!
El Salmista confrontó todas las promesas principales a David en los 37 primeros versos. Él comienza el verso 38, sin embargo, con una excepción, "Pero ..." y sigue en el verso 39, "Tú [Dios] has hecho NULO el pacto de tu siervo [David]: Tú has profanado su corona echándolo a tierra." Verso 44, "Tú has hecho su gloria cesar, y echado el trono [de David] a tierra. Tan seguro estaba el salmista de que Dios había hecho nulo y completamente profanado Su pacto santo con David que él finalmente exclamó, "Señor, dónde está tu antigua bondad amorosa, que tú juraste a David en tu verdad?" (verso 49).
La conclusión del Salmista al Salmo 89 es un pesimismo completo y un sentimiento de que Dios no había guardado su palabra. No hay ningún escape de este sentido, como cualquier lector imparcial del Salmo dará testimonio. Dios supuestamente no había guardado su palabra de que el trono de David permanecería en existencia perpetua. Parecía como que si Dios hubiera hecho por lo visto nulo Su pacto a David (verso 39).
¿Quién Escribió el Salmo 89?
La ocasión para la escritura del Salmo es fácil para averiguar. El verso 38 comienza la división de endecha de un Salmo con una declaración de que Dios ha desechado y detestado a su ungido. Este ungido era un rey porque su corona (verso 39) y trono (verso 44) fue echada a tierra. Este rey fue asesinado en la batalla (verso 43) y era de edad relativamente joven (verso 45). Este era un tiempo cuando "los setos y fortalezas del país" estaban abiertos ahora para completar la ruina (verso 40). El Salmista estaba convencido de que lo que le había pasado al rey era un signo seguro de que Dios había hecho nulo Su pacto con David y sus descendientes (verso 39)
¿A qué hora era este acontecimiento? ¿Quién era el rey?
1. El rey no era seguramente David o Salomón (ellos no murieron en la batalla, ni en su juventud). De los diecinueve reyes de Judá desde Salomón, cinco habían muerto extrañamente, pero sólo uno murió en la batalla y éste era también de edad relativamente joven.1 Sólo un rey de Judá encontró todos los factores: ¡Josías! Este rey vivió en el tiempo de Jeremías y él fue asesinado en la edad relativamente joven de 39 en la Batalla de Meggido (2 Crónicas 35:20–27). La muerte de Josías trajo en Judá a los babilonios que finalmente destruyeron las fortalezas de Judá y quienes finalmente demolieron el trono de David en Jerusalén y que, según el Salmista, ayudaron a hacer "nulo el pacto de tu siervo [David]" (verso 39).
Sin duda, el tema de la sección de la materia del Salmo 89 fue claramente ocasionado por la muerte de Josías y la destrucción subsecuente de la Dinastía Davídica en Judá. El tenor entero del Salmo sugiere que Jeremías (quien era un profeta, un sacerdote, y un consejero al trono Davídico) fue el autor. Si no, el tema fuera seguramente relevante al tiempo de Jeremías. Hay algunas palabras Hebreas en el Salmo que no son halladas en ninguna otra parte más en la Biblia, sino en Lamentaciones que, por supuesto, fue escrito por Jeremías. Entonces parece como si Jeremías fuera el autor pesimista e incrédulo de la sección última del Salmo 89. ¿Y por qué no? Jeremías en una otra ocasión estaba tan desalentado cuando Dios pareció fallarle, que él se quejó a Dios,
¿Serás [Dios] para mí como cosa ilusoria, como aguas que no son estables?
· Jeremías 15:18
Este es lo que Jeremías dijo, y Dios tuvo que reprocharlo por ello. ¡Él mandó que él se arrepintiera! Jeremías se arrepintió realmente como cualquier hombre de Dios lo haría, pero primero él dejó saber a Dios que él había pensado que Dios le había ciertamente fallado. De esto, no debería ser sorprendente que Jeremías pudiese pesimistamente decir, como hizo el autor de Salmo 89, que Dios había hecho nulo el mismo pacto Davídico que Él había prometido que permanecería siempre (verso 39).
Por supuesto, Dios no había mentido, pero para el Salmista, así le había parecido. Después de todo, el trono había caído y finalmente había cesado totalmente en Jerusalén. ¿Cómo podría Dios guardar su palabra a David? Un modo de enfrentar el problema y ver una solución es decir que el trono fue transferido lejos de Jerusalén a alguna tierra distante, como Irlanda. ¿No fueron las hijas del rey a Egipto con Jeremías, y no podía el trono de David ser perpetuado en otra parte? Sí, uno podría suponer tal cosa como posible si hubiese Escrituras para apoyarlo. ¿Era ésta la respuesta al problema que Jeremías vio en el Salmo 89? ¡No! Lo que Dios finalmente le dijo a Jeremías fue totalmente otra cosa— y el problema fue solucionado completamente. Jeremías estuvo satisfecho.
A Jeremías se le dio más tarde una revelación que le mostró lo que Dios quiso decir cuando Él prometió a David que su trono seguiría para siempre. No era como muchas personas lo han interpretado. Note lo que Dios finalmente le dijo a Jeremías (el autor del Salmo 89) quién pensó que Dios había hecho nulo Su pacto a David.
“Así ha dicho Jehová: Si pudiereis invalidar mi pacto con el día y mi pacto con la noche, de tal manera que no haya día ni noche a su tiempo [éste usa las mismas palabras de una profecía original de Natán, una reiteración en Salmo 89] podrá también invalidarse mi pacto con mi siervo David, para que deje de tener hijo que reine sobre su trono”.
· Jeremías 33:20–21
La única diferencia entre la promesa original dada a David y esta promesa particular mostrada a Jeremías concierne al trono. Mientras que se le dijo a David que su trono duraría para siempre, Dios le dijo a Jeremías lo que aquella profecía significaba. Esto significaba que David no carecería de un hombre para reinar en aquel trono — no que el trono físico mismo existiría para siempre.
La materia entera sobre el trono era una forma retórica, no para ser tomada literalmente en absoluto. ¡No quiero decir que la promesa no era válida o que su sentido fue aguado’. ¡Lejos de ello! Cuando Dios hace una promesa, Él lo hace en serio. ¡Y Él lo quiere decir literalmente! Pero a menudo es el sentido que debe ser tomado literalmente y no lo que puede ser indicado por las palabras.
Por ejemplo, Cristo dijo a los discípulos de cuidarse de la levadura de los Escribas y Fariseos. Incluso los discípulos cometieron el error de pensar que Cristo quiso decir su pan. No era el pan literal (o levadura) a lo que Él se refería, sino más bien, su doctrina. Igualmente, cuando Pablo describió el servicio de Pascua de los judíos él dijo, "Esta copa es el nuevo pacto en mi sangre" (1 Corintios 11:25), ¿debemos acaso suponer que la copa misma era realmente el nuevo pacto o era éste correctamente el vino en la copa? Por supuesto, éste (el nuevo pacto) no es la copa, sino el vino. Pero supongo que algún literalista, no sabiendo sobre el uso de las figuras de dicción —de los que hay miles en la Biblia — podría insistir que la Palabra de Dios dice que la copa es la señal del Nuevo Pacto y comenzar a considerar a la copa misma uno de los emblemas de la Pascua de los judíos para tomarla en la boca y tragarla! Después de todo, él tendría la Palabra de Dios a su lado. Pero seriamente, todos deberían saber que el nuevo pacto no es la copa, sino lo que está en la copa es lo que cuenta.
Igualmente con el trono de David. No era el trono — el trono físico mismo o el gobierno soberano que éste a veces representaba — que Dios quiso decir que no nunca terminaría. Él realmente quiso decir que David nunca carecería de un hombre para sentarse en su trono.
Si el autor del Salmo 89 hubiera entendido la promesa como una forma retórica normal, él nunca podía haber dicho que Dios había hecho su pacto con David nulo. Pero es fácil entender mal la expresión figurada—aun los apóstoles de Cristo hicieron esto varias veces. No obstante, no había ninguna necesidad de interpretar mal incluso la promesa original Dios hecha a David. ¿Por qué? Porque Salomón, su hijo (mucho antes del tiempo de Jeremías), nunca tuvo ningún problema en absoluto con la interpretación de la promesa original. Note como él lo entendió,
“Ahora pues, Jehová Dios de Israel, guarda a tu siervo David mi padre lo que le has prometido, diciendo: No faltará de ti varón delante de mí, que se siente en el trono de Israel, con tal que tus hijos guarden su camino, andando en mi ley, como tú has andado delante de mí”.
· 2 Crónicas 6:16
En la promesa original todo eso fue dicho relacionado con la perpetuidad del trono, pero Salomón vio la forma retórica (la figura de dicción) y sabía interpretarlo. El verdadero sentido de la promesa fue entendido por Salomón cuando Dios más tarde le dijo a Jeremías.
“Porque así ha dicho Jehová: No faltará a David varón que se siente sobre el trono de la casa de Israel”.
· Jeremías 33:17
Esto no dice que "David nunca querrá un trono" pero sí dice que "David nunca querrá que un hombre se siente en el trono."
La promesa original fue interpretada mal por algunos que pensaron que Dios quiso decir el trono, mientras que no era el trono de marfil literal, ni el gobierno soberano que éste representó lo que Dios quiso decir. Mejor dicho, Él estaba haciendo una promesa acerca de los descendientes de David que se sentarían en aquel trono.
Y para demostrar adicionalmente esto, note el corolario a la expresión en Jeremías que David nunca querría (anhelaría) que un hombre se sentara sobre el trono de Israel,
“Ni a los sacerdotes y levitas faltará varón que delante de mí ofrezca holocausto y encienda ofrenda, y que haga sacrificio continuamente”.
· Jeremías 33:18
Todos saben que cuando el altar y el templo fueron destruidos, no podría haber más sacrificios continuos. ¡El Templo ha se ido hace mucho! ¡El altar ha desaparecido! ¿Pero han sido destruidos los sacerdotes? ¡No! Todavía tenemos nuestro Cohans, Kahns, Conns, etcétera. ¡Pero no hay ningún templo! ¿Ha guardado Dios su promesa? ¡Ciertamente! Ningún templo por el momento es necesario para que la promesa sea realizada. Cuando un templo esté de vuelta a la existencia, los sacerdotes estarán allí para realizar sus deberes. ¡Dios lo prometió!
Asimismo tenemos a los descendientes de David todavía con nosotros hoy. Mucha gente judía puede probar su ascendencia Davídica hoy. Algunos de los descendientes de David están entre nosotros. No hay carencia de un hombre para que se siente sobre el trono si estuviera aquí. Pero no se necesita que haya trono (i.e., Un trono físico literal) en existencia en la tierra hoy para que Dios sea fiel a su promesa a David. Salomón supo lo que la promesa original conllevaba y Jeremías lo aclaró. Si nos aferramos a la idea de que el trono todavía existe hoy, ¿entonces por qué no también insistir que existe un templo con sacerdotes haciendo sacrificios en él? Si el trono fue transferido para Irlanda y perpetuado allí (más tarde en Escocia e Inglaterra), ¿sería entonces el templo también perpetuado allí? ¿Se convirtieron los sacerdotes Levíticos en los Druidas y llevaron a cabo sacrificios paganos a Dios? ¡No!
El trono mismo vino a un final con Sedequías, tal como ocurrió con el templo. Y hay una profecía para mostrar este hecho,
“Y tú, profano e impío príncipe de Israel [Sedequías], cuyo día ha llegado ya, el tiempo de la consumación de la maldad, 26 así ha dicho Jehová el Señor: Depón la tiara, quita la corona; esto no será más así; sea exaltado lo bajo, y humillado lo alto. 27 A ruina, a ruina, a ruina [Hebreo: pervertido, pervertido, pervertido] lo reduciré, y esto no será más [no estará más en existencia], hasta que venga aquel cuyo es el derecho, y yo se lo entregaré [la corona]”.
· Ezequiel 21:25–27
La corona debía ser tomada de la cabeza de Sedequías — debía hacerse pervertida (arruinada y destruida) con una fuerza triple, y no ser más (dejar de existir) hasta que Cristo venga para usarla!
Las triples palabras, "pervertida, pervertida, pervertida," tienen sentido excelente para ellos. El verbo “pervertir" significa, según el diccionario,
"Desviar de un uso apropiado o función; dirigir mal o aplicar mal; torcerse del sentido apropiado, dar el significado incorrecto a, interpretar mal; volverse de la creencia verdadera, lealtad, moralidad, etc.; dar una opinión incorrecta o deformada a."
Todas estas cosas Sedequías había hecho al trono de David. El trono se suponía que era para ayudar al oprimido, alimentar el pobre, mostrar la honradez a Israel y a todos. Pero Sedequías había pervertido (tres veces) su intención original. Él lo había pervertido tan a fondo que el trono Davídico se había convertido en la misma antítesis de lo que Dios había querido. Así que, Dios finalmente tuvo que decir,
“Este [el trono] no será más, hasta que venga aquel cuyo es el derecho”.
· Ezequiel 21:27
El trono se había hecho tan pervertido que Dios lo trajo a un final con Sedequías, y no será instituido de nuevo, según la Palabra de Dios, hasta la segunda venida de Cristo.
Esta es la palabra de Dios. Esta cumple toda la profecía acerca del trono de David completamente. Dios no anuló su pacto con David—él es fiel. David nunca carecerá de un hombre para sentarse en el trono. ¡Y aquel trono estará en Jerusalén, y en ninguna parte más!
Ernest L. Martin
Traducido por Apologista
www.elevangeliodelreino.org
________________________________________
CÓMO LOCALIZAR RÁPIDAMENTE AL ANTICRISTO EN LA ESCRITURA
—Un ensayo para debatir—
Cuatro profetas repetidamente se refieren al Anticristo como el Asirio: Isaías, Ezequiel, Oseas y Malaquías. Esto significa que:
1. El se levantará de una nación que fue parte del antiguo Imperio Asirio (Isa. 10:5, etc).
El El profeta Daniel lo describe como ambos:
2. Él subirá de entre las 10 naciones del Imperio Romano Reformado (ver a
Daniel, el Capítulo 7, verso 8), e igualmente
3. 3. Él saldrá de una de las cuatro divisiones del antiguo Imperio Griego (es decir, de Grecia, Turquía, Siria o de Egipto; ver a Daniel, Capítulo 8, verso 9);
y Y se levantará en el último tiempo de su reino (ver a Daniel, Capítulo 8, verso 23).
Daniel además lo describe:
4. Él es el rey del norte de Siria (ver a Daniel, Capítulo 11, verso 40).
Este fija al Anticristo como elevándose de Siria, inmediatamente al norte de Israel. Hay mucho sobre su próximo reinado que puede ser discernido de un estudio del rey sirio, Antíoco Epifanes (Dan. 11:21-39), como un prototipo de este hombre de pecado y su futuro trato con nación Israel. El capítulo 11 de Daniel es un capítulo de profecía mayormente cumplida: los versos 1-39 están cumplidos en la historia, mientras los versos 40-45 se dirige a acontecimientos en el tiempo del fin. Los acontecimientos históricos registrados pueden ser fácilmente descifrados con la ayuda de una buena Biblia de estudio. Lo que es importante para notar que aquí es que el Anticristo no se levantará de Europa, donde la mayoría de los profesores de profecía de Biblia occidentales lo buscan. Finalmente, el Apóstol Juan lo describe como proviniendo de los siete reinos mundiales babilonios que han oprimido u oprimirán aún a Israel:
5. Él es el 8vo gobernante final mundial que oprimirá a Israel, encabezando el Imperio Griego Revivido (ver Revelación, Capítulo 17, versos 10 y 11).
La Biblia habla de seis reinos mundiales que han gobernado Israel en el pasado: Egipto, Asiria, Babilonia, Medo-Persia, Grecia y Roma. Roma se deshizo. Con la Comunidad Económica Europea (CEE) en el predominio, esto parece que el Imperio Romano Reformado está siendo reunido en cumplimiento de la profecía de la Biblia. ¡Esto no es así! Este es sólo una sombra de los dos reinos mundiales próximos que deben oprimir aún Israel: el Imperio Romano Reformado y el Imperio Griego Revivido.
Una confederación de 10 naciones será formada al final de los últimos dentro de los límites del antiguo Imperio romano. Estas 10 naciones compondrán el Imperio Romano Reformado, y se convertirán en el séptimo gran reino mundial. En su subida al poder, el Anticristo desarraigará a tres de estos reyes o jefes de Estado (Dan. 7:8,20). Después de un espacio corto de aproximadamente 3 ½ años, los reyes restantes darán su poder, reino y autoridades al Anticristo, cuando él establezca el final reino mundial octavo antes del retorno de Jesús para reinar sobre la tierra: el Imperio Griego Revivido.
En resumen, aunque el Anticristo saldrá del Imperio Romano Revivido, su origen debe ser de una de las cuatro divisiones de la antigua Imperio Griego— Grecia, Turquía, Siria o Egipto — que Daniel 11 claramente muestra que es Siria.
Para más información sobre este ensayo, lean mi estudio sobre los Diez dedos de la imagen de Nabucodonosor que aparece en éste, mi blog.
SIRIA
…………………………….
www.elevangeliodelreino.org
THE FAITH OF JESUS
By Mario A Olcese
Introduction
It's quite interesting these words from the Apostle Paul to the Galatians on the issue of faith and justification: “Knowing that a man is not justified by the works of the law, but by the faith of Jesus Christ, even we have believed in Jesus Christ, that we might be justified by the faith of Christ, and not by the works of the law: for by the works of the law shall no flesh be justified” ( 2:16 KJV ). But to the Romans Paul wrote something similar: “For the promise, that he should be the heir of the world, was not to Abraham, or to his seed, through the law, but through the righteousness of faith. For if they which are of the law be heirs, faith is made void, and the promise made of none effect: Because the law worketh wrath: for where no law is, there is no transgression. Therefore it is of faith, that it might be by grace; to the end the promise might be sure to all the seed; not to that only which is of the law, but to that also which is of the faith of Abraham; who is the father of us all” (including Jesus, Mat. 1.1) Take note that Paul speaks about the faith of Jesus to the Galatians, and to the Romans, about the the faith of Abraham. ¿Will it be that both sentences (faith of Jesus & Faith of Abraham) are equivalent or that they point out to the same faith? We will find the answer in few moments.
The Apostle Paul is very clear when he say that the faithful are justified by the faith of Jesus. However, they great majority of "Christians" claim to have attained the justification for the mere fact to have believed in Jesus Christ but without understanding absolutely nothing what the faith of Jesus is all about. Yes, Jesus was a man of faith, and he had a faith that should be ours too. This, unfortunately, do not understand millions of Catholics, evangelicals, and members of the sects or cults.
The Faith of Jesus
Those men that believe that they can please God keeping all his laws, but ignoring the faith of Jesus, are lost. Many certainly have the faith in Christ but no Christ's faith or the faith of Jesus. And this I want again to underline in order that you can keep it in mind. You must know the faith of Jesus to obtain God's justification. Unfortunately the majority of Christian believers do not have the faith of Jesus but the faith of a Gnostic Christ. You can ask to any Christian on which was the faith of Jesus that can save us and you will get surprised on finding that they all will almost answer in a different ways.
But let's see first two more passages before continuing our investigation on the faith of Jesus. Certainly you had read these thousand times, but maybe you have not stopped to reflect what precisely means that expression (the faith of Jesus).
Romans 3:26 “for [the] shewing forth of his righteousness in the present time, so that he should be just, and justify him that is of [the] faith of Jesus”
Revelation 14:12: “Here is the patience of the saints: here are they that keep the commandments of God, and the faith of Jesus”.
These two texts, along with the one belonging to Galatians 2:16, are further than enough to prove us that there is a faith of Jesus, or a faith that Jesus had, and that it is vital to know and believe to be really justified and finally, saved.
The Faith of Abraham
Now then, also we found that not only we must have the faith of Jesus, but also the faith of Abraham, because without a doubt both notable individuals had faith in a singular and equal promise, for the simple reason that there is only one faith, and not two or more (See Eph. 4:5). The faith of Abraham, like the faith of Jesus, was focused on the same goal and toward the same hope or promise that right away we will discover .
We read again in Romans 4:16 the following statement from the apostle Paul: Therefore it is of faith, that it might be by grace; to the end the promise might be sure to all the seed; not to that only which is of the law, but to that also which is of the faith of Abraham; who is the father of us all” (including Jesus, Mat. 1.1) Take note that Paul speaks about the faith of Jesus to the Galatians, and to the Romans, about the the faith of Abraham” (including Jesus, Mat. 1:1).
The Faith of Abraham, like the faith of Jesus was related to a promise, and that that promise was that Abraham and his seed (Christ) will be heirs of the world (Rom.4:13). Remember that to Abraham the gospel or good news was preached to Abraham in advance, and it consisted that the blessing of God would come for the world through a his seed (Gen. 12, 2, 3). Paul says: “And the scripture, foreseeing that God would justify the Gentiles by faith, preached the gospel beforehand unto Abraham, saying, In thee shall all the nations be blessed.” (Gal. 3:8 ).
This is the faith of Abraham. And that same faith that Abraham had, Jesus had, when he came to confirm the same promises or Good News to the world of his times. This says Paul in Romans 15:8, when he tells the faithful of Rome: “For I say that Christ hath been made a minister of the circumcision for the truth of God, that he might confirm the promises given unto the fathers”. This task to confirm the promises done to the AT's fathers was the faith of Jesus, and the reason of his coming two millennia ago (see Luke 4:43). Now I ask you: ¿Is this one the same faith that you have? ¿Do you have the same faith of Jesus and of Abraham that The Son of God (The Christ) will be the coming inheritor of the future world of justice at the millenarian kingdom? You certainly are thinking that the promise is only for the Jews, and not for the church, to whom Jesus has promised the "kingdom of heaven". But stop an instant, and take note that Paul said that Abraham is the father of all of us, and when he said that, he told it to the Church of Rome. If Abraham is the father of faith, then we are his children by faith and heirs of the same promise or of the same faith. That is, if we have the faith of Abraham, then we also have the faith of Jesus. Remember always that there is only ONE faith—The faith of Jesus or also called ‘the faith of Abraham’ (Eph. 4:5).
To the Galatians Paul said: “Now to Abraham were the promises spoken, and to his seed. He saith not, And to seeds, as of many; but as of one, And to thy seed, which is Christ. And if ye are Christ's, then are ye Abraham's seed, heirs according to promise” (Gal. 3:16,29). So then they that are of faith are blessed with the faithful Abraham (v.9).
Now I hope that you understand that you must be of the faith of Jesus to be justified (Rom. 3:26). You have to believe in the gospel that was preached to Abraham in advance, and that Christ did of his own when preaching to his peasants two millennia ago (Luke 4:43). That gospel that was preached in advance to Abraham, remember, had to do with the blessing that Christ (his seed according to the flesh) would bring into the coming world of Justice when he establish his millenarian kingdom in the earth. ¿Do you believe it with all your heart as Abraham and his seed believed it? If you do not share this same faith, then you will not be able to be Abraham's child and Christ's brother. You will definitively not be able to be a part of that wonderland of blessings that Jesus will bring in his parousia when he reign among men. In the Parable of the Ten Mines of Luke 19, Jesus is plainly clear saying: “But these mine enemies, that would not that I should reign over them, bring hither, and slay them before me”. The opponents to his kingdom will be definitively destroyed. There will be no contemplation.
Faith and works
Jesus showed his faith acting in consequence. For example, he began his ministry talking about the proximity of the Kingdom and calling to repentance (Mark 1:1,14,15 ). His parables— the Kingdom's parables— talk to us about his coming kingdom and the blessings that it will bring when it become established. To his disciples Jesus offers a kingdom and then he send them off to preach and to announce God's kingdom to all the world (Luke 8:1; Luke 9:1,2; Mat. 24:14). To another, Jesus said: “go and announce God's kingdom” (Lc. 9:60). To others Jesus ask to look first for God's kingdom and his justice (Mat. 6:33) and after his resurrection, Jesus spends 40 days speaking to his disciples about God's Kingdom (Acts 1:3,6). It is clear that God's kingdom was the theme of all the preaching of Jesus, and the raison d'etre of his coming as mortal (Luke 4:43). All these verses make us clear that God's kingdom was the faith of Jesus. Remember that of the heart abundance speaks the mouth.
www.yeshuahamashiaj.org
¿CUÁNDO NACIÓ EL HIJO DE DIOS?
EL ANTECEDENTE DE LA IDEA DE LA PREEXISTENCIA
Partes I y II
Ray Faircloth
La idea de preexistencia fue originada con PLATÓN y fue desarrollada más tarde por XENOCRATES (d.314 A.C.). A tiempo, el filósofo Platónico NUMENIO del primer siglo introdujo la idea de una 2a entidad transcendental entre el Ser Supremo y el universo. Esta entidad, subordinada al Dios Supremo, fue llamada el Demiurgo. Como la materia fue vista como mala, Dios no podía tener ninguna asociación con ella. Sólo el Demiurgo podía tratar con ella y entonces él actuó como el agente de la creación.
El concepto de que Jesús había existido en una forma diferente antes del nacimiento ha sido creído por muchos desde que el filósofo cristiano Justino Mártir usó primero la palabra 'preexistencia' en cuanto a Jesús en aproximadamente 150 AD. Sin embargo, Justin era un creyente en la idea de que Sócrates y Platón estuvieron inspirados por Dios. Él había sido profundamente enseñado en el pensamiento filosófico Griego en su día, incluyendo los pensamientos de Numenio, cuyas ideas él encontró atractivos. Con su mente tan receptiva, Justino encontró fácil para aplicar tales ideas en su interpretación de las Escrituras Cristianas. Este era similar al pensamiento del filósofo judío FILO, quién había reinterpretado antes las Escrituras Hebreas en términos Griegos paganos. Aplicando el concepto del Demiurgo a Jesús, JUSTINO habló de él como "aritméticamente un segundo Dios", diciendo: "hay y se dice que hay otro Dios y Señor sujeto al Hacedor de todas las cosas; a quien también llaman un Ángel, porque él anuncia a todos los hombres absolutamente al Hacedor de todas las cosas." Para desarrollar su pensamiento Justino cita inexactamente y hasta modifica la Escritura. Él creyó que Jesús sólo vino a través de María, y no de ella, como Mateo lo describe. Justino también declaró “aunque yo no debiera ser capaz de demostrar su pre-existencia…para algunos de nuestra raza, que admiten que él es el Cristo, mientras sostienen que él es hombre de hombres; con quienes no estoy de acuerdo.”
Esto está en contradicción directa de las palabras del apóstol Juan en:
1Juan 4:2, “Cada expresión inspirada que confiesa a Jesucristo como habiendo venido en la carne proviene con Dios, …” es decir un Jesús totalmente humano.
El teólogo católico Karl-Josef Kuschel demuestra que éste fue el primer paso muy importante del apartamiento del cristianismo bíblico cuando él hace el comentario de que "la Cristología del cristianismo Judío que había sido dominante durante décadas, y que no sabía de ninguna Cristología de la preexistencia, fue cada vez más apartada y fue finalmente marcada como herética."
De la perspectiva más temprana el Apóstol Pablo había dicho como está registrado en 2 Timoteo 4:3,4. ESV: "ellos van a ...vagar lejos en mitos." Él también dijo en 2 Corintios 11:4 que unos vendrían “predicando a otro Jesús.” Esta enseñanza Griega pagana de Jesús preexistente fue desarrollada además por los Gnósticos que enseñaron que Jesús no era un humano, sino un ser espíritu que habitaba un cuerpo humano.
Por favor considere los hechos siguientes acerca de Jesús con relación a la preexistencia literal.
1. RELATIVAMENTE POCAS ESCRITURAS PARECEN INDICAR ALGUNA PREEXISTENCIA DE JESÚS.
2. LAS ESCRITURAS HEBREAS RETRATAN AL MESÍAS COMO UNO QUE DEBÍA EXISTIR AÚN
3. El HIJO JESÚS FUE PREDICHO Y ERA POR LO TANTO FUTURO
4. EL HIJO NO HABLÓ ANTES DE SU VIDA REGISTRADA.
5. EL HIJO DE DIOS NACIÓ EN SU ENGENDRAMIENTO EN LA MATRIZ DEL MARÍA.
6 JESÚS FUE EXALTADO----ÉL NO ERA ANTES PREEMINENTE.
7. JESÚS NUNCA VOLVIÓ AL PADRE.
1. RELATIVAMENTE POCAS ESCRITURAS PARECEN INDICAR ALGUNA PREEXISTENCIA DE JESÚS
La gran mayoría de las escrituras no es usada de ningún modo en una tentativa de demostrar la doctrina de la preexistencia. Por ejemplo, de las Escrituras Hebreas enteras sólo Génesis 1:26; Proverbios 8:22, 30 y Miqueas 5:2 son usadas en alguna tentativa en tal prueba.
En las Escrituras Griegas no hay ninguna insinuación de la preexistencia en: Mateo, Marcos, Lucas, Hechos, Romanos, 2 Corintios, Gálatas, Efesios, 1 y 2Tesalonicenses, 1 y 2 Timoteo, Tito, Filemón, Santiago, 1 y 2 Pedro, 1, 2 y 3 Juan, o Judas. El libro más significativo usado para tal prueba es el Evangelio de Juan. Además, 1 Corintios 8:6, Filipenses 2:6-8, Colosenses 1:15-17, Hebreos 1:10-12 y Revelación 3:14 son todos vistos como la prueba de la existencia pre humana de Jesús.
LOS EVANGELIOS SINÓPTICOS Y HECHOS NO HACEN NINGUNA MENCIÓN DE UNA EXISTENCIA PREHUMANA
Las palabras Introductorias de Lucas a su Evangelio son:
Lucas 1:3,4
"Resolví también, porque he remontado todas las cosas desde el principio con exactitud, escribírtelos en orden lógico, muy excelentísimo Teófilo, que tú puedas saber totalmente la certeza de las cosas que te han enseñado oralmente.” A pesar del trazado de Lucas ‘todas las cosas desde el principio con exactitud’ no hay ninguna mención a través de este evangelio de un Jesús que ha existido en otra forma antes de su nacimiento. Si tal idea fuera verdadera, entonces de sus propias palabras, Lucas no habría excluido esta información vital para Teófilo para 'saber totalmente'. Lucas firmemente pone el nacimiento de Jesús como que es en el momento de su concepción en la matriz de María como veremos en la siguiente sección. Esta no es una venida en la existencia humana solamente que se habla en Lucas, sino de la existencia verdadera.
El evangelio de Mateo de manera similar no da ninguna insinuación de una existencia pre humana para Jesús. Este también explica la concepción de Jesús como su tiempo del nacimiento o venida a la existencia.
El Evangelio de Marcos no trata con los acontecimientos que rodean el nacimiento de Jesús, pero hace su principio con los acontecimientos acerca del bautismo de Jesús. Sin embargo, un examen cuidadoso de este evangelio entero no revela ninguna insinuación de una existencia pre humana para Jesús.
Lo mismo se aplica al libro de Hechos. Otra vez, ¿por qué la única reunión registrada en las Escrituras del cuerpo de Cristianos, a saber el Concilio de Jerusalén de Hechos 15, se discute la cuestión principal de si los Cristianos gentiles deberían guardar la ley Mosaica y sin embargo no hace ninguna mención de la supuesta revelación revolucionaria de que el Mesías había sido antes un arcángel en el cielo?
LA INVESTIGACIÓN DE LOS ERUDITOS PRINCIPALES CONFIRMA QUE:
Mateo y Lucas "no muestran ningún conocimiento de la preexistencia de Jesús; aparentemente para ellos la concepción era el venir a la existencia (el engendramiento) del Hijo de Dios"
Raymond Brown el teólogo Católico principal de América.
"La idea de preexistencia descansa completamente fuera del punto de vista de la esfera Sinóptica"
F.C. Baur el erudito Griego más Distinguido.
"No hay ni una sola referencia en los Evangelios Sinópticos a Jesús que ha sido el Hijo de Dios antes de su nacimiento." Profesor Guillermo Sanday de Oxford.
2. LAS ESCRITURAS HEBREAS RETRATAN AL MESÍAS COMO ALGUIEN QUE DEBÍA EXISTIR AÚN
¿Acaso alguna de las Escrituras Hebreas dirigen a los Judíos del primer siglo a esperar a un Mesías que tuvo que dejar la vida consciente como un Arcángel en el cielo?
Deuteronomio 18:18
"Levantaré a un profeta de entre tus hermanos como tú [Moisés]". Este profeta se originaría de la simiente humana, no de la simiente angelical. Esto fue mostrado para ser cumplido en Hechos 3:22, 7:37 y Juan 6:14
Génesis 3:15 "enemistad…entre su simiente [la serpiente] y la simiente de ella [la mujer]". Gálatas 3:16 "las promesas fueron hechas a Abraham y a su simiente ...que es Cristo".
2 Samuel 7:14-16
"Tu simiente [de David] ... establecerá su reino al tiempo indefinido. Me haré su padre, él se hará mi hijo" Citado en Hebreos 1:5. 2 Sam 7:19 dice que está "hacia delante, a un futuro tiempo distante". Claramente el Mesías sería una persona totalmente humana (Moisés no había preexistido); un prometió quién vendría para ser el Hijo de Dios en un tiempo futuro.
EL ORIGEN DEL MESÍAS SEGÚN
MIQUEAS 5:2
"Y tú, O Belén Ephrathah, el que es muy pequeña para conseguir estar entre los miles de Judá de tí allí me saldrá el que debe hacerse gobernante en Israel, cuyo origen (procedencia) es a partir de tiempos tempranos, a partir de los días de tiempo indefinido." O 'días antiguos’ interlineal Hebreo, NAB, ESV, NRSV, ROTH, REB, y NIV. En primer lugar debe ser notado que vemos que una frase similar es usada para señalar atrás, no más allá de la creación del mundo, sino sólo tan lejos como los antepasados hebreos en:
MIQUEAS 7:20
"La bondad dada a Abraham, del cual tú juraste a nuestros antepasados desde hace muchos días"
También, Amos 9:11
"En aquel día levantaré el tabernáculo de David que está caído... Lo aumentaré como en los días de hace mucho."
Las notas de estudio de Nueva Biblia americana explican Miqueas 5:2 como una referencia a la descendencia del Mesías de la antigua dinastía Davídica: "la ciudad diminuta y clan de Belén-Ephrathah, del cual viene la antigua dinastía Davídica (cuyo origen es desde antaño, de la antigüedad) con su rey mesiánico, uno quién debe ser el gobernante en Israel"
Además, la Biblia de Cambridge para Escuelas y Colegios dice: "orígenes" en Miqueas 5:2 se refiere a su (del Mesías) descendencia de la antigua familia Davídica.
Si 'origen' en Miqueas 5:2 se refiere a aquel de la venida a la existencia de Jesús, ello estuviera en contradicción de Mateo 1:18 que detalla 'el origen' de Jesús como su ‘engendramiento por el espíritu santo’.
UNO NO PUEDE TENER 2 PUNTOS DE ORIGEN ... ”
La palabra para 'origen' también es usada en Mateo 1:1. Allí, también, esto se refiere a la ascendencia de Jesús como siendo humano – su origen debido a su línea de descendencia a través de David a Abraham. No obstante, lógicamente Jesús sólo entra en la existencia verdadera al final de aquella línea - su concepción.
Respecto a Miqueas 5:2, James Dunn. Profesor de Divinidad de Universidad de Durham comenta que:
"El Hebreo no sugiere la preexistencia"
Las referencias cruzadas muestran que probablemente era Miqueas 5:2 que los Judíos del siglo I estaban pensando, cuando ellos dijeron:
Juan 7: 42
¿"No ha dicho la escritura que Cristo viene de la descendiente de David, y de Belén el pueblo dónde David solía ser? Por lo tanto, siendo el Mesías aquel último de la dinastía Davídica, es la parte de y dentro de una dinastía que es antigua, que así convierte en antiguo el origen del Mesías. En el contexto sería incorrecto asumir que esto significó que el Mesías existió antes de la creación del mundo.
Del mismo modo, en tratar de valorar quién Jesús es:
Juan 7:40.41
"Algunos de la muchedumbre ... comenzaron a decir: 'este es por certeza el profeta'. Otros decían: 'este es el Cristo.” Y cuando preguntado por Jesús en:
Mateo 16:13, 14
¿"De quién dicen los hombres que el Hijo de Hombre es? 'Ellos [los discípulos] dijeron: 'unos dicen Juan el Bautista, otros Elías, aún otros Jeremías o uno de los profetas."
Juan 1:49 da:
El reconocimiento de Nathaniel de Jesús como: "Rabí, tú eres el Hijo de Dios, tú eres el rey de Israel"
En ningún caso hace ninguno sugiere que Jesús pueda haber sido un arcángel.
3. El CONDICIÓN DE HIJO FUE PREDICHA Y ERA POR LO TANTO FUTURA
Ningún hijo existiría antes de su nacimiento, de otro modo, tal sería la idea no bíblica de un paso a través de la matriz como es enseñado por Justino Mártir y sería, por lo tanto, una encarnación.
Isaías 7:14 He aquí que la virgen concebirá, y dará a luz un hijo
Isaías 9:6 "hubo un Hijo dado a nosotros". (claramente proléptico de 'será dado’).
Salmo 2:7
“Tú eres mi Hijo; yo hoy, me he convertido en tu padre." (Hoy yo te he procreado. ”NASB, RSV) citado en Heb 1:5 y Hechos 13:33 (no TNM)
Salmo 89:26,27
"Él mismo me llama "Tú eres mi padre, mi Dios... Yo mismo lo pondré como primero nacido (primogénito), el más grande de todos los reyes" Todas estas declaraciones son de un futuro 'engendramiento' del Hijo primogénito de Dios.
4. EL HIJO NO HABLÓ ANTES DE SU VIDA REGISTRADA.
Hebreos 1:2
"Él [Dios] nos ha hablado al final de estos días dichos a nosotros por medio de un Hijo." Jesús se hizo el portavoz de Dios sólo 'al final de estos días’; mientras que Dios antes había usado a profetas y ángeles. Si Jesús hubiera preexistido, él habría hablado por Dios antes "del fin de estos días"
5. EL HIJO DE DIOS NACIÓ EN SU ENGENDRAMIENTO EN LA MATRIZ DE MARÍA
LA CONDICIÓN DE HIJO NO COMIENZA ANTES QUE SU CONCEPCIÓN
El teólogo protestante Wolfhart Pannenburg declara:
"En Lucas la condición de Hijo divino es establecido por la actividad omnipotente del espíritu divino en María...
En Lucas 1:35 la condición de Hijo divino de Jesús es explícitamente establecido por su nacimiento milagroso. "
Lucas 1:35 "por esta razón lo que es nacido, será llamado Santo, Hijo de Dios." Por lo tanto Jesús nunca fue el Hijo de Dios en ningún momento antes de su nacimiento. Ningún hijo unigénito existió antes de este punto en el tiempo. El espíritu santo en su concepción fue la causa de que Jesús se convirtiera en el Hijo de Dios.
Luke 1:32 "Éste ... será llamado Hijo del Altísimo " los Cristianos serán hijos del Altísimo” (Lucas 6:35) y sin embargo ellos no preexistieron.
Mateo 5:9
Demuestra que “serán llamados hijos del Altísimo”= “Serán hijos del Altísimo” en Lucas 6:35
El ORIGEN ('génesis') de JESÚS. Uno es lo que uno es según el origen de uno. En la narrativa del nacimiento dada por Mateo él usa la palabra 'génesis' en 1:18. Esta palabra significa 'principio', 'origen' 'o nacimiento'. Según el Griego de Bauer / el Léxico Esp. 'génesis' es definido como" entrada de Alguien en la existencia en un momento específico, nacimiento. Estado de ser - existencia y "de ascendencia como punto de origen"
Mateo 1:18 "el origen (Griego 'génesis' KIT) de Jesucristo fue..." La siguiente cosa declarada es que “María fue hallada embarazada por el espíritu santo”. Entonces la palabra génesis como es usada aquí tiene menos para hacer con el nacimiento verdadero que con la concepción que era el punto del nacimiento de Jesús– su 'principio'. El Profesor asociado de Estudios Religiosos Bart Ehrman declara que“ los mejores manuscritos más tempranos están de acuerdo en la introducción el pasaje con las palabras: ’el principio de Jesucristo fue de esta manera’” Esto solo demuestra que Jesús no nació en ningún tiempo previo..
La palabra 'génesis' también es usada en Mateo 1:1 que es traducido por Darby como: “libro de la generación de Jesucristo”. En este uso esto se refiere a la ascendencia de Jesús – su origen debido a su línea de descendencia a través de David a Abraham. No obstante, lógicamente Jesús sólo entra en la existencia real al final de aquella línea - su concepción. Este hecho será provechoso cuando más tarde examinamos a Miqueas 5:2
En ningún momento ninguno de los registros de arriba indica que Jesús estaba sólo ‘viniendo a la existencia como un humano’ como si él sólo atravesara a María y no de ella.
JESÚS FUE PROCREADO (‘gennao’) UNA VEZ.
James Dunn - Profesor de Divinidad. Universidad de Durham, comenta: "procreando - el nacimiento de uno quién será llamado y será de hecho el Hijo de Dios, no la traslación de un ser preexistente para hacerse el alma de un bebé humano o la metamorfosis de un ser divino en un feto humano." Quizás la Encarnación es un término más apropiado que la metamorfosis.
Mateo 1:20
Aquello que fue engendrado (generado) en ella…”
Cada individuo solo descrito en las Escrituras como habiendo sido procreado vino a la existencia sólo en el momento de su concepción. Es ilógico proponer que alguien pudiera ser procreado en la esencia una segunda vez.
1 Juan 5:18
“todo el que ha sido engendrado de Dios no peca, pero que el único engendrado de Dios lo guarda.” Interlineal de Marshall.
“Todo nacido de Dios no practica el pecado de comisión, pero El que fue engendrado de Dios, observa con cuidado y lo protege …” Amplificado también ver, NAB Darby, y Young.
La frase "habiendo sido engendrado" está en el tiempo perfecto en el texto Griego que indica una situación en curso para los Cristianos. Sin embargo, la frase “El que fue engendrado” en cuanto a Jesús, está en el tiempo aoristo en el Griego y se refiere a una sola vez y nunca ser un acontecimiento repetido del pasado. De ahí el engendramiento de Jesús ocurrió según Mateo 1:20 y Lucas 1:35 sólo en una ocasión de su concepción en la matriz de María.
Los términos ‘unigénito de un padre’, ‘Único Hijo engendrado’, ‘Único Hijo de Dios engendrado’ como ocurre en Juan1:14,18; 3:16,18 y 1Juan 4:9 todos se refieren a la unicidad de Jesús como un hijo en particular la unicidad de su engendramiento virginal en María y no teniendo ningún padre humano. Esto significa que Jesús, aunque totalmente humano, nunca debe ser visto como ‘un mero hombre’.
El apóstol Paul expresa el nacimiento de Jesús en los mismos términos que Mateo / Lucas
Gálatas 4:4
"cuando la plenitud del tiempo llegó, Dios envió a su Hijo, que vino a ser (‘genomenon’) (de) (de) una mujer. ”La palabra griega 'genomenon' (de la forma ginomai) = nacer o venir a la existencia. Esto excluye la idea de uno que atravesó a María como sería el caso con alguien que había tenido una existencia pre humana. Ginomai es definido como:
(1) nacer por proceso de nacimiento. Gálatas 4:4. El léxico de Bauer
(2) nacer o venir a la existencia. El léxico de Bauer
Hacerse, es decir nacer o venir a la existencia, comenzar a ser, recibiendo ser. El léxico de Thayer
Si hubiera una preexistencia, entonces los términos como encarnación, o transmigración serían más apropiados. Pero este es el principio de una nueva persona como es predicho en:
Salmo 2:7 "Tú eres mi Hijo, hoy te he engendrado." NASB. Esto fue cumplido cuando Jesús nació como está mostrado en Heb1:5 y Hechos 13:33. F.F Bruce declara en cuanto a Hechos 13:33: "la promesa de v.23, la realización de que es descrita en v 33, tiene que ver con el envío del Mesías, no su resurrección (para lo cual ver v.34). El verso 34 añade "de los muertos" y así distingue la palabra 'levantarse' en v.33 de 'levantarse de los muertos' en v.34"
"LA CONCEPCIÓN DE LA VIRGEN pone en contradicción irreconciliable a la christología de ... un Hijo preexistente de Dios." Pannenburg
LA GENEALOGÍA DE JESÚS
En el evangelio de Mateo la genealogía de Jesús es mostrada volviendo atrás a través de David y Abraham. El registro genealógico dado por Lucas toma cosas hasta más atrás a Adán. Éstos habrían sido el tiempo oportuno para mencionar que Jesús había preexistido él mismo, pero ninguna semejante cosa es descrita en estos registros. Sin embargo, estrechamente unido con la lista genealógica de Mateo está la declaración de que Jesús fue engendrado en la existencia en la matriz de María (Mat 1:20). Lucas también dice que el Hijo de Dios nacería en la matriz de María. (Lucas 1,32,35). En todas partes de los evangelios sinópticos llaman a Jesús 'el Hijo de David', él nunca es llamado o unido con Miguel.
6. JESÚS FUE EXALTADO----
ÉL NO FUE PREVIAMENTE PREEMINENTE
Filipenses 2:8,9
"él se humilló y se hizo obediente hasta la muerte... Por esta misma razón también Dios lo exaltó a una posición superior y amablemente le dio el nombre que está por encima de todo nombre."
La palabra Griega 'kai' para 'también' o 'y' no tiene que ser traducida por separado porque esta es la parte de una frase Griega que es correctamente traducida como 'Por lo tanto' (NRS, ESV, NIV, REB), ‘debido a esto' (BNA), 'y por esto' (BNJ), 'es por esto' (Barclay) 'o por esta razón' (NBSA en Lucas 1:35),
También la frase ‘a una posición superior’ no está en el Griego, pero más bien la palabra 'sumamente', palabra que no implica ninguna comparación de posiciones.
La VIE da “Por lo tanto Dios lo ha exaltado sumamente…” la mayor parte de las otras traducciones son lo mismo o similares.
Colosenses 1:18,19
"el primogénito de los muertos que podría hacerse él el que es primero (ESV preeminente) en todas las cosas."
Hebrews 1:4
Así que él ha venido a ser mejor que los ángeles, al grado que él ha heredado un nombre más excelente que el de ellos". Esto fue porque "él había hecho una purificación para nuestros pecados." (v 3). Esto no dice que él estaba siendo restaurado a alguna pasada herencia, es decir, la posición número 2 en el universo.; sino, que él es digno sólo ahora de tal herencia porque él "se hizo obediente hasta la muerte" "y había hecho una purificación por nuestros pecados."
7. JESÚS NUNCA REGRESA AL PADRE
Jesús nunca dice que él volverá al Padre como si él hubiese estado con Él antes, sino dice: "e iba a Dios" Juan 13:3
"Voy mi camino al Padre." Juan 14:12,28; 16:28
"Voy al Padre" Juan 16:10,17
"Subo a mi Padre" Juan 20:17
(Para 13:3 y 16:28 Ver / DECLARACIONES ENIGMÁTICAS FIGURADAS)
La TNM, NVRJ, NVSR, Rotherham, y VRJ son versiones principales que están correctas para todos estos versos.
'EL ENVÍO' DE JESÚS ERA SU PUESTA EN SERVICIO DESDE SU NACIMIENTO
Como para Jeremías:
Jeremías 1:5, 7, 10
"antes de que tú procedieras a venir de la matriz yo te santifiqué. Profeta a las naciones te hice ... a todos aquellos a quien te enviaré ... ve que te he encargado este día.." 'El envío' no significó que Jeremías literalmente preexistió y bajó del cielo.
Gálatas 4:4
"Pero cuando vino el cumplimiento del tiempo, Dios envió a su Hijo, nacido de mujer y nacido bajo la ley”.
Lingüísticamente no hay ningún apoyo a la tesis que en Gálatas 4:4 el ‘ex’ en exapostellien se nos indica que antes del envío, el que fue enviado estaba en la presencia de quién le envió."
Rengstorf, Diccionario Teológico del NT
Romanos 8:3 "Dios, enviando a su Hijo en semejanza de carne de pecado”
1 Juan 4:14 “El Padre ha enviado al Hijo, el Salvador del mundo”.
1 Juan 4:9, "Dios envió a su Hijo unigénito al mundo”
. Juan 17:18 "Como tú me enviaste al mundo, así yo los he enviado al mundo.
'El envío de los discípulos al mundo, como el envío de Jesús al mundo' no significó que ellos preexistieron.
Juan 1:6:
"Hubo un hombre enviado de Dios, el cual se llamaba Juan”.
'El envío’ de Juan no significó que él literalmente preexistió y bajó del cielo.
¿1 CORINTIOS 10:4? "AQUELLA ROCA ERA CRISTO"
Este es la tipología en cuanto a Cristo que acompaña a los Cristianos por la vida. Está siendo leído retrospectivamente en las experiencias de la liberación de los israelitas de Egipto y su andar errantes por el desierto hacia la tierra prometida.
Pasando por el mar rojo/nube = bautismo cristiano
La maná milagrosa = suministro continuo de alimento espiritual
El golpe de la roca (tsur) en Rephidim = Cristo en la carne golpeada para los pecados de la humanidad
El derrame del agua = dar del espíritu santo
El golpe de la roca (sela) en Kadesh = Cristo nuestro Sumo Sacerdote para no ser golpeado dos veces, pero el Agua salió en abundancia = sólo para ser dirigida, para suministrar espíritu santo. "ellos empalaron al Hijo de Dios de nuevo "Heb 6:6
Los 2 incidentes de la roca eran a cada final de los andar errantes. Éxodo 17 y Números 20. Entonces Pablo no dice de ninguna manera que Cristo literalmente existió como una roca o que él existió en el tiempo del andar errante por el desierto.
¿Y 1 TIMOTEO 3:16?
